Sirkus Trump 🤡

[HSV50]

Nå skryter han av de kognitive evnene sine og at han er den eneste presidenten som har tatt en slik test, og at alle er sjokkert over resultatet, for ingen har noen sinne hatt er så fantastisk godt resultat. Jada. Tror vi kan slå fast at den testen ikke består av å kunne snakke sammenheng og gi mening i 15 minutt. Og eneste skadene han har er litt solskader og dette arret på øret som ingen egentlig klarer å se på bilder, så det var nok litt viktig at legen fikk sagt at finnes. 
 

Og stort sett har det Biden og Zelensky sin feil at Putin angrep Ukraina. De skulle aldri ha tillatt at det skjedde. Victim blaming. Og en eller annen snodig overbevisning om at Trump har makt til å bestemme over alle, så Putin hadde aldri gått inn i Ukraina med ham ved makten. 

[Example]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Er utrolig spennende at sosial dumping skal være den langsiktige veien videre for amerikansk landbruk, eller mer spesifikt landbruket i Nebraska. 

Jeg trodde veien videre i utviklingen av den sektoren var presisjonslandbruk, og også mer generelt autonomisering og robotfisering. Men det krever kanskje at man i USA får støtteordninger til en slik omstilling som man har i mange andre land. 

Det er jo de republikanske bøndene selv som står for denne dumpingen. De har med viten og vilje stemt på en president som vil kaste ut arbeidskraften de er avhengige av. Hvis de hadde vært villige til å gi anstendige lønninger, så ville man kanskje fått flere amerikanske arbeidere. Kanskje. 

[Example]

HSV50 skrev (13 minutter siden):

Nå skryter han av de kognitive evnene sine og at han er den eneste presidenten som har tatt en slik test, og at alle er sjokkert over resultatet, for ingen har noen sinne hatt er så fantastisk godt resultat. Jada. Tror vi kan slå fast at den testen ikke består av å kunne snakke sammenheng og gi mening i 15 minutt. Og eneste skadene han har er litt solskader og dette arret på øret som ingen egentlig klarer å se på bilder, så det var nok litt viktig at legen fikk sagt at finnes. 
 

Og stort sett har det Biden og Zelensky sin feil at Putin angrep Ukraina. De skulle aldri ha tillatt at det skjedde. Victim blaming. Og en eller annen snodig overbevisning om at Trump har makt til å bestemme over alle, så Putin hadde aldri gått inn i Ukraina med ham ved makten. 

Sikkert en sånn test min bestefar på over 90 klarte å bestå for å beholde førerkortet. Virkelig imponerende at han klarte å bestå den.

Det er virkelig ikke så mye å sette lit til. Trumps tidligere lege har jo innrømmet at han lot Trump få diktere hva som skulle stå i en helsetest for noen år siden.

[Druid]

Socketlicker skrev (4 timer siden):

Det jeg svarte på var påstanden om at USA ikke kan finne arbeidskraften de trenger innenlands. Men som forklart har de ikke noe NAV eller tilsvarende trygdeordninger hvor folk kan late seg hele livet, der må de jobbe. Så om det skapes jobber innenlands vil flere som idag står utenfor arbeidslivet kunne komme i arbeid igjen.

Utfordringen er nettopp dette: det er veldig få i USA som faktisk står helt utenfor arbeidslivet. 

FORDELEN med å ha et så lite regulert arbeidsliv, er at det er typisk en jobb til de fleste. UTFORDRINGEN i USA, er at jobbbegrepet er defekt : En jobb gir i de fleste tilfeller ikke livsgrunnlag. Så svært mange har mer enn en jobb. Svært mange har jobb , men er fortsatt fattige.(i ett samfunnsøkonomisk perspektiv ) 

Utviklingen vi har sett over tid, er at det blir flere og flere fattige, middelklassen splittes i en majoritet som trekker mot fattigdom, og en minoritet som går mot en øvre middelklasse, og en prosentvis liten andel som blir spektakulært rike.  

Fra et samfunnsøkonomisk ståsted, er dette ekstremt problematisk: Det blir generelt mindre penger i rotasjon, og det gjør at det blir mindre næringsutvikling.

Man setter på mange måter vogna før hesten her: man er nødt til å få opp reallønna og andelen middelklasse, slik at man får en vareetterspørsel det er forsvarlig å produsere varer til på innenlands kostnivå. Nå gjør man motsatt, man øker prisen på alle varer, fjerner store deler av etterspørselen etter noen varer, skaper store næringsforstyrrelser. som igjen svekker sysselsettingen, og førere flere ut i fattigdom. 

Noen forsto ikke helt konsekvensen av at Miran sin artikkel presenterte en revolusjon av økonomien. Når folk begynner å bruke denne typen ordlyd, skal man tenke på Mao og PolPot... De også hadde en " genial og vakker" plan for en "rettferdig og riktig" økonomisk politikk.  

[Sportydame]

Druid skrev (19 minutter siden):

Utfordringen er nettopp dette: det er veldig få i USA som faktisk står helt utenfor arbeidslivet. 

FORDELEN med å ha et så lite regulert arbeidsliv, er at det er typisk en jobb til de fleste. UTFORDRINGEN i USA, er at jobbbegrepet er defekt : En jobb gir i de fleste tilfeller ikke livsgrunnlag. Så svært mange har mer enn en jobb. Svært mange har jobb , men er fortsatt fattige.(i ett samfunnsøkonomisk perspektiv ) 

Utviklingen vi har sett over tid, er at det blir flere og flere fattige, middelklassen splittes i en majoritet som trekker mot fattigdom, og en minoritet som går mot en øvre middelklasse, og en prosentvis liten andel som blir spektakulært rike.  

Fra et samfunnsøkonomisk ståsted, er dette ekstremt problematisk: Det blir generelt mindre penger i rotasjon, og det gjør at det blir mindre næringsutvikling.

Man setter på mange måter vogna før hesten her: man er nødt til å få opp reallønna og andelen middelklasse, slik at man får en vareetterspørsel det er forsvarlig å produsere varer til på innenlands kostnivå. Nå gjør man motsatt, man øker prisen på alle varer, fjerner store deler av etterspørselen etter noen varer, skaper store næringsforstyrrelser. som igjen svekker sysselsettingen, og førere flere ut i fattigdom. 

Noen forsto ikke helt konsekvensen av at Miran sin artikkel presenterte en revolusjon av økonomien. Når folk begynner å bruke denne typen ordlyd, skal man tenke på Mao og PolPot... De også hadde en " genial og vakker" plan for en "rettferdig og riktig" økonomisk politikk.  

Hvorfor får jeg følelsen av at du egentlig skisserer situasjonen i Norge akkurat nå - med sittende regjering  

[Example]

Socketlicker skrev (11 timer siden):

Ja. Millioner av amerikanere er hverken ansatte eller arbeidsledige. USA ligger tjue prosent under sysselsettingsnivået til Norge, så de har mye innenlands arbeidskraft de kan benytte seg av.

Spørsmålet er ikke antallet, men hvem de er og om de er villige til å ta en fabrikkjobb. I Norge er for eksempel de fleste kvinner i arbeid, i USA er det flere som velger å ikke jobbe. Typisk kvinner i den øvre middelklassen. De kommer aldri til å ta seg en fabrikkjobb. Mange av dem har også utdanning som gjør at de kan få andre jobber, om de måtte ønske. 

Det også en del utenfor arbeidslivet son livnærer seg på helt andre ting, som for eksempel kriminalitet. Disse kunne man kanskje klart å få inn i en fabrikk, men det handler om mye mer enn tilgang på jobber. Jobbene er der allerede, men de er så lite attraktive at folk velger andre veier.

[Druid]

Sportydame skrev (6 minutter siden):

Hvorfor får jeg følelsen av at du egentlig skisserer situasjonen i Norge akkurat nå - med sittende regjering  

Vi har på mange måter det eksakt motsatte problemet av USA. Vi har noen marginale fordeler i nå-situasjonen, men strengt tatt har vi helt andre politiske behov. 

USA kan i stor grad være selvforsynt. Handelsbalanse for dem er ikke en kritisk faktor.  Trump GJØR det til en kritisk faktor, men det er fordi han i stor grad plukker faktorer  han kan gjøre noe med, problematiserer dem høylytt i media og politisk, og setter i gang løsningsforslag. 

Norge er 100 % avhengig av import/eksport.  Det er ikke livsgrunnlag for landet uten at handelsbalansen fungerer. Det gjør at vi har veldig lite rom for å legge politisk ideologi på vår geopolitiske relasjoner.  Trump kan kjefte og smelle, i Norge er det "Smil og nikk, smil og nikk!"

Vi har et ekstremt regulert arbeidsliv : det finnes lite i Norge som kalles jobb, som ikke gir livsgrunnlag. Det gjør at det er ekstremt dyrt å ha ansatte i Norge, og det trigger en enorm grad av effektivisering. Vi har noe av det mest tidseffektive arbeidslivet i verden. Det betyr også at svært mange faller ut av arbeidslivet i Norge : det skal relativt lite til før du ikke er en kosteffektiv arbeidstaker. Tre-part samarbeidet ytterligere sedimenterer dette. 

Det gjør at situasjoner med inflasjon basert på at den geopolitiske uroen vi ser nå, gjør direkte vondt i store deler av økonomien vår : alle treffes samtidig. OG vi har strengt tatt ingen god politisk styring av dette. Det er ikke noe Norske politikere kan gjøre som vil kunne bedre noe. Vi må bare ri den av.  

Vi har et enda større problem : vi styrer renta basert på en del måltall som er fundert på forbruksstatestikk. Men de måltallene fungerer ikke rett når prisstigningen kommer fra andre mekanismer enn forbruksmønster: det gjør at renta nå demper en økonomi som allerede går på sparebluss og spiser av eksisterende verdier ; den økonomiske grunnmuren råtner fordi vi fokuserer på glansen på malingen.

I USA, har Trump en historisk mulighet til faktisk å bedre amerikansk økonomi. Den store utfordringen for USA, er som en økonom påpekte : de har "Demokratenes utgifter og Republikanerenes inntekter " De har for store utgifter i forhold til inntekter. Medisinen er enkel : høyere skatter, kutt i utgifter.

Ideen  rundt DOGE, er ikke feil, det er arbeidsformen som torpederer det, kutt i føderale kostnader er ikke feil, det er måten han gjennomfører det på, som slår tilbake : han har budsjettert med innsparinger ; hadde han betalt ned gjeld istedet for å ta opp mer gjeld for å gi alt dette som skattelette, ville han fått det vedtatt, selv bland republikanere : alle er klar over at dagens situasjon er uholdbar: det mangler en med en tillit til å gjøre upopulære beslutninger. Og det er noe Trump faktisk har makt til å gjøre.

Selv Tollen hadde vært uproblematisk om den var spisset og fundert riktig for å gjøre det som er viktig, nemlig å gi folk tilliten til økonomien tilbake.

Nå kveler den enorme mengder av bedrifter, og denne bedriftsdøden vil man ikke se konsekvensene av før neste budsjettperiode. 

 

 

[Socketlicker]

HSV50 skrev (4 timer siden):

Du leste linken du delte, ja? Den viser til at årsaken til at disse ikke er registrert ledige - i tillegg til folk som har gitt opp - er at de er hjemme med barn, passe eldre foreldre, studerer osv. Og de desperate husfruene. Det er ingen som påstår at dette er folk som står klare til å jobbe på fabrikker eller på åkeren når ulovlige innvandrere kastes ut av landet, og alt skal produseres i USA

Du får lese lenken en gang til, for det jeg skriver står der.

"or they’re just tired of the job search.

“Because they’re discouraged. They just don’t think it’s worth looking,” said Guy Berger, director of Economic Research at the Burning Glass Institute"

[Socketlicker]

Druid skrev (1 time siden):

Så svært mange har mer enn en jobb

Nei, dette er 1-2% av alle ansatte. Ikke noe særlig mer enn i de fleste land. Er man i jobb kan man leve godt i USA, det gjør også de fleste amerikanere som har en høyere levestandard enn de fleste befolkninge i verden.

[Socketlicker]

Example skrev (31 minutter siden):

Det også en del utenfor arbeidslivet son livnærer seg på helt andre ting, som for eksempel kriminalitet. Disse kunne man kanskje klart å få inn i en fabrikk, men det handler om mye mer enn tilgang på jobber. Jobbene er der allerede, men de er så lite attraktive at folk velger andre veier.

Idag tas disse jobbeen av økonomiske, ulovlige migranter uten minstelønn som konkurrerer ut amerikanere. Mange ønsker seg jobb, men får det ikke idag, det forsøker Trumå å rette på ved å sende ut millionene av ulovlige migranter som Biden/Harris slapp inn de fire årene de styrte landet.

Endret 15. april av Socketlicker

[Druid]

Socketlicker skrev (20 minutter siden):

Idag tas disse jobbeen av økonomiske, ulovlige migranter uten minstelønn som konkurrerer ut amerikanere.

Det er åpent spørsmål hvor mye "jobb" dette handler om. 

Socketlicker skrev (21 minutter siden):

det forsøker Trumå å rette på ved å sende ut millionene av ulovlige migranter som Biden/Harris slapp inn de fire årene de styrte landet.

Vel, han var nå mye med ansvarlig for det problemet. Men viktigere er om han faktisk klarer få til noe, gitt hvor dårlig politisk håndverk han gjør i denne saken. 

[Sportydame]

Druid skrev (26 minutter siden):

Vi har på mange måter det eksakt motsatte problemet av USA. Vi har noen marginale fordeler i nå-situasjonen, men strengt tatt har vi helt andre politiske behov. 

USA kan i stor grad være selvforsynt. Handelsbalanse for dem er ikke en kritisk faktor.  Trump GJØR det til en kritisk faktor, men det er fordi han i stor grad plukker faktorer  han kan gjøre noe med, problematiserer dem høylytt i media og politisk, og setter i gang løsningsforslag. 

Norge er 100 % avhengig av import/eksport.  Det er ikke livsgrunnlag for landet uten at handelsbalansen fungerer. Det gjør at vi har veldig lite rom for å legge politisk ideologi på vår geopolitiske relasjoner.  Trump kan kjefte og smelle, i Norge er det "Smil og nikk, smil og nikk!"

Vi har et ekstremt regulert arbeidsliv : det finnes lite i Norge som kalles jobb, som ikke gir livsgrunnlag. Det gjør at det er ekstremt dyrt å ha ansatte i Norge, og det trigger en enorm grad av effektivisering. Vi har noe av det mest tidseffektive arbeidslivet i verden. Det betyr også at svært mange faller ut av arbeidslivet i Norge : det skal relativt lite til før du ikke er en kosteffektiv arbeidstaker. Tre-part samarbeidet ytterligere sedimenterer dette. 

Det gjør at situasjoner med inflasjon basert på at den geopolitiske uroen vi ser nå, gjør direkte vondt i store deler av økonomien vår : alle treffes samtidig. OG vi har strengt tatt ingen god politisk styring av dette. Det er ikke noe Norske politikere kan gjøre som vil kunne bedre noe. Vi må bare ri den av.  

Vi har et enda større problem : vi styrer renta basert på en del måltall som er fundert på forbruksstatestikk. Men de måltallene fungerer ikke rett når prisstigningen kommer fra andre mekanismer enn forbruksmønster: det gjør at renta nå demper en økonomi som allerede går på sparebluss og spiser av eksisterende verdier ; den økonomiske grunnmuren råtner fordi vi fokuserer på glansen på malingen.

I USA, har Trump en historisk mulighet til faktisk å bedre amerikansk økonomi. Den store utfordringen for USA, er som en økonom påpekte : de har "Demokratenes utgifter og Republikanerenes inntekter " De har for store utgifter i forhold til inntekter. Medisinen er enkel : høyere skatter, kutt i utgifter.

Ideen  rundt DOGE, er ikke feil, det er arbeidsformen som torpederer det, kutt i føderale kostnader er ikke feil, det er måten han gjennomfører det på, som slår tilbake : han har budsjettert med innsparinger ; hadde han betalt ned gjeld istedet for å ta opp mer gjeld for å gi alt dette som skattelette, ville han fått det vedtatt, selv bland republikanere : alle er klar over at dagens situasjon er uholdbar: det mangler en med en tillit til å gjøre upopulære beslutninger. Og det er noe Trump faktisk har makt til å gjøre.

Selv Tollen hadde vært uproblematisk om den var spisset og fundert riktig for å gjøre det som er viktig, nemlig å gi folk tilliten til økonomien tilbake.

Nå kveler den enorme mengder av bedrifter, og denne bedriftsdøden vil man ikke se konsekvensene av før neste budsjettperiode. 

 

 

Nå ror du deg veldig langt ut på landet og gjemmer deg bak enorm mye personlig synsing.

Poenget mitt var at middelklassen i Norge blir fattigere og fattigere på bekostning av de rike, som i stor grad blir rikere og rikere, inkl politikerne, som gir seg selv mye høyere lønn enn Hvermannsen.

Så flytter selvsagt de rikeste utav Norge nå - men det betyr ikke så mye så lenge oljefondet fortsatt produserer inntekter politikerne kan kaste hit og dit - og helst utav landet, igjen på bekostning av Hvermannsen.

(Nå reduseres riktignok oljefondet grunnet urolighetene - og det vil nok svi i lommeboka til Hvermannsen når sosialistene igjen må øke skatter og avgifter fordi de ikke evner å redusere budsjettene) - med en løpende inflasjon som resultat + renteøkninger.

Vi er altså på vei dit USA har vært lenge.....skjønte du ikke det poenget?

Ditt personlige syn er at man kun øker skatter og avgifter (Er du Støre??) - du ser ikke at dette begrenser produktiviteten?

Den produktiviteten du synser om at er størst i Verden i Norge - har du tatt med offentlig sektor i dette regnskapet??

Jeg vet nemlig noe du ikke vet - en av årsakene til at det ikke er enda flere uføre i Norge er at endel av de "arbeidsføre" gjemmer seg i den ekstremt "produktive" offentlige sektoren - de hadde aldri fungert i det private - da hadde de blitt sparket forlengst - men i offentlig sektor i Norge kan man altså suse seg gjennom arbeidslivet uten at noen oppdager at man ikke gjør stort 😉 

"Takket" være LO - og det anti - DOGE nettverket man som arbeidstaker har i Norge.

De som kveler næringslivet i Norge er forøvrig de du liker å sitere - sosialdemokratene.

Så kan det være Trump lykkes med å få opp produktiviteten i USA - du har helt rett i at de er så selvforsynte at de egentlig gir litt "bang" i hele handelskrigen - og dersom han får opp innenlandsk produksjon og flere i arbeid kan det også godt hende at han klarer å få ned budsjettunderskuddet - tross skattelettelser.

Så er det sånn at de som kan mest om økonomi ofte stemmer mer høyrevridd enn de som bare synser og egentlig ikke kan så mye om økonomi.

Så kan man da spørre seg om hvem som "does the math" best til slutt......

[Example]

Socketlicker skrev (15 minutter siden):

Idag tas disse jobbeen av økonomiske, ulovlige migranter uten minstelønn som konkurrerer ut amerikanere. Mange ønsker seg jobb, men får det ikke idag, det forsøker Trumå å rette på ved å sende ut millionene av ulovlige migranter som Biden/Harris slapp inn de fire årene de styrte landet.

Hvorfor tar du det for gitt at det ikke er andre veien, jobbene som tas er uinteressante for de fleste amerikanere?

Jeg ser problemet med ukontrollert innvandring. Samtidig er det er USA som åpenbart har behov for arbeidskraft. Gjerne arbeid som er hardt, dårlig betalt, lite prestisje og på steder hvor folk ikke nødvendigvis ønsker å bo.

Det handler jo også om at arbeidslivet er lite regulert, og profittjaget er der i alle ledd. Hvordan få folk til å jobbe for så lite som mulig, med så få rettigheter som mulig. Det letteste er da å ansette folk som ikke har røtter i området, som skyr det offentlige og politiet og som lett kan byttes med andre i en lignende situasjon.

Og selvfølgelig finnes det mulige arbeidstakere for disse bedriftene Trump søker. Problemet er at vi er i andre tider nå enn før. Tiden hvor hele byer ble bygget rundt hjørnestensbedrifter er over. Industrien flytter på seg for å søke lavest mulige kostnader, også innenlands. Skatteregler mellom stater endrer seg, og bedriftene flytter for å få høyest mulig profitt. Særlig industri som ikke er bundet av naturressurser i nærområdet vil gjøre det. Stabiliteten man drømmer seg tilbake til kommer aldri tilbake. Den lever i nostalgien til Trump og en del av hans velgere.m, men vi kommer ikke tilbake dit.

[Example]

Sportydame skrev (3 minutter siden):

Så er det sånn at de som kan mest om økonomi ofte stemmer mer høyrevridd enn de som bare synser og egentlig ikke kan så mye om økonomi.

Så kan man da spørre seg om hvem som "does the math" best til slutt......

Så kanskje du bør lytte til dem? Ingen av dem vil gå ut å si at disse vilkårlige tollene til Trump er noen god idé. 

[HSV50]

Socketlicker skrev (36 minutter siden):

Du får lese lenken en gang til, for det jeg skriver står der.

"or they’re just tired of the job search.

“Because they’re discouraged. They just don’t think it’s worth looking,” said Guy Berger, director of Economic Research at the Burning Glass Institute"

Og du får lese den en gang til du også, for det jeg jeg skrev står også der. 

Dessuten gjentar jeg det jeg har sagt før - mange ulovlige innvandrere har også helt vanlige jobber, bor i hus og betaler skatt. Det er ikke sånn at alle ulovlige innvandrere bor i skjul og jobber under slavekontrakter. Selv om det finnes dem som gjør det i USA, som i mange andre land. Dessverre. Og vi er veldig enige om at det er noe som bør opphøre. Skammelig ut ytelse av desperate mennesker. Men den store forskjellen er faktisk at i usa finnes det faktisk muligheter for å fungere som andre amerikanere, selv som ulovlige innvandrere. Som nok er en av grunnene til at flere byer nekter å samarbeide med ICE om å kaste dem ut. Og har disse stjålet jobber fra amerikanere? Ja, på sett og vis. Men ikke fordi de jobber for knapper og glansbilder, men fordi de er bedre kvalifisert. Eller DEI hires, som MAGA mener er navnet for alle som tar en jobb en hvit, amerikansk mann mener han har krav på i kraft av å være hvit og mann  

Og enda en gang. Selv om hver og en av de som av en eller annen grunn ikke er i arbeid skulle komme tilbake i arbeidslivet og man fikk 0% arbeidsledighet i usa så ville det ikke hjulpet, om man samtidig kastet ut 11 millioner ulovlige innvandrere og skal produsere alt i usa. Det vil fremdeles ikke vært nok amerikanere. Så løsningen er at det bygges fabrikker som langt på vei betjenes med roboter og AI. Men det gjør sørgelig lite mht å bringe jobber tilbake til usa. 
 

 

[HSV50]

Forøvrig bør jo alle som mener at alt kan produseres i usa og der må gjøre litt vondt for at det skal bli bra, ta en liten prat med småbedrifter som har forsøkt å få tak i råvarer eller deler til produktene sine i USA, men funnet ut at det ikke er mulig. Fordi råvaren ikke produseres i usa, fordi det ikke finnes fabrikker som lager det. Fordi fabrikker ikke vil selge små nok kvanta osv, osv. Bedrifter som nå må legges ned fordi de ikke kan få ting til å gå rundt med tollen Trump har satt. Dere vet, den tollen som Trump hardnakket påstod at det var utenlandske land som må betale. Små bedrifter som ikke bare kan «bygge en fabrikk og flytte produksjonen til USA».

[Sioux]

HSV50 skrev (31 minutter siden):

Dessuten gjentar jeg det jeg har sagt før - mange ulovlige innvandrere har også helt vanlige jobber, bor i hus og betaler skatt. Det er ikke sånn at alle ulovlige innvandrere bor i skjul og jobber under slavekontrakter. Selv om det finnes dem som gjør det i USA, som i mange andre land. Dessverre. Og vi er veldig enige om at det er noe som bør opphøre. Skammelig ut ytelse av desperate mennesker. Men den store forskjellen er faktisk at i usa finnes det faktisk muligheter for å fungere som andre amerikanere, selv som ulovlige innvandrere.

Både uregistrerte og registrerte innvandrere får det tøft nå. Nye regler trådte i kraft 11. april.

- Any non-citizen over the age of 18 is now required to carry proof of registration at all times, regardless of visa status.

- Children turning 14 must re-register and submit fingerprints within 30 days of their birthday.

- Any change of address must be reported within 10 days, failing which individuals may face up to $5,000 in fines or 30 days in jail.

Immigrants in US will now have to carry IDs at all times

 

 

[Druid]

Sportydame skrev (43 minutter siden):

Poenget mitt var at middelklassen i Norge blir fattigere og fattigere på bekostning av de rike, som i stor grad blir rikere og rikere, inkl politikerne, som gir seg selv mye høyere lønn enn Hvermannsen.

Dette var poenget mitt med at vi har et bedre utgangspunkt: Selv om vi også ser en slik utvikling, er det fortsatt relativt kort avstand mellom median og middellønn.  Vi skal følge med på denne utviklingen, men den har ikke kommet til det problemet som er i USA. 

Politikere i Norge er dårlig lønnet. Det er et reelt politisk problem at såpass stor andel av Norges befolkning ikke ser det økonomisk forsvarlig å være politiker.

Sportydame skrev (48 minutter siden):

men det betyr ikke så mye så lenge oljefondet fortsatt produserer inntekter politikerne kan kaste hit og dit - og helst utav landet, igjen på bekostning av Hvermannsen.

(Nå reduseres riktignok oljefondet grunnet urolighetene - og det vil nok svi i lommeboka til Hvermannsen når sosialistene igjen må øke skatter og avgifter fordi de ikke evner å redusere budsjettene) - med en løpende inflasjon som resultat + renteøkninger.

Det store problemet med oljefondet, er at det tjener for mye penger. 

Stater kan ikke tjene penger. Verdiskapningen av statens verdier, skal tilkomme borgerene over tid.

Dette er bevegrunne for Statens Pensjonsfond utland : Pensjonsforpliktelsene er en eksisterende gjeld, og det er lovlig med fond som fungerer som motpost på slik langsiktig gjeld (siden pensjonsforpliktelsen er knyttet til dagens borgere). Handlingsregelen representerer en forsvarlig post av avkastningene i relasjon til kontinuerlig inflasjonsmål.

Så i utgangspunktet skulle hele 3% tilfalle statsbudsjettet hvert eneste år, uavhengig av alt annet.  Det tåler ikke statsbudsjettet. Norske statsbudsjett modeleres med lavest mulig budsjettimpuls (altså statsbudsjettet påvirkning på balansen i samfunnsøkonomien ). (Det er flere hensyn her, noe av grunnen til at man faktisk har hatt hjemmel for å dempe bruken av handlingsregelen tidligere.)

Vi måtte også begynne å se utfordringer når verdien av oljefondet økte signifikant i relasjon til pensjonsforpliktelsen. 

Disse pengene er ekstraordinære inntekter : Alle forpliktende poster i statsbudsjettet må være skatte finansierte. Det er derfor vi fikk en pensjonsreform : vi kan ikke kalkulere med å fortsette å fø et pensjonsfond med fremtidige gjeldsforpliktelser.

 Det gjør at følelsen av at oljepengebruken er "fuck you money" som kastes rundt og gjerne brukes i utlandet , er helt korrekt selv om forståelsen om HVORFOR, ikke er godt nok forstått.

Sportydame skrev (1 time siden):

Vi er altså på vei dit USA har vært lenge.....skjønte du ikke det poenget?

Nei, det er vi ikke, mye fordi vi egentlig ikke har nevneverdig statsgjeld : USA øker kontinuerlig sitt gjeldstak, Vi har penger vi ikke har noe forsvarlig plass å bruke. 

 

Sportydame skrev (1 time siden):

Ditt personlige syn er at man kun øker skatter og avgifter (Er du Støre??) - du ser ikke at dette begrenser produktiviteten?

Det er ingen tvil om at skattesystemet i USA kan justeres markant og tilføre store inntekter uten at det vil svekke nevneverdig på produktiviteten: Skattesystemet deres er feilrigget, og treffer folk i mye større grad enn næring.

Men poenget mitt var at det er like viktig å kutte utgifter. Det må bare gjøres på en lovlig måte. For alt det som de har kuttet så langt , vil komme tilbake med en høyere totalkost etter at det har vært igjennom rettsapparatet. 

 

Sportydame skrev (1 time siden):

Den produktiviteten du synser om at er størst i Verden i Norge - har du tatt med offentlig sektor i dette regnskapet??

Jeg vet nemlig noe du ikke vet - en av årsakene til at det ikke er enda flere uføre i Norge er at endel av de "arbeidsføre" gjemmer seg i den ekstremt "produktive" offentlige sektoren - de hadde aldri fungert i det private - da hadde de blitt sparket forlengst - men i offentlig sektor i Norge kan man altså suse seg gjennom arbeidslivet uten at noen oppdager at man ikke gjør stort 😉 

Tro meg, med erfaring fra 40 år i Internsajonalt privat næringsliv, og gift med barn som har valgt offentlig sektor : Du vil se veldig mye de samme variansene alle steder : mitt inntrykk er at jo større organisasjon, jo lavere produktivitet og flere sånne som "hjemmer seg bort"

Men poenget er ikke produktivitet, men tidseffektivitet : Hvor lite tid bruker man på å gjøre en oppgave : Fordi vi har veldig mye offentlig sektor, vil vi være svake på produktivitet : det er få offentlige oppgaver, der man kan måles på antall produsert. 

[Sioux]

Mens vi diskuterer fremtiden til desperate husmødre i US, så har Xi pakket kofferten og reist på en ukes turné i ASEAN.

Han undertegnet 40 avtaler på en dag i Hanoi, og det er snakk om å bygge ny jernbane mellom Vietnam og Kina.

En god del av kinesisk produksjon er allerede flyttet til Vietnam. Tenker det blir også mye transport av merkelapper framover...

Xi skal videre til Kambodsja og Malaysia.

China, Vietnam sign deals as Xi visits Hanoi amid US tariff tensions

[Example]

Sportydame skrev (1 time siden):

Så igjen mener du at du sitter med fasiten? 😉 

Jeg sa bare at det fortsatt gjenstår å se hvem som "does the math" best til slutt.

Jeg tror forøvrig ikke at du er en av de som stemmer høyrevridd - så deg lytter jeg veldig lite til 😉 

Det er rimelig stor konsensus om at det Trump holder på med disse tollene er økonomisk galskap.