Sirkus Trump 🤡

[Sciurus]

Tråden er ryddet for brudd på rommets retningslinjer.

Sciurus, mod

[Example]

TomKrus skrev (5 timer siden):

Ja det kan faktisk skje, og i det politiske klimaet som er nå må presidenten gjøre det for å få igjennom sin politikk på mange områder. Og som Trumpist hadde man heller ikke noe sjanse i Biden regimet. "dypstaten" er jo faktisk helt reell der mange administrative stillinger kan motarbeide den sittende presidenten sin administrasjon.  Så har kanskje ikke det vært helt vanlig de siste årtiene, men det kommer til å bli det fremover.

I diktaturer hvor diktatoren sitter i årevis kan nok dette gjøres, men i demokratier hvor man skifter styre relativt ofte, nei. Det er jo også en oppskrift å få inn mer korrupsjon og inkompetanse.

[Supernaut]

Trump-administrasjonen beordrer ansatte i Utenriksdepartementet til å varsle om alle tilfeller hvor ansatte utviser «anti-kristne fordommer». 

– Varslene bør være så detaljerte som mulig, og inkludere navn, tidspunkt og sted, heter det i rundskrivet. 
– Det er som hentet ut av «Handmaid's Tale», sier en ansatt i Utenriksdepartementet, som ikke ønsker å stå frem med navn av frykt for konsekvenser fra arbeidsgiver. 

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/statsansatte-beordres-til-a-varsle-om-anti-kristne-fordommer/17643724

https://www.politico.com/news/2025/04/11/state-report-anti-christian-bias-033535

Trumpistene her forsvarer vel dette også?

 

[Tutte]

Example skrev (2 timer siden):

I diktaturer hvor diktatoren sitter i årevis kan nok dette gjøres, men i demokratier hvor man skifter styre relativt ofte, nei. Det er jo også en oppskrift å få inn mer korrupsjon og inkompetanse.

Hva er demokrati for deg? EU? Som historiker burde du vite bedre.

[Perine]

Supernaut skrev (4 timer siden):

Trump-administrasjonen beordrer ansatte i Utenriksdepartementet til å varsle om alle tilfeller hvor ansatte utviser «anti-kristne fordommer». 

– Varslene bør være så detaljerte som mulig, og inkludere navn, tidspunkt og sted, heter det i rundskrivet. 
– Det er som hentet ut av «Handmaid's Tale», sier en ansatt i Utenriksdepartementet, som ikke ønsker å stå frem med navn av frykt for konsekvenser fra arbeidsgiver. 

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/statsansatte-beordres-til-a-varsle-om-anti-kristne-fordommer/17643724

https://www.politico.com/news/2025/04/11/state-report-anti-christian-bias-033535

Trumpistene her forsvarer vel dette også?

 

Artikkelen fra Politico var mer detaljert enn de skrev på Tv2, og jeg grøsser av all denne inngripen i folks liv, der det oppfordres til angiveri av alle som mener og lever litt utenfor de snaue rammene som blir satt.  Akkurat som i tv-serien.

 

 

[yamask]

https://deanblundell.substack.com/p/carneys-checkmate-how-canadas-quiet?r=8v6om&triedRedirect=true&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR4ISVH56FdVFXlEh2QAmeoQq64TPi0OR5qfCOrVAVDVs2pEx6OpoLaQqQo2Ag_aem_XkWhX2i3K4VoyEKN0EpScQ

Håper dere får åpnet denne. 

En meget spennende oppsummering av hvordan Canada, EU og Japan tvang Trump frem til "90 dagers pause". Trump spiller med kort, alle andre spiller sjakk. 

Godt det fortsatt er noen voksne statsledere som vet hva som er hva, og hvordan ting skal løses. 

[Perine]

yamask skrev (19 minutter siden):

https://deanblundell.substack.com/p/carneys-checkmate-how-canadas-quiet?r=8v6om&triedRedirect=true&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR4ISVH56FdVFXlEh2QAmeoQq64TPi0OR5qfCOrVAVDVs2pEx6OpoLaQqQo2Ag_aem_XkWhX2i3K4VoyEKN0EpScQ

Håper dere får åpnet denne. 

En meget spennende oppsummering av hvordan Canada, EU og Japan tvang Trump frem til "90 dagers pause". Trump spiller med kort, alle andre spiller sjakk. 

Godt det fortsatt er noen voksne statsledere som vet hva som er hva, og hvordan ting skal løses. 

Godt at de har dette i bakhånd.  Det samme er sagt om Kina, som også eier noen hundre milliarder dollars amerikanske statsobligasjoner.  Da roer det seg kanskje ned mellom disse landene også. Håper det.

Advarer om «økonomisk atombombe»: – Da vil rentene i USA skyte i taket – E24

[Example]

Tutte skrev (7 timer siden):

Hva er demokrati for deg? EU? Som historiker burde du vite bedre.

EU-systemet har noen demokratiske svakheter, men jevnt over er de fleste av de mest demokratiske landene i Europa. 

[Example]

Trump kommer til å trekke tollene mot Kina også, han nå bare prøve å finne en måte snu dette til en "seier" først. Noe som kan bli vanskelig når Kina står imot som de gjør. Nå har kineserne sagt at de ikke gidder å øke satsene noe mer, fordi de allerede er på et nivå der det å importere amerikanske varer ikke er noe poeng. Så blir det spennende å se hva Trump gjør nå.

Få saker har vist hans fullstendige inkompetanse mer enn dette. Tenk at økonomi var hans store vinnersak i valget, og at de stolte mer på han fordi han er "businessmann". Tragikomisk.

[Sioux]

Supernaut skrev (8 timer siden):

Trump-administrasjonen beordrer ansatte i Utenriksdepartementet til å varsle om alle tilfeller hvor ansatte utviser «anti-kristne fordommer». 

– Varslene bør være så detaljerte som mulig, og inkludere navn, tidspunkt og sted, heter det i rundskrivet. 
– Det er som hentet ut av «Handmaid's Tale», sier en ansatt i Utenriksdepartementet, som ikke ønsker å stå frem med navn av frykt for konsekvenser fra arbeidsgiver. 

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/statsansatte-beordres-til-a-varsle-om-anti-kristne-fordommer/17643724

https://www.politico.com/news/2025/04/11/state-report-anti-christian-bias-033535

Trumpistene her forsvarer vel dette også?

 

Dette gjelder hendelser under Biden-administrasjon. Vanskelig å finne mer detaljert info da MSM gjengir Politicos stykke nesten ord for ord. Fant ikke rundskrivet heller, men The Guardian har det og kommer med litt mer. 

 

The internal cable, obtained by the Guardian, establishes a short seven-day window for employees to report perceived religious discrimination committed by state department officials, with particular emphasis on Christianity.

“The department is seeking submissions regarding any practices involving anti-religious bias during the last presidential administration,” the Friday cable reads, instructing staff to report to a specially created taskforce by 18 April.

One example of the “bias” the department wants reported includes “mistreatment for opposing displays of flags, banners or other paraphernalia” – a thinly veiled reference to Pride flags displayed at US embassies under the previous administration. The cable also specifically points to “policies related to preferred personal pronouns” as potentially discriminatory against religious employees.

The cable instructs employees to report if they faced consequences for “refusing to participate in events or activities that promote themes inconsistent with or hostile to one’s religious beliefs”, which could potentially encompass diversity initiatives and LGBTQ+ inclusion efforts that were part of state department policy under the previous administration.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/11/state-department-anti-christian-bias

Endret i går, 08:59 av Sioux

[Example]

Sioux skrev (39 minutter siden):

Dette gjelder hendelser under Biden-administrasjon. Vanskelig å finne mer detaljert info da MSM gjengir Politicos stykke nesten ord for ord. Fant ikke rundskrivet heller, men The Guardian har det og kommer med litt mer. 

 

The internal cable, obtained by the Guardian, establishes a short seven-day window for employees to report perceived religious discrimination committed by state department officials, with particular emphasis on Christianity.

“The department is seeking submissions regarding any practices involving anti-religious bias during the last presidential administration,” the Friday cable reads, instructing staff to report to a specially created taskforce by 18 April.

One example of the “bias” the department wants reported includes “mistreatment for opposing displays of flags, banners or other paraphernalia” – a thinly veiled reference to Pride flags displayed at US embassies under the previous administration. The cable also specifically points to “policies related to preferred personal pronouns” as potentially discriminatory against religious employees.

The cable instructs employees to report if they faced consequences for “refusing to participate in events or activities that promote themes inconsistent with or hostile to one’s religious beliefs”, which could potentially encompass diversity initiatives and LGBTQ+ inclusion efforts that were part of state department policy under the previous administration.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/11/state-department-anti-christian-bias

Gjør det det noe bedre?

Dette er et åpenbart forsøk på å renske ut alle som har religiøse, etiske eller politiske syn enn den nåværende administrasjonen. Et forsøk på å sørge for at alle som jobber i statlig sektor er blindt lojale til Trump og hans agenda, så når shit hits the fan, vil de støtte han og ikke gjøre jobben sin. For eksempel når han antagelig vil prøve å bli sittende lenger enn de fire årene han er valgt for.

[Perine]

Jeg ser og leser nyheter mange steder, men liker når de presenteres på en enkel og grei måte.  På Tv2Play har de et par OK programmer, som jeg liker å få med meg.  

Det ene heter Trumps verden -  Et aktualitetsprogram der vi dykker ned i hvordan Trumps politikk påvirker oss. 

Det andre heter Bak overskriftene. - Korte dokumentarer som gir deg innsikt i de viktigste sakene i nyhetsbildet.

[Sioux]

Example skrev (14 minutter siden):

Gjør det det noe bedre?

Dette er et åpenbart forsøk på å renske ut alle som har religiøse, etiske eller politiske syn enn den nåværende administrasjonen. Et forsøk på å sørge for at alle som jobber i statlig sektor er blindt lojale til Trump og hans agenda, så når shit hits the fan, vil de støtte han og ikke gjøre jobben sin. For eksempel når han antagelig vil prøve å bli sittende lenger enn de fire årene han er valgt for.

Det endrer helt problemstillingen.

Det dreier seg ikke om syn, men handlinger under forrige administrasjon.

Så kan man diskutere om det er riktig å stille til ansvar de som truet med å sparke Tom dersom han ikke begynte å omtale Steve from Accounting som she/her/hers, selv om det gikk sterkt imot Toms religiøse og etiske syn.

Hva synes du forresten om at MSM driver med desinformasjon?

[Example]

Sioux skrev (18 minutter siden):

Det endrer helt problemstillingen.

Det dreier seg ikke om syn, men handlinger under forrige administrasjon.

Så kan man diskutere om det er riktig å stille til ansvar de som truet med å sparke Tom dersom han ikke begynte å omtale Steve from Accounting som she/her/hers, selv om det gikk sterkt imot Toms religiøse og etiske syn.

Hva synes du forresten om at MSM driver med desinformasjon?

Å flagge et regnbueflagg for eksempel. Er det en handling, som man anså som akseptert tidligere, men som nå ikke er det. Skal disse ansatte miste jobben for det? Blir litt som å lage en ny lov og straffe noen for noe de gjorde før loven ble vedtatt.

Hvilken desinformasjon sikter du til her?

[Sioux]

Example skrev (14 minutter siden):

Å flagge et regnbueflagg for eksempel. Er det en handling, som man anså som akseptert tidligere, men som nå ikke er det. Skal disse ansatte miste jobben for det? Blir litt som å lage en ny lov og straffe noen for noe de gjorde før loven ble vedtatt.

Vet ikke om kristne føler religionen sin krenket av Pride flagg. Men hvis de gjør det, og hvis kristne ansatte ved ambassader ble tvunget til å henge opp Pride flagg slik The Guardian antar, så er det vel ikke snakk om noen nye lover. Rundskrivet gjelder tilfeller der kristne ble diskriminert, forfulgt og straffet for å motsette seg å bli påprakket noe eller delta i noe som gikk mot deres religiøse syn.

Det er en grunn til at man ikke setter opp en matfestival utenfor moskéen under Ramadan, og det heter respekt for andres religioner.

Example skrev (26 minutter siden):

Hvilken desinformasjon sikter du til her?

Les artikkelen i Politico og sett den opp mot The Guardian, så ser du hvilken desinformasjon jeg sikter til. Språklige og retoriske knep som brukes bevisst. Noe forties, noe annet eksponeres eller forvrenges og vips! så har vi The handmaid's tale. Var det ikke du som er pro i kritisk lesing?

[Tutte]

Example skrev (3 timer siden):

EU-systemet har noen demokratiske svakheter, men jevnt over er de fleste av de mest demokratiske landene i Europa. 

Får se hvor lenge det varer. Lite som tyder på at det går i riktig retning.

[Example]

Tutte skrev (27 minutter siden):

Får se hvor lenge det varer. Lite som tyder på at det går i riktig retning.

Med enkelte unntak som Ungarn, har det enten gått fremover eller ligget ganske stabilt i demokratiutviklingen i EU-land de siste tiåret.

[Example]

Sioux skrev (1 time siden):

Vet ikke om kristne føler religionen sin krenket av Pride flagg. Men hvis de gjør det, og hvis kristne ansatte ved ambassader ble tvunget til å henge opp Pride flagg slik The Guardian antar, så er det vel ikke snakk om noen nye lover. Rundskrivet gjelder tilfeller der kristne ble diskriminert, forfulgt og straffet for å motsette seg å bli påprakket noe eller delta i noe som gikk mot deres religiøse syn.

Det er en grunn til at man ikke setter opp en matfestival utenfor moskéen under Ramadan, og det heter respekt for andres religioner.

Les artikkelen i Politico og sett den opp mot The Guardian, så ser du hvilken desinformasjon jeg sikter til. Språklige og retoriske knep som brukes bevisst. Noe forties, noe annet eksponeres eller forvrenges og vips! så har vi The handmaid's tale. Var det ikke du som er pro i kritisk lesing?

Så med den logikken tenker du det er greit for en ny administrasjon å kvitte seg med alle som ikke støtter pride for eksempel nå når demokratene overtar i 2029? Sende ut et rundskriv og be folk angi alle som noen år tidligere kan ha ytret kristenkobservative meninger, sånn at de kan renskes ut av statsapparatet. 

Noen svingninger vil det selvfølgelig være, og jeg er noen stor forkjemper for woke. Men dette handler rett og slett om å kvitte seg med det Trump ser på som "illojale" statsansatte. Han har jo opplevd tidligere at han ble motarbeidet av staten når han forsøkte å kuppe 2020-valget, og vil unngå at det skjer igjen.

Når det kommer til desinformasjonen så tenker jeg det blir din jobb å fremheve hvor det skjer, da det er din påstand. Ulik vinkling er det jo alltid media. Det er forskjell på vinkling og desinformasjon. Desinformasjon er å bevisst spre løgner. Skjer det her?

[Ardwinna]

Socketlicker skrev (På 7.4.2025 den 14.30):

Det er nesten utelukkende sutrete, venstreradikale og liberale som ikke aksepterer demokratiet og folkets vilje i valget som flytter. De klarer USA seg godt uten.

Verken venstreradikale eller høyreradikale liker demokrati, men det finnes da mange mennesker som befinner seg politisk et sted på midten. Det er disse menneskene som det er flest av, og de finnes både blant Trumps velgere og Harris' velgere.
Man må ikke være venstreradikal eller woke for å mene at Trump er helt på styr.

[Tutte]

Example skrev (19 minutter siden):

Med enkelte unntak som Ungarn, har det enten gått fremover eller ligget ganske stabilt i demokratiutviklingen i EU-land de siste tiåret.

Er ikke enig. EU får stadig mer makt, og hvor mindre land har lite innflytelse. Ser faktisk på EU som en stor trussel for demokratiet.