Sirkus Trump 🤡

[yamask]

Socketlicker skrev (1 minutt siden):

Har ingen problemer med Project 2025, tilsvarende rapporter har blitt lagd siden åttitallet.

Og du vil fortsatt ikke ha problemer for at han nektet kjennskap til dette under valgkampen? Grunnen til at den uærligheten er ekstra skadelig er at mange ville kanskje la være å stemme på Trump om han innrømte det, fordi Project2025 er en kristenkonservativ plan som vil innskrenke rettigheter til veldig mange.  Det er jo allerede i full gang med transpersoner og ikke-binære. Tro hva du vil om kjønn, men mange rettigher de HADDE er nå trukket tilbake  

[Example]

Sioux skrev (41 minutter siden):

De har valgt side. Alle velger side akkurat nå. Japan har ikke bestemt seg ennå, de vurderer å sende styrker til Ukraina.

Kan hende han selv ikke er helt klar over hva han driver med, men hans handlere vet hva de driver med, og de lar han få glitre i all his stupidity.

Trump tok over et land med masse allierte. Han har klart å ødelegge/svekke relasjonene til nesten alle disse på under tre måneder. 

Hvis dette var en test av lojalitet er det faktisk enda dummere enn man skulle tro.

Trump har rådgivere. I en del saker kjører han gjennom deres agenda. Når det gjelder toll er dette ideologi for han. Dette er noe han og Navarro kjører på med.

[Socketlicker]

yamask skrev (3 minutter siden):

Og du vil fortsatt ikke ha problemer for at han nektet kjennskap til dette under valgkampen? Grunnen til at den uærligheten er ekstra skadelig er at mange ville kanskje la være å stemme på Trump om han innrømte det, fordi Project2025 er en kristenkonservativ plan som vil innskrenke rettigheter til veldig mange.  Det er jo allerede i full gang med transpersoner og ikke-binære. Tro hva du vil om kjønn, men mange rettigher de HADDE er nå trukket tilbake  

Presidenter har i større eller mindre grad gjennomført politikken fra tidligere rapporter uten å kjenne til eller støtte det, også demokratiske. 

 

Den venstreradikale woke-agendaen blir omgjort nå endelig, for det er det folket ønsker seg og stemte på, det gjelder uavhengig av Project 2025.

[Pawn Hearts]

Socketlicker skrev (11 minutter siden):

Har ingen problemer med Project 2025, tilsvarende rapporter har blitt lagd siden åttitallet.

Så hvorfor i huleste mener du man må være venstreradikal for å påstå at dette er programmet til Trump?

[Socketlicker]

Pawn Hearts skrev (1 minutt siden):

Så hvorfor i huleste mener du man må være venstreradikal for å påstå at dette er programmet til Trump?

Det er de venstreradikale Trump-haterne som gjentar konspirasjonsteorien om at det er Trump's program, selv om det er godt kjent at det er Heritage som lager denne bokserien "Mandate for Leadership", som har blitt publisert siden 1981.

[Fremmed fugl]

Socketlicker skrev (9 minutter siden):

Det er de venstreradikale Trump-haterne som gjentar konspirasjonsteorien om at det er Trump's program, selv om det er godt kjent at det er Heritage som lager denne bokserien "Mandate for Leadership", som har blitt publisert siden 1981.

Er ikke kun venstre radikale i Norge. Her på berget er det absolutt null kritisk sans og behov for fakta når det gjelder Trump. Vi fremstår som et sivilisert apeberg når det gjelde Trump. 

Da jeg er allergisk mot å blande inn inn religion i staten så blir jeg kvalm av de bønnemøter trump har i det hvite hus. 

Da jeg ikke syns at det er greit med misogyniske fylliker i maktposisjoner, så er jeg "sjokkert" av at Pete er Amerikansk forsvarsminister. 

Da jeg er medisiner som anerkjenner den annorme positive effekten av vaksiner, så er jeg skeptisk til USA sin helseminister. 

Men jeg jeg er ikke amerikansk statsborger. Jeg respekterer Amerikansk demokrati. Trump har vært sjelden ærlig i hva han har tenkt å gjøre som president.

Er merkelig med alle disse konspirasjonsreoretikerne som forakter demokrati i denne tråden. Folk som ikke klarer å forholde seg til fakta, rasjonalitet, eller demokrati som prinsipp. 

[Sioux]

Example skrev (38 minutter siden):

Trump tok over et land med masse allierte. Han har klart å ødelegge/svekke relasjonene til nesten alle disse på under tre måneder. 

Hvilke allierte har han mistet helt eller delvis, og hvordan blir dette manifestert i handlinger til regjeringer?  Handlinger mot USA altså, kaffemøter i London og Paris og opphøyde taler teller ikke her.

Endret onsdag kl 20:36 av Sioux

[Perine]

Example skrev (6 minutter siden):

Kunne vært litt mer spesifikk, vi har ikke særtoller på amerikanske varer. Vi har toll på enkelte produkter, for eksempel landbruk som gjelder import fra alle land. Vi bruker ikke toll som et våpen mot USA, og de har lenge hatt handelsoverskudd med Norge.

Effekten Trumps politikk får overfor Norge er at nordmenn og Norge trolig vil kjøpe mindre amerikansk. Tesla-salget stuper for eksempel. Folk vil nok se etter alternativer til amerikanske medieplattformer og Norge som stat sannsynligvis vil kjøpe mer europeisk forsvarsmateriell enn tidligere fordi USA ikke lenger er en troverdig alliert.

Og da vil USAs handelsoverskudd bli snudd til underskudd, og det er Trumps feil, men det vil han nok aldri innrømme.

[Athod]

Example skrev (1 time siden):

På hvilken måte kommer han seirende ut av dette? Ja, kanskje et par land fjerner et par toller, men USA gjør seg jo til en ustabil partner for alle.

Hva vinner han for eksempel med Norge? Vi hadde jo ikke toll på amerikanske varer fra før.

Det han driver med er jo helt krise. Det eneste positive er jo at han faktisk feiget ut her. Det viser jo at han er litt redd for markedskollaps og/eller intern uro i eget parti. Han skjønte antagelig at hvis han skal sitte i fire år (eller mer..) så kan han ikke kjøre USAs økonomi fullstendig utfor stupet.

Har han ikke effektivt fått til 10% toll på alle varer og 25% på biler uten at noen nå bortsett fra Kina tør å komme med mottiltak? 

Er nok ikke langt unna akkurat det han ønsket det.

 

Men bøller får ikke venner, så spørs om det lønner seg i lengden å oppføre seg slik.

[Sioux]

Athod skrev (2 minutter siden):

Har han ikke effektivt fått til 10% toll på alle varer og 25% på biler uten at noen nå bortsett fra Kina tør å komme med mottiltak? 

Er nok ikke langt unna akkurat det han ønsket det.

 

Men bøller får ikke venner, så spørs om det lønner seg i lengden å oppføre seg slik.

Ja, han har også fått Europa til å ta over Ukraina krigen, og har fått Europa og Kanada til å ruste opp slik de ble fortalt.

Nå står de i kø for å få til forhandlinger om toll og vil ta til takke med det de får fordi de kommer til å tjene godt på handelskrig mellom USA og Kina.

Han er ikke ute etter venner, han vil ha vasaler og kolonier. Han har gjort en bra slutt på moralpolitikken til USA, og dette har kommet som en kald dusj på de fleste. Noen er fortsatt i fornektelsesfasen. 

[Example]

Sioux skrev (16 minutter siden):

Hvilke allierte har han mistet helt eller delvis, og hvordan blir dette manifestert i handlinger til regjeringer?  Handlinger mot USA altså, kaffemøter i London og Paris og opphøyde taler teller ikke her.

Hele Vest-Europa, Canada, Mexico, Australia, Sør-Korea og Japan for eksempel. Dette er land USA har vært tett tilknyttet lenge, men som nå på ulike måter blir angrepet av Trump-regimet. 

Når Trump er villig til å gi Russland for mye i Ukraina, så vil nok neppe europeiske land hjelpe USA mot Kina. Det Trumps politikk gjør er Europa trolig vil handle og samarbeide mer med Kina enn de egentlig hadde tenkt fremover.

I tillegg har jo USA mistet goodwill i store deler av verden med nedleggelsen av Usaid over natta. For å nevne noe.

[Sioux]

Example skrev (9 minutter siden):

Hele Vest-Europa, Canada, Mexico, Australia, Sør-Korea og Japan for eksempel. Dette er land USA har vært tett tilknyttet lenge, men som nå på ulike måter blir angrepet av Trump-regimet. 

Hva slags eksempel? Hva har disse gjort mot USA som svar på angrepet? Jeg spurte om handlinger til regjeringer.

Example skrev (9 minutter siden):

Når Trump er villig til å gi Russland for mye i Ukraina, så vil nok neppe europeiske land hjelpe USA mot Kina. Det Trumps politikk gjør er Europa trolig vil handle og samarbeide mer med Kina enn de egentlig hadde tenkt fremover.

De vil hjelpe USA, og de vil ikke handle med Kina med mindre de får lov til det. Dette har de vist ved å stille seg i kø til forhandlinger. Han har truet asiatiske land med enda høyere toll hvis de fortsetter å handle med Kina, og han kan like godt true Europa med samme. 

Example skrev (9 minutter siden):

I tillegg har jo USA mistet goodwill i store deler av verden med nedleggelsen av Usaid over natta. For å nevne noe.

De er ikke ute etter goodwill lenger, har du ikke lagt merke til det ennå?

Endret onsdag kl 21:06 av Sioux
Tilføyelser

[Pawn Hearts]

Socketlicker skrev (1 time siden):

Det er de venstreradikale Trump-haterne som gjentar konspirasjonsteorien om at det er Trump's program, selv om det er godt kjent at det er Heritage som lager denne bokserien "Mandate for Leadership", som har blitt publisert siden 1981.

Skal det liksom være et argument for at man må være venstreradikal for å mene at Trump følger programmet? Beklager, men dette er den svakeste logikken jeg har jeg sett her i dag.

[Example]

Sioux skrev (23 minutter siden):

Hva slags eksempel? Hva har disse gjort mot USA som svar på angrepet? Jeg spurte om handlinger til regjeringer.

De vil hjelpe USA, og de vil ikke handle med Kina med mindre de får lov til det. Dette har de vist ved å stille seg i kø til forhandlinger. Han har truet asiatiske land med enda høyere toll hvis de fortsetter å handle med Kina, og han kan like godt true Europa med samme. 

De er ikke ute etter goodwill lenger, har du ikke lagt merke til det ennå?

Han kan true og true, men han har jo vist hånda si nå. Mange land vil velge en god relasjon med Kina over USA slik situasjonen er nå. Det er også en konsekvens av at USA under Trump ikke er til å stole på, og med den politikken han fører vil fremskynde et skifte hvor Kina blir verdens økonomiske stormakt. Trump har jo gjort det klart for alle at han vil isolere USA fra resten av verden.

Denne diskusjonen startet med at du hevdet at USA testet lojaliteten til land i forkant av en konflikt med Kina. Det han gjør nå er kontraproduktivt. Han får ingen nye venner, og USAs gamle venner vil se andre veier. 

[Example]

Sioux skrev (49 minutter siden):

Ja, han har også fått Europa til å ta over Ukraina krigen, og har fått Europa og Kanada til å ruste opp slik de ble fortalt.

Nå står de i kø for å få til forhandlinger om toll og vil ta til takke med det de får fordi de kommer til å tjene godt på handelskrig mellom USA og Kina.

Han er ikke ute etter venner, han vil ha vasaler og kolonier. Han har gjort en bra slutt på moralpolitikken til USA, og dette har kommet som en kald dusj på de fleste. Noen er fortsatt i fornektelsesfasen. 

Mange land forhandler, og det er ikke så rart, fordi tollene er helt vilkårlige og kontrapriduktive. Det er kun for Trumps ego dette er en seier. Egoet styrer jo det meste som vi ser med den latterlige oppjusteringen av toller mot Kina.

For de fleste statsledere er landets beste viktigere enn eget ego. Om de må sleike litt ræv overfor Trump, så gjør de det. De kan jo love han litt også, for han har jo uansett ikke oversikt over så mye. Det har vi jo sett tidligere hvor både Mexico og Canada fikk gjennomslag ved å love ting de allerede hadde forpliktet seg til.

At Trump lar seg smigre er ikke noe kvalitetstegn, men en stor svakhet. En svakhet som kanskje vil koste han jobben til slutt, for han kan ikke fortsette sånn.

[Sioux]

Example skrev (12 minutter siden):

Han kan true og true, men han har jo vist hånda si nå.

Hva så?

Example skrev (12 minutter siden):

Mange land vil velge en god relasjon med Kina over USA slik situasjonen er nå.

Det kan de ikke så lenge økonomien er bundet til dollar og sikkerheten avhenger av USA. Det ville vært smart å gjøre, men de kan ikke.

Example skrev (15 minutter siden):

Det er også en konsekvens av at USA under Trump ikke er til å stole på, og med den politikken han fører vil fremskynde et skifte hvor Kina blir verdens økonomiske stormakt.

Det er nettopp dette USA prøver å forhindre med alt de har. Kanskje får de det til, kanskje ikke, men de gjør seg klar til krig både økonomisk og kinetisk.

Example skrev (17 minutter siden):

Denne diskusjonen startet med at du hevdet at USA testet lojaliteten til land i forkant av en konflikt med Kina. Det han gjør nå er kontraproduktivt. Han får ingen nye venner, og USAs gamle venner vil se andre veier.

Du må slutte å bruke ordet "venner" når du snakker om geopolitikk, da dette er et abstrakt fra moralpolitikk som endte i januar.

[Sioux]

Sioux skrev (1 time siden):

Hvilke allierte har han mistet helt eller delvis, og hvordan blir dette manifestert i handlinger til regjeringer?  Handlinger mot USA altså, kaffemøter i London og Paris og opphøyde taler teller ikke her.

Gjentar spørsmålet, du unnlot å svare på det.

[Example]

Sioux skrev (2 minutter siden):

Hva så?

Det kan de ikke så lenge økonomien er bundet til dollar og sikkerheten avhenger av USA. Det ville vært smart å gjøre, men de kan ikke.

Det er nettopp dette USA prøver å forhindre med alt de har. Kanskje får de det til, kanskje ikke, men de gjør seg klar til krig både økonomisk og kinetisk.

Du må slutte å bruke ordet "venner" når du snakker om geopolitikk, da dette er et abstrakt fra moralpolitikk som endte i januar.

Det Trump gjør er å dytte land inn i Kinas favn. Særlig land i Afrika og Asia skjer dette med. Europa er mer skeptiske, forståelig nok. 

Det er en grunn til at Kina velger å gjengjelde tollene nå. De taper selvsagt mye penger på det, men de vet at det gjør USA også. Samtidig sitter de med muligheten til å skape kaos i USA akkurat når de vil hvis de dumper masse amerikanske statsobligasjoner.

[Tutte]

MorTil2 skrev (På 8.4.2025 den 7.19):

"Skjevfordelingen" i dette tilfellet, slår altså ut i at fattige land, som har en befolkning som knapt har penger til mat og klær, langt mindre varer produsert i USA, får svært høye tollsatser, fordi USA, basert på landenes rikdom, kjøper mer enn de selger fra dette landet.

Det er Trump som begår uretten her. Ikke bare begår han en stor urett overfor de som har langt mindre ressurser enn USA, men handlingene hans fremstår som kunnskapløse og lite gjennomtenkte. Og det er noe av det farligste med Trump. Hans totale mangel på impulskontroll kombinert med en tilsynelatende mangel på kunnskap om det som skjer utenfor hans egen oppfatning av verden.

Det kommer nok an på hvor fort land er villige til å forhandle. USA har snart ikke mye ressurser de heller hvis det fortsetter som det har vært.

Norge blant annet kan jo se på egne tollsatser på blant annet landbruksvarer før vi klager på andre. Over 400% toll på flere varer. Det er riktignok for å ivareta egne interesser og sikre selvforsyningen. Men kanskje USA må ivareta egne interesser i større grad også. Hvorfor skal Norge og flere andre land kunne ha høyere toll, og samtidig forvente det motsatte tilbake?

Endret onsdag kl 22:04 av Tutte

[Example]

Sioux skrev (5 minutter siden):

Gjentar spørsmålet, du unnlot å svare på det.

At Japan og Sør-Korea gikk sammen med Kina og diskuterte strategier for å møte de amerikanske tollene. Dette er to land som har vært allierte med USA i mange tiår, og begge har også en meget brokete historie med Kina. Det er et tegn på et skifte, for å si det mildt.