Sirkus Trump 🤡

[TomKrus]

  HSV50 skrev (På 18.3.2025 den 18.39):

En hevngjerrig Trump gjør alt han kan for å gå etter de som trosser ham. Om noe beviser dette hvor viktige og riktige disse forhåndsbenådningene var. 

Ekspander  

Er vel mer slik at han bruker alle de mulighetene til å finne en metode å gå etter de som fikk Blanko av Biden til å drive kriminalitet og ikke kan straffes for dette resten av livet. Så du må nesten gå i deg selv, dette omfanget av benådninger startet faktisk Biden med i en ekstremt antall og faktisk ja blanko til å drive kriminalitet resten av livet, og ikke kunne straffes for det. For å sikre den bedritne narkobefengte psykopaten av en sønn han har oppfostret, eller rettere sagt ikke oppfostret. Om det lar seg gjøre ? Umulig å si.

Endret 19. mars av TomKrus

[Sciurus]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Sciurus, mod

[HSV50]

  TomKrus skrev (På 19.3.2025 den 11.52):

Er vel mer slik at han bruker alle de mulighetene til å finne en metode å gå etter de som fikk Blanko av Biden til å drive kriminalitet og ikke kan straffes for dette resten av livet. Så du må nesten gå i deg selv, dette omfanget av benådninger startet faktisk Biden med i en ekstremt antall og faktisk ja blanko til å drive kriminalitet resten av livet, og ikke kunne straffes for det. For å sikre den bedritne narkobefengte psykopaten av en sønn han har oppfostret, eller rettere sagt ikke oppfostret. Om det lar seg gjøre ? Umulig å si.

Ekspander  

Nå kan vi alltids diskutere om akkurat sønnen til Biden burde vært benådet eller ei. Men det er relativt mange andre som har gått i mot Trump som er i faresonen for å forfølges av Trump for å ha snakket negativt om mannen eller gjort noe som Trump er uenig i. Flere av dem republikanere som har tjent under Trump I sist periode og som har røket uklar med ham. Trump har jo allerede fratatt flere av dem all sikkerhet, som den hevngjerrige jævelen han er. Vi snakker om en mann som har sluppet ut en haug med J6 som på video er fersket i å slå og skade både politi og offentlig eiendom og gitt uttrykk for å ville skade navngitte folkevalgte personer. Som samtidig sier at han vil ha ekstremt strenge straffer for å skade en politimann. Eh? Så lenge de ikke gjør det for å hjelpe Trump da? En president som mener at han bør være over loven og at dommere som dømmer mot ham (men i henhold til lovverket), burde stilles for riksrett! Med en president som mener HAN er loven og at det er ulovlig å si ham i mot, så burde sikkert enda flere blitt forhåndsbenådet. Det er jo til og med en fyr som har fremmet lovforslag om at det å snakke negativt om Trump er en mental sykdom som gjør at vedkommende kan sperres inne på psykiatrisk institusjon. Ironisk nok er vedkommende nå arrestert for å ha forsøkt å ha sex med mindreårige. You can’t make this shit up 

[TomKrus]

  HSV50 skrev (På 19.3.2025 den 12.09):

Nå kan vi alltids diskutere om akkurat sønnen til Biden burde vært benådet eller ei. Men det er relativt mange andre som har gått i mot Trump som er i faresonen for å forfølges av Trump for å ha snakket negativt om mannen eller gjort noe som Trump er uenig i. Flere av dem republikanere som har tjent under Trump I sist periode og som har røket uklar med ham. Trump har jo allerede fratatt flere av dem all sikkerhet, som den hevngjerrige jævelen han er. Vi snakker om en mann som har sluppet ut en haug med J6 som på video er fersket i å slå og skade både politi og offentlig eiendom og gitt uttrykk for å ville skade navngitte folkevalgte personer. Som samtidig sier at han vil ha ekstremt strenge straffer for å skade en politimann. Eh? Så lenge de ikke gjør det for å hjelpe Trump da? En president som mener at han bør være over loven og at dommere som dømmer mot ham (men i henhold til lovverket), burde stilles for riksrett! Med en president som mener HAN er loven og at det er ulovlig å si ham i mot, så burde sikkert enda flere blitt forhåndsbenådet. Det er jo til og med en fyr som har fremmet lovforslag om at det å snakke negativt om Trump er en mental sykdom som gjør at vedkommende kan sperres inne på psykiatrisk institusjon. Ironisk nok er vedkommende nå arrestert for å ha forsøkt å ha sex med mindreårige. You can’t make this shit up 

Ekspander  

Nå må du kutte ut, dette er jo ikke annet en ren polemikk ! Trump kan ikke gå etter noen som helst ! Han kan bare reise rettsaker mot de ja, og så behandles det der. Så er det ikke slik at om en dommer sier at det er slik eller slik så er det akkurat slik. Da må det prøves i domstolene og det tar tid.  Så her snakker du bare følelser ! Biden gav benådning fra alle hendelser før 2014 og for all fremtid for veldig mange mennesker ! Så begynner du å snakke om at Trump setter seg over loven ?

At en president kan benåde for en spesifikk dom synes jeg er greit, det må en president da i alle fall stå for. Men å gi de benådning fra all kriminalitet fra 2014 og for all fremtid ? Hva i pokker er det for noe om å ikke sette seg langt over loven ! Ovenfor sin egen sønn faktisk ! Så slutt å hykle, akkurat denne praksisen var det Biden som slapp ut av sekken. Og nå kan det "backfire" mot demokratene selv. Da sitter de og syter ! De som er med på leken, må også tåle steken ! 

[HSV50]

  TomKrus skrev (På 19.3.2025 den 12.24):

Nå må du kutte ut, dette er jo ikke annet en ren polemikk ! Trump kan ikke gå etter noen som helst ! Han kan bare reise rettsaker mot de ja, og så behandles det der. Så er det ikke slik at om en dommer sier at det er slik eller slik så er det akkurat slik. Da må det prøves i domstolene og det tar tid.  Så her snakker du bare følelser ! Biden gav benådning fra alle hendelser før 2014 og for all fremtid for veldig mange mennesker ! Så begynner du å snakke om at Trump setter seg over loven ?

At en president kan benåde for en spesifikk dom synes jeg er greit, det må en president da i alle fall stå for. Men å gi de benådning fra all kriminalitet fra 2014 og for all fremtid ? Hva i pokker er det for noe om å ikke sette seg langt over loven ! Ovenfor sin egen sønn faktisk ! Så slutt å hykle, akkurat denne praksisen var det Biden som slapp ut av sekken. Og nå kan det "backfire" mot demokratene selv. Da sitter de og syter ! De som er med på leken, må også tåle steken ! 

Ekspander  

Har du lest noen av de ørten hundre postene til Trump på Truth social i det siste? Det burde du kanskje gjøre. Det er helt rett at Trump personlig ikke kan gå etter noen. Per i dag. Men han argumenterer ganske kraftig for at han som president bør kunne få gjøre akkurat hva han vil, og at dommere som dømmer mot ham burde avsettes og til og med stilles for riksrett. Han sier (og skriver) rett ut at domstolene ikke burde ha lov til å overprøve det presidenten bestemmer. Så nei. Det er ikke polemikk. 
 

Jeg for min del mener at presidenten ikke burde få benådet noen sånn helt uten videre i det hel tatt. Jeg vet Kongen kan benåde i Norge også, men i usa er det jo blitt et politisk verktøy, og man burde kanskje ha diskutert litt tydeligere rammer.  Helt uavhengig av om man er rød eller blå. 

Endret 19. mars av HSV50
Legge til bilde

[TomKrus]

  HSV50 skrev (På 19.3.2025 den 12.35):

Har du lest noen av de ørten hundre postene til Trump på Truth social i det siste? Det burde du kanskje gjøre. Det er helt rett at Trump personlig ikke kan gå etter noen. Per i dag. Men han argumenterer ganske kraftig for at han som president bør kunne få gjøre akkurat hva han vil, og at dommere som dømmer mot ham burde avsettes og til og med stilles for riksrett. Han sier (og skriver) rett ut at domstolene ikke burde ha lov til å overprøve det presidenten bestemmer. Så nei. Det er ikke polemikk. 

Ekspander  

Trump er president og har veldig mye utøvende makt. Han sier sammen med sine jurister at dette kan vi gjøre ! Så kommer det en dommer med mye makt og sier, nei det kan du ikke gjøre. Så er det dommeren som skal ha rett hele tiden ? Du forstår jo at dette ikke  holder vann. Da må den dommeren faktisk kjøre en rettssak i føderale domstoler og prøve helt opp til høyesterett. 

Og jo Trump kan ovenfor en dommer stevne han for riksrett ! Det må kjøres i rettsprosesser det også, akkurat som når dommere skulle stille Trump for riksrett ! Og tapte.  Trump er folkevalgt det er ikke dommerstanden. Så får rettssystemet gå sin gang, og så får man se utfallene da ! Inntil da forsvinner de kriminelle gjengene uansett hva dommerne måtte mene om det. 

Og Trump ville ikke ha Transer i forsvaret, Biden ville ha det og fikk det. Hvorfor kan ikke Trump si "nei dette endrer vi på " ? Politikk har ingenting i domstoler å gjøre !  Det har Biden sørget for nærmest er blitt standard  de siste 4 årene, noe som gjør at domstolene ser ut som galehus. 

[TomKrus]

  HSV50 skrev (På 19.3.2025 den 12.35):

Har du lest noen av de ørten hundre postene til Trump på Truth social i det siste? Det burde du kanskje gjøre. Det er helt rett at Trump personlig ikke kan gå etter noen. Per i dag. Men han argumenterer ganske kraftig for at han som president bør kunne få gjøre akkurat hva han vil, og at dommere som dømmer mot ham burde avsettes og til og med stilles for riksrett. Han sier (og skriver) rett ut at domstolene ikke burde ha lov til å overprøve det presidenten bestemmer. Så nei. Det er ikke polemikk. 
 

Jeg for min del mener at presidenten ikke burde få benådet noen sånn helt uten videre i det hel tatt. Jeg vet Kongen kan benåde i Norge også, men i usa er det jo blitt et politisk verktøy, og man burde kanskje ha diskutert litt tydeligere rammer.  Helt uavhengig av om man er rød eller blå. 

Ekspander  

Det siste avsnittet ditt ! Det toget har gått for denne gang og vil aldri komme tilbake før de steile frontene i USA har lagt seg, og det kan ta noen år. Bare i rolige tider med lite politiske stridstemaer kan noe slikt enes om. Det sørget Biden for ble giret så vanvittig opp at det gikk gjennom taket. 

[HSV50]

  TomKrus skrev (På 19.3.2025 den 12.45):

Trump er president og har veldig mye utøvende makt. Han sier sammen med sine jurister at dette kan vi gjøre ! Så kommer det en dommer med mye makt og sier, nei det kan du ikke gjøre. Så er det dommeren som skal ha rett hele tiden ? Du forstår jo at dette ikke  holder vann. Da må den dommeren faktisk kjøre en rettssak i føderale domstoler og prøve helt opp til høyesterett. 

Og jo Trump kan ovenfor en dommer stevne han for riksrett ! Det må kjøres i rettsprosesser det også, akkurat som når dommere skulle stille Trump for riksrett ! Og tapte.  Trump er folkevalgt det er ikke dommerstanden. Så får rettssystemet gå sin gang, og så får man se utfallene da ! Inntil da forsvinner de kriminelle gjengene uansett hva dommerne måtte mene om det. 

Og Trump ville ikke ha Transer i forsvaret, Biden ville ha det og fikk det. Hvorfor kan ikke Trump si "nei dette endrer vi på " ? Politikk har ingenting i domstoler å gjøre !  Det har Biden sørget for nærmest er blitt standard  de siste 4 årene, noe som gjør at domstolene ser ut som galehus. 

Ekspander  

Du bør kanskje lese deg litt opp på tredeling av makten, og at det man bestemmer faktisk skal være lovlig. Og det som er saken her er jo at Trump gjør ting han etter grunnloven ikke har lov til, så da trenger man faktisk ikke kjøre «full rettssak». USA er er demokrati, og det betyr at Trump faktisk ikke kan gjøre om på ting som kongressen har vedtatt. På samme måte som regjeringen i Norge ikke kan gjøre ting som strider i mot det som er vedtatt i Stortinget. Trump ønsker seg en makt han etter grunnloven i USA ikke har. Fordi det er et demokrati med tredeling av makten. Han er ikke diktator i et diktatur eller eneveldig konge. 

[HSV50]

  TomKrus skrev (På 19.3.2025 den 12.45):

Trump er president og har veldig mye utøvende makt. Han sier sammen med sine jurister at dette kan vi gjøre ! Så kommer det en dommer med mye makt og sier, nei det kan du ikke gjøre. Så er det dommeren som skal ha rett hele tiden ? Du forstår jo at dette ikke  holder vann. Da må den dommeren faktisk kjøre en rettssak i føderale domstoler og prøve helt opp til høyesterett. 

Og jo Trump kan ovenfor en dommer stevne han for riksrett ! Det må kjøres i rettsprosesser det også, akkurat som når dommere skulle stille Trump for riksrett ! Og tapte.  Trump er folkevalgt det er ikke dommerstanden. Så får rettssystemet gå sin gang, og så får man se utfallene da ! Inntil da forsvinner de kriminelle gjengene uansett hva dommerne måtte mene om det. 

Og Trump ville ikke ha Transer i forsvaret, Biden ville ha det og fikk det. Hvorfor kan ikke Trump si "nei dette endrer vi på " ? Politikk har ingenting i domstoler å gjøre !  Det har Biden sørget for nærmest er blitt standard  de siste 4 årene, noe som gjør at domstolene ser ut som galehus. 

Ekspander  

Siste avsnittet ditt: fordi det ikke er Biden som har vedtatt det. Det er vedtatt av kongressen. Enkelt og greit. Det er det samme som om regjeringen i Norge ikke kan endre på ting som Stortinget i Norge har vedtatt. Biden har ikke utstedt en presidentordre for transer i militæret  - den kunne Trump omgjort, og han har vel reversert hver eneste av Biden sine presidentordre allerede. Det han nå forsøker å gjøre er å omgå lover og budsjetter. Som han ikke har makt til. 

Endret 19. mars av HSV50

[Egenskap]

  stan skrev (På 19.3.2025 den 3.12):

Nå er vel USA et diktatur? Presidenten bryr seg ikke om loven og bryr seg heller ikke om det domstolene pålegger. 

Det gjør ham til en diktator. 

Konkret dreier det seg om deportasjoner til El Salvador som fortsetter etter at domstolen sa det ikke var lovlig. 

Ekspander  

Godt beskrevet. Det er viktig at riktige ledere faktisk gir motsvar til usa selv når de opptrer som de gjør. 

[jabx]

  Perine skrev (På 18.3.2025 den 16.12):

Det er rett og slett vondt å se at USA under Trump støtter denne utryddelsen av et folk Israel: Gjenopptakelsen av Gaza-angrepene var koordinert med USA | ABC Nyheter

Ekspander  

Lærepenge: Ikke start en krig du ikke kan vinne.

Russerne burde få samme lærepenge, men Trump elsker Putin.

[jabx]

  Sioux skrev (På 18.3.2025 den 16.40):

De siste dekretene til Biden ble underskrevet med autopen. Dekreter om benådning ble det informert om via en post på SoMe, altså var det ikke Biden selv som gikk ut og fortalte at dette har jeg nå gjort. 

Det er en omfattende protokoll som gjelder presidentens underskrift. Bl.a. skal man føre på dato, klokkeslett, sted, osv. og presidenten må være til stede. Det er på bakgrunn av disse protokollene at de skal sette i gang med en etterforskning, for å finne ut om Biden var til stede ved underskriving, og om han i det hele tatt visste om det. 

Ekspander  

Alt dette er bare svada. Og du svelger det selvsagt rått. Ikke et eneste kritisk bein i kroppen din.

Trump selv brukte autopen da han friga terroristene fra 6. januar-terrorangrepet. Han burde dermed også bli etterforsket etter denne logikken.

Han er jo dømt kriminell alt, så kast ham gjerne i fengsel mens etterforskningen pågår.

Hva synes du forresten om at Trump latterliggjorde en avtale han selv hadde inngått?

Endret 19. mars av jabx

[jabx]

  TomKrus skrev (På 19.3.2025 den 11.52):

Er vel mer slik at han bruker alle de mulighetene til å finne en metode å gå etter de som fikk Blanko av Biden til å drive kriminalitet og ikke kan straffes for dette resten av livet. Så du må nesten gå i deg selv, dette omfanget av benådninger startet faktisk Biden med i en ekstremt antall og faktisk ja blanko til å drive kriminalitet resten av livet, og ikke kunne straffes for det. For å sikre den bedritne narkobefengte psykopaten av en sønn han har oppfostret, eller rettere sagt ikke oppfostret. Om det lar seg gjøre ? Umulig å si.

Ekspander  

Dette er en spøk, ikke sant? Trump er selv en dømt kriminell, og han benådet en storkriminell so la til rette for handel med blant annet narkotika, våpen og barneporno. Og ikke minste alle J6-terroristene.

[yamask]

  jabx skrev (På 19.3.2025 den 17.51):

Dette er en spøk, ikke sant? Trump er selv en dømt kriminell, og han benådet en storkriminell so la til rette for handel med blant annet narkotika, våpen og barneporno. Og ikke minste alle J6-terroristene.

Ekspander  

Slenger inn fra sidelinjen at han også nettopp ønsket Andrew Tate hjem med åpne armer, samt at de valgte Conor McGregor som representant for Irland på St.Patricsday. Kriminelle voldelige menn som mishandler kvinner. Trump er jo bestis med UFC-sjef Dana White, som er åpent korrupt og ble filmet da han klaska til kona si på pub. 

Godgjengen ❤️

[Rainstorm2.0]

  HSV50 skrev (På 19.3.2025 den 12.35):

Har du lest noen av de ørten hundre postene til Trump på Truth social i det siste? Det burde du kanskje gjøre. Det er helt rett at Trump personlig ikke kan gå etter noen. Per i dag. Men han argumenterer ganske kraftig for at han som president bør kunne få gjøre akkurat hva han vil, og at dommere som dømmer mot ham burde avsettes og til og med stilles for riksrett. Han sier (og skriver) rett ut at domstolene ikke burde ha lov til å overprøve det presidenten bestemmer. Så nei. Det er ikke polemikk. 
 

Jeg for min del mener at presidenten ikke burde få benådet noen sånn helt uten videre i det hel tatt. Jeg vet Kongen kan benåde i Norge også, men i usa er det jo blitt et politisk verktøy, og man burde kanskje ha diskutert litt tydeligere rammer.  Helt uavhengig av om man er rød eller blå. 

Ekspander  

Jeg hadde trodd det var satire, om ikke ...

[Perine]

  Rainstorm2.0 skrev (På 19.3.2025 den 22.16):

Jeg hadde trodd det var satire, om ikke ...

Ekspander  

Han oppfører seg helt rabiat. Jeg forstår ikke at han får lov å holde på slik.

[Perine]

Folk reagerer på galskapen - dessverre med galskap i retur. Men hvordan skal de si i fra når de prøver å snakke fornuft mot ondskapen fra øverste hold?  Jeg mener at dette er Trumps skyld. Det er han som er ansvarlig for at folk angriper Tesla, som rammer Musk.  Musk skulle aldri fått adgang til makt.  Så alt dette henger sammen.

Angrep mot Tesla-utsalg skyter i været mens Musks innflytelse øker | ABC Nyheter

[Pawn Hearts]

Jeg skulle veldig gjerne visst hva Trump-tilhengerne ville sagt om den norske regjeringa med Jonas i spissen hadde utfordret ytringsfriheten og den demokratiske samfunnsstrukturen slik Don & Co gjør nå.

Det er i mine øyne positivt at Europa nå vil stole mer på seg selv og mindre på USA, og at EU vil ha med Norge i denne prosessen. Er det mulig å modifisere våre dritdyre F-35 jagerfly slik at vi får full kontroll over dem selv? Nå bedyrer amerikanerne at det ikke finnes noen "kill switch", men er det noe vi har lært de siste ukene, er det at vi ikke skal tro blindt på noe av det de sier.

Jeg trodde jeg levde i en gal verden. Nå begynner jeg å lure på om det er jeg som er gal.

[Sioux]

  jabx skrev (På 19.3.2025 den 17.45):

Alt dette er bare svada. Og du svelger det selvsagt rått. Ikke et eneste kritisk bein i kroppen din.

Trump selv brukte autopen da han friga terroristene fra 6. januar-terrorangrepet. Han burde dermed også bli etterforsket etter denne logikken.

 

Ekspander  

Denne svadaen ble gjengitt etter amerikanske jurister som beskriver juridisk prosedyre mht autopen. Det er ikke uenighet der, alle vet hva som gjelder og hva som kan skje videre. Er du uenig så må du nesten bort til USA og krangle med dem.

Det er ikke snakk om at autopen ikke er lovlig, men om strenge protokoller knyttet til bruk av autopen. Det er dette Trump vil ha etterforsket, om prosedyrene ble fulgt til punkt og prikke.

[Athod]

  HSV50 skrev (På 19.3.2025 den 9.16):

Til den som påstod at Trump bare snakker om en hypotetisk framtid når han snakker om å gjøre Canada til 51. stat og overta Grønland - her er svaret han ga i et intervju. Er det virkelig noen som mener det er ok at usa snakker sånn om et naboland??

 

 

Ekspander  

Jeg synes ikke det er greit, men når det gjelder å overta Canada så tror jeg de bare troller. Men hvem vet med Trump.

Endret 20. mars av Athod