Sirkus Trump 🤡

[Example]

Perine skrev (45 minutter siden):

Nå har han lagt seg ut med sentralbanksjefen og krever rentenedsettelse..

Trump med kraftig utfall mot sentralbanksjef Jerome Powell | ABC Nyheter

Det blir vel et salig kaos når han skal foreslå en ny sentralbanksjef når den tid kommer. Det blir vel en trumpist får vi tro.

[Perine]

Example skrev (24 minutter siden):

Det blir vel et salig kaos når han skal foreslå en ny sentralbanksjef når den tid kommer. Det blir vel en trumpist får vi tro.

Han mener visst at han selv vet bedre enn de som er eksperter på området.  

[HSV50]

Perine skrev (22 minutter siden):

Han mener visst at han selv vet bedre enn de som er eksperter på området.  

Ja han uttalte vel på et tidspunkt at presidenten burde kunne bestemme renten. Koko.

[Perine]

Fortjent nedgang Donald Trump, USA | Kollaps for Donald Trump

[Example]

Perine skrev (8 timer siden):

Fortjent nedgang Donald Trump, USA | Kollaps for Donald Trump

Og det før prisene virkelig har begynt å gå opp. Dette blir ikke bedre for Trump.

[Sportydame]

Example skrev (8 timer siden):

Og det før prisene virkelig har begynt å gå opp. Dette blir ikke bedre for Trump.

Har et lite spørsmål til deg og dine "sjelefrender::

Før Sirkus Trumf startet - mener dere ar det ikke trengtes en "revolusjon" for å få redusert utenlandsgjelda til USA?

Tenker dere at det var helt greit å fortsette å trykke penger for å fortsette å kjøre økonomien i dass?

Tenker dere at det var helt greit at dollaren skulle fortsette å være verdensvaluta nr 1 i all fremtid?

Tenker dere at eneste løsning var å øke skattene - i beste "sosialdemokratiske" ånd?

Tenker dere at Nato skal redde Ukraina - tross at de faktisk ikke er medlemmer?

Tenker dere at Europa MÅ redde Ukraina?

Hvorfor?

Tenker dere at Midt-Østen bør få større medbestemmelse i det vestlige "demokratiet"?(inkl Hamaz/Iran)

Hva tenker dere om Saudi-Arabias rolle som "meklere" i konflikten?

🤔

Endret 18. april av Sportydame

[Example]

Sportydame skrev (1 minutt siden):

Har et lite spørsmål til deg og dine "sjelefrender::

Før Sirkus Trumf startet - mener dere ar det ikke trengtes en "revolusjon" for å få redusert utenlandsgjelda til USA?

Tenker dere at det var helt greit å fortsette å trykke penger for å fortsette å kjøre økonomien i dass?

Tenker dere at det var helt greit at dollaren skulle fortsette å være verdensvaluta nr 1 i all fremtid?

Tenker dere at eneste løsning var å øke skattene - i beste "sosialdemokratiske" ånd?

🤔

Du svarer egentlig på det selv. Går man i minus hvert år, så må man gjøre noe med utgifter og inntekter. Jeg leste et sted en interessant vinkling på det: USA har utgifter som demokratene vil ha og inntektene slik republikanerne vil ha. De to går ikke sammen. Det er vanskelig å se for seg at man kan løse gjeldsproblemene uten høyere skatter og senke utgiftene.

I den grad det er en revolusjon som trengtes for å løse dette, er ikke det medisinen Trump går inn for nå. Hans plan er å senke utgiftene, men også inntektene. Hvis planen er å betale ned gjeld med toller, er det en meget risikabel plan. Særlig hvis målet samtidig er å heve produksjonen innenlands. Da vil jo tollinntektene gå ned. Enten vil planen med å få inn produksjon lykkes, men vil han nok forgjelde USA enda mer.

Prislappen sitter til syvende og sist forbrukerne med. De vil få vesentlig dyrere varer. Hvor mye, gjenstår å se. Antagelig såpass mye at de vil kreve Trumps hode på et fat.

[Sioux]

Example skrev (3 timer siden):

Du svarer egentlig på det selv. Går man i minus hvert år, så må man gjøre noe med utgifter og inntekter. Jeg leste et sted en interessant vinkling på det: USA har utgifter som demokratene vil ha og inntektene slik republikanerne vil ha. De to går ikke sammen. Det er vanskelig å se for seg at man kan løse gjeldsproblemene uten høyere skatter og senke utgiftene.

I den grad det er en revolusjon som trengtes for å løse dette, er ikke det medisinen Trump går inn for nå. Hans plan er å senke utgiftene, men også inntektene. Hvis planen er å betale ned gjeld med toller, er det en meget risikabel plan. Særlig hvis målet samtidig er å heve produksjonen innenlands. Da vil jo tollinntektene gå ned. Enten vil planen med å få inn produksjon lykkes, men vil han nok forgjelde USA enda mer.

Prislappen sitter til syvende og sist forbrukerne med. De vil få vesentlig dyrere varer. Hvor mye, gjenstår å se. Antagelig såpass mye at de vil kreve Trumps hode på et fat.

Høyere skatter slår først og fremst i hvermannsen, da de rike har mange måter å unngå skatt på, mange betaler 0 eller nær 0 i skatt. Uansett blir det ikke nok siden USA står i fare for å misligholde neste forfall av renter. Det er kommet så langt at de ikke engang klarer å betale renter på gjelden sin. USA har kjørt seg fast.

Planen til Trump er ikke bare risikabel, den er en Hail Mary.

 

 

 

Endret 18. april av Sioux

[Example]

Sioux skrev (3 minutter siden):

Høyere skatter slår først og fremst i hvermannsen, da de rike har mange måter å unngå skatt på, mage betaler 0 eller nær 0 i skatt. Uansett blir det ikke nok siden USA står i fare for å misligholde neste forfall av renter. Det er kommet så langt at de ikke engang klarer å betale renter på gjelden sin. USA har kjørt seg fast.

Planen til Trump er ikke bare risikabel, den er en Hail Mary.

 

 

 

Og tollene vil også ramme de fattigste mest, i alle fall slik de er utformet nå med hovedvekt på å ramme Kina, men også den universelle tollen på 10 %. 

Det hadde gitt mye mer mening å endre skattesystemet slik at man faktisk ikke kan slippe unna sånn som en del gjør. Skatt i USA er vanvittig kronglete, umoderne lagt opp og ganske urettferdig vil nok mange si. 

Mange vil nok også si at statsgjelden er alvorlig, men at den ikke er ille nok til at man bør risikere det man gjør nå. Det verste er jo at Trump faktisk kunne fått til noe hvis han ville, men jeg tror ikke han vet hvordan. Vi ser i praksis konsekvensene av en mann som har kun ja-mennesker rundt seg. Litt som mange diktaturer er. Ingen nærme nok tør å si i fra før man gjør alvorlige feil.

[Sioux]

Example skrev (12 minutter siden):

Og tollene vil også ramme de fattigste mest, i alle fall slik de er utformet nå med hovedvekt på å ramme Kina, men også den universelle tollen på 10 %. 

 

På det punktet så tror jeg at disse tollene er de facto sanksjoner, og at dette var et politisk og ikke et økonomisk trekk.

[Perine]

Modig sagt av den republikanske senatoren fra Alaska.  Når blir hun fjernet, tro?  

Den republikanske senatoren Lisa Murkowski slår alarm om Trumps USA | ABC Nyheter

[Sioux]

En litt lettere tone i tollskrekken. demonflyingfox på YT laget to artige AI videoer. 

Heard- og McDonaldøyene (befolkning: 0) svarer på 10 % toll fra "Orange Hand".

 

 

[Perine]

I dag står det at mange amerikanere dropper egg i påsken pga de høye prisene, men det er ikke presidenten enig i.  Penger betyr jo ikke noe for ham, så... Trump: – Eggprisene er for lave | Finansavisen

Og så ser jeg at Vance skal møte Vatikanet.  Det nytter vel ikke å lire av seg masse drit i det selskapet.  Vance skal møte pavens høyre hånd etter Trump-kritikk | ABC Nyheter

[Pawn Hearts]

Nå sier folk i Det hvite hus at det famøse brevet til Harvard enten ble sendt for tidlig eller ikke skulle vært sendt i det hele tatt (det var bare til internt bruk, hva de nå mener med det). I tillegg mener de det er Harvards skyld at det er blitt en betent sak av det siden de burde ha skjønt at brevet ble sendt ved en feil. WTF? Står de inne for innholdet eller ikke? Hvordan skulle Harvard ha skjønt at det hele var en dustete tabbe? Uansett hva som var meningen med brevet, er det et salig rot.

https://www.thedailybeast.com/white-house-ignited-harvard-war-by-mistakebut-blames-harvard-anyway/

[Perine]

Det er som tatt ut av en skrekkfilm, men her er handlingen hentet fra virkeligheten:

Valgt av folket, har han systematisk forrådt tilliten med antidemokratisk handlekraft.

Donald Trump, Påske | Judas’ svik gjenspeiles i dag av Donald Trump

[Gratis]

...

 

Endret 19. april av Gratis

[Perine]

USA fremstår mer og mer som et diktatur.  Det styres nå kun av presidenten, diktator Trump,  med alle sine presidentordre.  I et demokrati skal de folkevalgte være med på avgjørelsene.

Dagens nyheter er lekkasjer om planlagte endringer i Utenriksdepartementet, om bl.a nedleggelser av ambassader og konsulater. Vil også trekke seg helt ut fra det Afrikanske kontinent, stenge kontorer i amerikansk UD som håndterer klima- og flyktningspørsmål, samt demokrati- og menneskerettighetssaker.

Trump planlegger drastiske endringer i USAs utenriksdepartement, ifølge New York Times | ABC Nyheter

Trump-administrasjonen ser på å stenge nesten 30 utenlandske ambassader og konsulater | CNN-politikk

Trumps utkast til ordre krever drastisk restrukturering av utenriksdepartementet | Trump-administrasjonen | Vokteren

Endret 20. april av Perine

[Socketlicker]

Perine skrev (6 timer siden):

USA fremstår mer og mer som et diktatur.  Det styres nå kun av presidenten, diktator Trump,  med alle sine presidentordre.  I et demokrati skal de folkevalgte være med på avgjørelsene.

Det er de også. Presidentordrene utfyller kongressen sine vedtak, og har blitt brukt i mindre grad av Trump enn av tidligere presidenter.

[Sioux]

Ang. dette med 22nd Amendment om max to perioder og hvordan Trump kan forsøke å omgå dette. Hørte en diskusjon i går der det ble sagt at han kunne prøve å få den erstattet med en som endrer til "to etterfølgende perioder".

[thomH]

Det morsomste med Trump-fenomenet er at det er særlig gamlinger (folk i alderen 50+) som er helt hysterisk. Unge mennesker, som har vokst opp med internett og mediemangfold, har et langt mer balansert og nyansert syn på Trump.

Hva er grunnen til at gamlinger er så hysteriske? Er det 50 års indoktrinering gjennom et ensidig propagandaapparat? Gamlinger er de som stoler på NRK, tror læreren har rett, og tror at all forskning, uavhengig om det er fysikk eller kjønnsforskning, er "sant".