Sirkus Trump 🤡

[Pawn Hearts]

Men vil det være noen jobber igjen når Trump har fått viljen sin? Hvor lenge kan bedriftene klare seg uten varer fra Kina og med straffetoll på varer fra Canada?

[Socketlicker]

Perine skrev (2 timer siden):

Det er ulike ordninger i landene.  I USA må man selv sørge for forsikring for å ha noe å leve av når sykdom og skader inntreffer. I Norge er vi alle pliktige til å betale inn til folketrygden, som altså er vår forsikringsordning, selv om vi kan tegne private forsikringer i tillegg.  Folketrygden i Norge administreres av etaten NAV.   Denne tråden gjelder USA med Trump.

Spørsmålet er hvordan USA skal kunne dekke behovet for arbeidskraft, og jeg tenker da at de må importere masse arbeidskraft fra andre land.

Det jeg svarte på var påstanden om at USA ikke kan finne arbeidskraften de trenger innenlands. Men som forklart har de ikke noe NAV eller tilsvarende trygdeordninger hvor folk kan late seg hele livet, der må de jobbe. Så om det skapes jobber innenlands vil flere som idag står utenfor arbeidslivet kunne komme i arbeid igjen.

Example skrev (1 time siden):

Det var du som hevdet at det er mye arbeidskraft å hente i USA som ikke er på arbeidsmarkedet. Hvor er disse, mener du?

Tenker du på såkalte "stay at home moms" fra den øvre middelklassen? Disse kommer ikke til å ta jobb på noen sweatshop.

Folk som har gitt opp å søke arbeid og står utenfor idag, men som er arbeidsføre.

[Example]

Socketlicker skrev (17 minutter siden):

Folk som har gitt opp å søke arbeid og står utenfor idag, men som er arbeidsføre.

De er det mange av i USA i dag mener du?

[Perine]

Og nå kom dette også.  Bare å håpe at det ikke går igjennom i kongressen:

 Hemmelig Trump-notat avslørt: Dramatisk for NATO | ABC Nyheter

[Socketlicker]

Example skrev (1 time siden):

De er det mange av i USA i dag mener du?

Ja. Millioner av amerikanere er hverken ansatte eller arbeidsledige. USA ligger tjue prosent under sysselsettingsnivået til Norge, så de har mye innenlands arbeidskraft de kan benytte seg av.

Endret mandag kl 21:07 av Socketlicker

[Pawn Hearts]

Socketlicker skrev (54 minutter siden):

Ja. Millioner av amerikanere er hverken ansatte eller arbeidsledige. USA ligger tjue prosent under sysselsettingsnivået til Norge, så de har mye innenlands arbeidskraft de kan benytte seg av.

Kan du på noen som helst måte dokumentere dette, eller er det bare noe onkel i Amerika har fortalt deg?

[Pawn Hearts]

Godt å se at gode, gamle Harvard står imot angrepene på den akademiske friheten.

https://www.cbsnews.com/boston/news/harvard-university-trump-federal-funding/

 

[HSV50]

Socketlicker skrev (1 time siden):

Ja. Millioner av amerikanere er hverken ansatte eller arbeidsledige. USA ligger tjue prosent under sysselsettingsnivået til Norge, så de har mye innenlands arbeidskraft de kan benytte seg av.

Fnis. Du vil ha alle de hjemmeværende mødrene ut i arbeidslivet igjen? De skal jobbe på fabrikk eller plukke frukt og grønnsaker? Jada. Det er mange færre damer som jobber i usa enn i f.eks. Norge, men det er ikke folk som har lave inntekter. Det er middelklassen og over middelklassen. De som ikke trenger å jobbe fordi mannen tjener nok. Masse lykke til med å få dem til å overta jobbene til de ulovlige innvandrerne trump har kastet ut. 
 

fFor du har rett. Det finnes ikke nav, så folk må jobbe. Ofte to jobber, for en jobb til 7,20 kr timen får det ikke til å gå rundt.  Den ubtuktr reserven er stort sett de som ikke kan jobbe. Eller ikke vil, fordi de ikke trenger det. Har man vært expat i UDs, vet man at Desperate Housewife’s ikke bare er fiction…..

[HSV50]

Pawn Hearts skrev (23 minutter siden):

Godt å se at gode, gamle Harvard står imot angrepene på den akademiske friheten.

https://www.cbsnews.com/boston/news/harvard-university-trump-federal-funding/

 

Det gir håp! 

[Socketlicker]

Pawn Hearts skrev (55 minutter siden):

Kan du på noen som helst måte dokumentere dette, eller er det bare noe onkel i Amerika har fortalt deg?

Siden det ble for vanskelig for deg å finne selv: https://www.marketplace.org/story/2025/01/10/5-5-million-not-in-labor-force-want-job-hiring-market-employment

HSV50 skrev (23 minutter siden):

Fnis. Du vil ha alle de hjemmeværende mødrene ut i arbeidslivet igjen? De skal jobbe på fabrikk eller plukke frukt og grønnsaker? Jada. Det er mange færre damer som jobber i usa enn i f.eks. Norge, men det er ikke folk som har lave inntekter. Det er middelklassen og over middelklassen. De som ikke trenger å jobbe fordi mannen tjener nok. Masse lykke til med å få dem til å overta jobbene til de ulovlige innvandrerne trump har kastet ut. 

Det er ikke de vi snakker om her. De millionene som står utenfor er arbeidsføre mennesker som kan jobbe, men som har gitt opp etter å ha måttet konkurrere med millioner av ulovlige, økonomiske migranter som jobber uten minstelønn eller beskyttelse av AML. 

HSV50 skrev (24 minutter siden):

fFor du har rett. Det finnes ikke nav, så folk må jobbe. Ofte to jobber, for en jobb til 7,20 kr timen får det ikke til å gå rundt.  Den ubtuktr reserven er stort sett de som ikke kan jobbe. Eller ikke vil, fordi de ikke trenger det. Har man vært expat i UDs, vet man at Desperate Housewife’s ikke bare er fiction…..

Det er 1-2% av amerikanere som har mer enn 1 jobb, de fleste amerikanere lever godt og har en av de høyeste levestandardene i verden. 

Menneskene som idag står utenfor arbeidslivet er arbeidsføre og ønsker å jobbe. Det er denne reserven USA kan ta i bruk når de økonomiske migrantene sendes hjem.

[Perine]

Socketlicker skrev (2 timer siden):

finne selv: https://www.marketplace.org/story/2025/01/10/5-5-million-not-in-labor-force-want-job-hiring-market-employment

Der kom forklaringen jeg også ventet på. Googlet, men fant ikke.  Takk for link.

[Fremmed fugl]

Example skrev (8 timer siden):

De er det mange av i USA i dag mener du?

Jepp, dem bruker begrepet "discouraged workers". I 2023 var det 1,5 miljoner amerikanere i denne gruppen. 

USA bruker to tal for arbeidsledighet

U-3 som er det som har blitt angitt her i tråden. Som er aktivt arbeidssøkende uten jobb. 

U-6 som også inkluderer bland annet "discouraged workers". U-6 er nesten dobbelt så høyt som U-3. 

[Fremmed fugl]

Pawn Hearts skrev (5 timer siden):

Kan du på noen som helst måte dokumentere dette, eller er det bare noe onkel i Amerika har fortalt deg?

Er vel ikke så vanskelig å selv sjekke fakta innen man kritiserer andre som faktisk gjør det. 

Yrkesdeltakelse er nok så lett å få tal på. Hvis du hadde sjekket det så finner du at yrkesdeltakelse i USA er vesentlig lavere enn i Norge.

Så har du U-6 statistikken fra USA. 

[Sioux]

Så, hvor mange konflikter har USA gående for øyeblikket?

 

 

 

[Fremmed fugl]

HSV50 skrev (11 timer siden):

…men det passer særdeles dårlig med MAGAs våte drøm om at kvinner skal tilbake til kjøkkenbenken og passe barna. Du vet, de gode, gammeldagse familieverdiene som de snakker så varmt om. Sykt kjipt når abort er ulovlig, menn poster «your body, my choice», og man ikke har mer enn noen få dager med fødselspermisjon, om man ikke jobber er sted der man får hele 6 uker da. MAGA can’t have their cake and eat it too. 

Så av den grunn så fikk en ung småbarnsmamma jobben som pressesektretær i det Hvite hus? 

Eller en godt voksen karrierekvinne ble den første kvinnelige Stabssjefen på samme sted.

[Fremmed fugl]

Example skrev (13 timer siden):

Vi får vel se om for eksempel gårder i Nebraska klarer å få nok arbeidskraft først. Det handler ikke bare om at det er dårlig betalt, men at dette er harde, kjedelige jobber. Litt som å jobbe i de fabrikkene Trump tror vil komme til USA. Det vil selvsagt ikke skje.

Er utrolig spennende at sosial dumping skal være den langsiktige veien videre for amerikansk landbruk, eller mer spesifikt landbruket i Nebraska. 

Jeg trodde veien videre i utviklingen av den sektoren var presisjonslandbruk, og også mer generelt autonomisering og robotfisering. Men det krever kanskje at man i USA får støtteordninger til en slik omstilling som man har i mange andre land. 

[Fremmed fugl]

Example skrev (På 13.4.2025 den 20.02):

Det mandatet svinner hen når Trumps popularitet stuper og at han ikke innfrir på det løftet som var viktigst for å få han valgt, nemlig lavere priser.

Fortsetter han sånn kan det bli vanskelig for han og i det hele tatt fullføre de fire årene han er valgt for.

Kan du utdype? 

Så du tenker at et Storting ikke har et demokratisk mandat så fort meningsmålinger tilsier at vi hadde kunnet få et annet valgresultat. 

Som den andre brukeren skrev, så har Trump et klart demokratisk mandat, da han er valgt i et fritt demokratisk valg og faktisk var tydelig i valgkampen om hva han skulle gjøre. 

Kritisere gjerne han saklig for det som du ikke liker når det gjelder hans politikk.

Hvis du har et rart behov å fortelle hvor lite du liker den forestilling du har av han gjennom mediabildet, ja gjør det, men er ikke særlig interessant. 

Og dine konspirasjonsteorier, dropp dem. 

PS. Hørte på en fin intervju igår. Hun som ble intervjuet var tilfeldigvis transkvinne. Men ble intervjuet som økonom, en økonom med betydelig påvirkning i USA. Befriende med en saklig kritikk mot Trump sin skatte og utgiftspolitikk, som bla satt i en kontekst. Hun var også sterk kritisk til Biden, eller egentligen alle presidenter etter Clinton. Men Trump og Biden var verstingene. Ikke noe av alt tull man kan lese i denne tråden. Men saklig og ryddig. 

[HSV50]

Socketlicker skrev (5 timer siden):

Siden det ble for vanskelig for deg å finne selv: https://www.marketplace.org/story/2025/01/10/5-5-million-not-in-labor-force-want-job-hiring-market-employment

Det er ikke de vi snakker om her. De millionene som står utenfor er arbeidsføre mennesker som kan jobbe, men som har gitt opp etter å ha måttet konkurrere med millioner av ulovlige, økonomiske migranter som jobber uten minstelønn eller beskyttelse av AML. 

Det er 1-2% av amerikanere som har mer enn 1 jobb, de fleste amerikanere lever godt og har en av de høyeste levestandardene i verden. 

Menneskene som idag står utenfor arbeidslivet er arbeidsføre og ønsker å jobbe. Det er denne reserven USA kan ta i bruk når de økonomiske migrantene sendes hjem.

Du leste linken du delte, ja? Den viser til at årsaken til at disse ikke er registrert ledige - i tillegg til folk som har gitt opp - er at de er hjemme med barn, passe eldre foreldre, studerer osv. Og de desperate husfruene. Det er ingen som påstår at dette er folk som står klare til å jobbe på fabrikker eller på åkeren når ulovlige innvandrere kastes ut av landet, og alt skal produseres i USA. Dette inkluderer også Pete from accounting, som er blitt utkonkurrert av yngre krefter. Og som ikke får en ny jobb i accounting. Og 5 millioner er fremdeles alt for lite til å overta markedet etter å ha kastet ut de ca 11 millioner ulovlige innvandrerne i usa. Og nei. Det er ikke 1-2 % av amerikanerne som lever i fattigdom, det er rundt 10%. Det er ekstreme forskjeller i usa, noe helt annet enn i Norge. Fordi de har et helt ræv økonomisk system. Skolen ungene mine gikk på i usa hadde årlig innsamling til vennskapsakolen sin i samme by. Klær og bøker. En skole hvor snitt inntekt per familie var 10 000 dollar i året. I en av USAs største byer. I motsetning til livet i suburbia der vi bodde, og det omtrent 1/3 av månedslønna. 

[HSV50]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Så av den grunn så fikk en ung småbarnsmamma jobben som pressesektretær i det Hvite hus? 

Eller en godt voksen karrierekvinne ble den første kvinnelige Stabssjefen på samme sted.

You got me. Trump har ansatte noen få kvinner i administrasjonen. Da stemmer det nok overhode ikke at kristenkonservative MAGAer prater varmt om at kvinnens rolle er å være underordnet mannen. Sorry. My bad. 

[Example]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Kan du utdype? 

Så du tenker at et Storting ikke har et demokratisk mandat så fort meningsmålinger tilsier at vi hadde kunnet få et annet valgresultat. 

Som den andre brukeren skrev, så har Trump et klart demokratisk mandat, da han er valgt i et fritt demokratisk valg og faktisk var tydelig i valgkampen om hva han skulle gjøre. 

Kritisere gjerne han saklig for det som du ikke liker når det gjelder hans politikk.

Hvis du har et rart behov å fortelle hvor lite du liker den forestilling du har av han gjennom mediabildet, ja gjør det, men er ikke særlig interessant. 

Og dine konspirasjonsteorier, dropp dem. 

PS. Hørte på en fin intervju igår. Hun som ble intervjuet var tilfeldigvis transkvinne. Men ble intervjuet som økonom, en økonom med betydelig påvirkning i USA. Befriende med en saklig kritikk mot Trump sin skatte og utgiftspolitikk, som bla satt i en kontekst. Hun var også sterk kritisk til Biden, eller egentligen alle presidenter etter Clinton. Men Trump og Biden var verstingene. Ikke noe av alt tull man kan lese i denne tråden. Men saklig og ryddig. 

Amerikanske og norske valg er forskjellige. Vi har ikke mellomvalg som de har i USA. Det betyr mer enn en meningsmåling. De får også direkte betydning på hvor mye en president kan få til, og kan tolkes som en folkelig måling av hvor mye makt en sittende president skal ha de siste to årene.

Trump er jo den som er ute og skryter av et stort folkelig mandat til å styre, men la oss ikke glemme at marginene han vant med var ikke så stor. Han vippet vippestatene sin vei, men vant ikke en gang 50 % av de som stemte. Han tolker seieren dithen at han skal gjøre akkurat som han vil i fire år. Det er ikke tilfellet. Makta kan begrenses, men det avhenger av at folk på rette stedet tør å si nei. 

Dette er ikke konspirasjonsteorier. Det begreper bør du lære deg hva betyr før du bruker det videre, om du vil at noen skal ta deg seriøst.