Sirkus Trump 🤡

[LukeDanes]

Sioux skrev (2 minutter siden):

Er man politisk smart, så ser man i kalenderen og flytter Transgender dagen til en annen dag i det året den kolliderer med påsken. Eller demper markeringen noe.

En internasjonal feiring som ikke har sin opprinnelse i USA, skal flyttes av den amerikanske presidenten? Motstanden fra kristennasjonalistene er også heller gammeltestamentlig enn i tråd med Jesus budskap, noe menighetene kanskje burde reflektere over. 

[Example]

Sioux skrev (31 minutter siden):

De må ikke lære aksept for å bli påprakket marxistiske ideologier i et land som er dominert av kristne.

De må spesielt ikke lære seg toleranse for at deres president erklærer 1. påskedag, som er deres mest hellige dag, Transgender Day of Visibility, og lyser opp Det hvite hus med regnbuer akkurat på den dagen.

Og hvor mye de ikke må det, fikk vi se i siste valget. 

 

Marxistisk ideologi? Forklar.

31. mars er ikke alltid første påskedag. Det var forøvrig ikke Biden som fant opp dette heller, men noe som har vært feiret siden 2009.

[Socketlicker]

Example skrev (34 minutter siden):

Den har falt jevnt over siden begynnelsen. Effekten av tollmurene har ikke amerikanske forbrukere fått merke enda. 

Trump må endre kurs, ellers vil det bli et problem for han. Han har et års tid på seg før valgkampen til mellomvalget er skikkelig i gang. Da må republikanske kandidater vurdere om de fremdeles vil støtte en upopulær president eller ikke. Gjør de det, vil nok mange av dem miste plassen sin. Spesielt i senatet blir det spennende å se. Det er mange republikanske senatorer som skal ut på valg i dette mellomvalget. 

Bare desperat ønsketenkning fra ventreradikale Trump-hatere. For USA vil det være bra at produseres mer innenlands.

[Example]

Sioux skrev (29 minutter siden):

Ikke bare vanskelig, men praktisk talt umulig. USA har ikke hatt én president som erklærte seg ateist. Og det finnes en god grunn til å ta slike hensyn i amerikansk politikk,

Den eneste grunnen er at man ikke vil frastøte seg de velgerne som bryr seg veldig om presidentens religion. Det viktigste er ikke at man er reellt kristen, men at man ikke kaller seg ateist.

Det vil jo endre seg på sikt dette. Akkurat som at det var en bil deal den gang Kennedy ble valgt, fordi han var katolikk.

[Example]

Socketlicker skrev (3 minutter siden):

Bare desperat ønsketenkning fra ventreradikale Trump-hatere. For USA vil det være bra at produseres mer innenlands.

Hvilke varer tenker du bør produseres mer av i USA? Alt? For det er det denne strategien legger opp til, men det er jo selvsagt en utopi. 

[Sioux]

Example skrev (1 minutt siden):

Den eneste grunnen er at man ikke vil frastøte seg de velgerne som bryr seg veldig om presidentens religion. Det viktigste er ikke at man er reellt kristen, men at man ikke kaller seg ateist.

Det vil jo endre seg på sikt dette. Akkurat som at det var en bil deal den gang Kennedy ble valgt, fordi han var katolikk.

Og som utgjør nesten 70 %

Kan hende det vil endre seg på sikt, men nå snakker vi om det som er og har vært.

[Example]

Sioux skrev (1 minutt siden):

Og som utgjør nesten 70 %

Kan hende det vil endre seg på sikt, men nå snakker vi om det som er og har vært.

Nei, dette gjelder ikke 70 %. Å anse seg som kristen er ikke det samme som å motsette seg å ha en ateist som president. Studier viser at det er rundt 32 % som ikke ville stemt på en ateistisk president. Vi kan vel trygt anta at det tallet faller år for år.

Men det er klart, de fleste politikere som når så langt gidder ikke å frastøte seg velgere. Da er det lettere å late som man et kristen, som Trump gjør.

[Perine]

Socketlicker skrev (44 minutter siden):

Bare desperat ønsketenkning fra ventreradikale Trump-hatere. For USA vil det være bra at produseres mer innenlands.

Bedrifter som har etablert seg i lavkostland har billig arbeidskraft til å produsere klær, sko, basketballer, sykkelhjelmer osv.  Har de råd til å betale amerikanske lønninger?  Hva med alle arbeiderne, skal det være de forhenværende offentlig ansatte, eller vil de importere billig, rettsløs arbeidskraft fra utlandet?  De ferdige produktene vil koste mye mer. Da får de solgt mindre.

[Sioux]

Example skrev (18 minutter siden):

Nei, dette gjelder ikke 70 %. Å anse seg som kristen er ikke det samme som å motsette seg å ha en ateist som president. Studier viser at det er rundt 32 % som ikke ville stemt på en ateistisk president. Vi kan vel trygt anta at det tallet faller år for år.

Men det er klart, de fleste politikere som når så langt gidder ikke å frastøte seg velgere. Da er det lettere å late som man et kristen, som Trump gjør.

Ikke studier men en gallup fra 2024, som også viste at 32 % ikke ville stemt på en muslim, og 25 % ikke ville stemt på en hindu.

25 % - 32 % er nok til å ikke stille med en ateist, muslim eller hindu.

Nå er det slik at det er kristne som avgir flest stemmer, og er den gruppen med mest påvirkning i politiske valg. Et faktum som forrige administrasjon syntes å overse, og som kostet dem valget.

Kristne i USA trenger derfor ikke "å lære noe". Ikke foreløpig. Og politikere lyger, later som og bedrar for å vinne deres gunst.

 

Fra "Election 2024: Policy Playbook":

- Two-thirds of Americans now identify as Christian, with an estimated 55% “practicing Christians,” and often align with more conservative positions.

- Practicing Christians are much more likely to vote compared to other eligible voters — giving them an outsized influence on election outcomes.

Christian Voters Will Play an Outsized Role in the US Election

 

Fra Post-Election Research:

Among the approximately 75 million votes Trump garnered in the election, more than three-quarters of them—78%—came from the Christian community.

Christian Vote Hands Trump Victory

 

[Example]

Sioux skrev (42 minutter siden):

Ikke studier men en gallup fra 2024, som også viste at 32 % ikke ville stemt på en muslim, og 25 % ikke ville stemt på en hindu.

25 % - 32 % er nok til å ikke stille med en ateist, muslim eller hindu.

Nå er det slik at det er kristne som avgir flest stemmer, og er den gruppen med mest påvirkning i politiske valg. Et faktum som forrige administrasjon syntes å overse, og som kostet dem valget.

Kristne i USA trenger derfor ikke "å lære noe". Ikke foreløpig. Og politikere lyger, later som og bedrar for å vinne deres gunst.

 

Fra "Election 2024: Policy Playbook":

- Two-thirds of Americans now identify as Christian, with an estimated 55% “practicing Christians,” and often align with more conservative positions.

- Practicing Christians are much more likely to vote compared to other eligible voters — giving them an outsized influence on election outcomes.

Christian Voters Will Play an Outsized Role in the US Election

 

Fra Post-Election Research:

Among the approximately 75 million votes Trump garnered in the election, more than three-quarters of them—78%—came from the Christian community.

Christian Vote Hands Trump Victory

 

Det er lite som tilsier at demokratene tapte valget på grunn av anti-kristen politikk. Innvandring og økonomi var de viktigste sakene som vant Trump valget. De konservative kristne stemmer stort sett republikansk uansett. 

[Sioux]

Example skrev (2 timer siden):

Den har falt jevnt over siden begynnelsen. Effekten av tollmurene har ikke amerikanske forbrukere fått merke enda. 

Trump må endre kurs, ellers vil det bli et problem for han. Han har et års tid på seg før valgkampen til mellomvalget er skikkelig i gang. Da må republikanske kandidater vurdere om de fremdeles vil støtte en upopulær president eller ikke. Gjør de det, vil nok mange av dem miste plassen sin. Spesielt i senatet blir det spennende å se. Det er mange republikanske senatorer som skal ut på valg i dette mellomvalget. 

Trump kan ikke endre kurs fordi Kina toll ikke er en økonomisk men en politisk beslutning. Som er en kontinuasjon og en intensivering av forrige amerikanske regjeringers politikk. Trump har bare skrudd den opp et par hakk. Toll er kun en del av denne politikken. Modus operandi er samme som det var med Russland: knekke rivalen økonomisk og samtidig alliere seg med hans naboer.

Tror Trump er klar over at mellomvalget kan se mørkt ut, og at han derfor har det så travelt med å få gjort mest mulig av det han har fått i oppgave.

[Sioux]

Example skrev (2 minutter siden):

Det er lite som tilsier at demokratene tapte valget på grunn av anti-kristen politikk. Innvandring og økonomi var de viktigste sakene som vant Trump valget. De konservative kristne stemmer stort sett republikansk uansett. 

Den var spikeren i kista.

Endret søndag kl 20:55 av Sioux

[Perine]

Tollsjokket har startet Toll, Donald Trump | Amerikanere har fått sine første tollregninger: – Er dette lovlig?!

[Example]

Sioux skrev (9 minutter siden):

Den var spikeren i kista.

Nei, det var mange saker som var viktigere enn det.

[Example]

https://www.vg.no/nyheter/i/yEMdM2/the-new-york-times-kina-har-satt-eksporten-av-viktige-mineraler-paa-pause

Kina svarer på Trumps unntak til Apple og lignende og skrur til skruen. Toll-kongen så vel kanskje ikke den komme, selv om han helt sikkert har blitt advart.

[Example]

Sioux skrev (19 minutter siden):

Trump kan ikke endre kurs fordi Kina toll ikke er en økonomisk men en politisk beslutning. Som er en kontinuasjon og en intensivering av forrige amerikanske regjeringers politikk. Trump har bare skrudd den opp et par hakk. Toll er kun en del av denne politikken. Modus operandi er samme som det var med Russland: knekke rivalen økonomisk og samtidig alliere seg med hans naboer.

Tror Trump er klar over at mellomvalget kan se mørkt ut, og at han derfor har det så travelt med å få gjort mest mulig av det han har fått i oppgave.

Problemet er jo at strategien igjen nå ikke gir mening med de unntakene som ble gjort nå før helgen for teknologiselskapene. Unntak fra tollsatsene for den industrien som man aller helst vil få hjem. 

Jeg tror vi kan slå fast at Trump egentlig ikke har noen strategi.

[Sioux]

Example skrev (9 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/yEMdM2/the-new-york-times-kina-har-satt-eksporten-av-viktige-mineraler-paa-pause

Kina svarer på Trumps unntak til Apple og lignende og skrur til skruen. Toll-kongen så vel kanskje ikke den komme, selv om han helt sikkert har blitt advart.

Omvendt rekkefølge: Kina innførte restriksjoner 4. april, Trump har lettet på trykket for Tech nå i helga.

[Sioux]

Example skrev (9 minutter siden):

Problemet er jo at strategien igjen nå ikke gir mening med de unntakene som ble gjort nå før helgen for teknologiselskapene. Unntak fra tollsatsene for den industrien som man aller helst vil få hjem. 

Jeg tror vi kan slå fast at Trump egentlig ikke har noen strategi.

Ja, virker som han prøver seg fram og tester. Måtte gi etter press fra Tech som gir størst støtte. Hørte på noen analyser i helgen der det ble sagt at de truet med å holde igjen mye av det han ble lovet. De har heist han opp, og de kan ta han ned, ble det sagt.

[Example]

Sioux skrev (22 minutter siden):

Ja, virker som han prøver seg fram og tester. Måtte gi etter press fra Tech som gir størst støtte. Hørte på noen analyser i helgen der det ble sagt at de truet med å holde igjen mye av det han ble lovet. De har heist han opp, og de kan ta han ned, ble det sagt.

Husker godt han brukte argumentet om at han var så rik at ingen ville ha han i lomma. Dette var i 2015/16. Slutt på den retorikken nå, med god grunn.

Han kommer til å backe ut av dette, men må finne en måte å få det til å fremstå som en seier. Litt vanskelig når han går så hardt ut.

[Socketlicker]

Perine skrev (2 timer siden):

Bedrifter som har etablert seg i lavkostland har billig arbeidskraft til å produsere klær, sko, basketballer, sykkelhjelmer osv.  Har de råd til å betale amerikanske lønninger?  Hva med alle arbeiderne, skal det være de forhenværende offentlig ansatte, eller vil de importere billig, rettsløs arbeidskraft fra utlandet?  De ferdige produktene vil koste mye mer. Da får de solgt mindre.

USA har mye ledig arbeidskraft. Millioner av arbeidere som idag står utenfor arbeidslivet og har gitt opp å finne arbeid. Sender man ut de ulovlige økonomiske migrantene og erstatter dem med amerikanere vil sysselsettingen, lønningene og kjøpekraften går opp i USA og man får økt innenlands etterspørsel.