Sirkus Trump 🤡

[yamask]

Sioux skrev (32 minutter siden):

Ja. man bør sjekke kalenderen når man er president i et land der 67 % er kristne.

Resten er så svak at det er ikke verdt å forholde seg til. 

Mener du at Biden ikke burde ønsket transpersoner en god internasjonal transdag fordi det tilfeldigvis havnet i påsken? Fordi noen kristne (vil ikke kalle de ekte kristne, Jesus hadde likt Bidens gratulasjon) blir støtt? Er ikke dét litt woke og da? 

[Example]

Sioux skrev (9 timer siden):

Ja. man bør sjekke kalenderen når man er president i et land der 67 % er kristne.

Resten er så svak at det er ikke verdt å forholde seg til. 

Her tenker jeg det viktigste er at kristne må lære å legge av seg sin intoleranse overfor andre måter å leve på. Fundamentet til USA ble bygget på er religiøs frihet og et skille mellom stat og religion. Det innebærer også at man må tåle at andre ser annerledes enn deg selv på ting.

[Ardwinna]

Socketlicker skrev (17 timer siden):

Det er de venstreradikale som ikke tåler demokratiet og folkeviljen som emigrerer.

Hvem er de venstreradikale? Hvem anser du som en del av denne gruppa?

[HSV50]

Socketlicker skrev (16 timer siden):

Ja, han er faktisk demokratisk valgt. Selv om det er litt vondt å innse for venstreradikale Trump-hatere.

Ja, når det går ut over andres rettigheter og friheter så er det faktisk helt greit. Man bør også beskytte de svake i samfunnet slik som det ufødte livet.

Så en som er demokratisk valgt kan aldri bli diktator? Spennende tankegang. Til og med Russland er jo i teorien et demokratisk land og Putin er «demokratisk» valgt. 

Og det er fint og flott å beskytte det ufødte liv. Bare så synd de gir en blank f i dem etter de er født. Og det er direkte morsomt at man påstår at Trump og co vil beskytte de svake i samfunnet. Jada, han har gått til valg på det, men i praksis er ikke tullingen som bor i gullpalass og golfer og snakker om «groceries» som om det var noe skikkelig eksotisk, en som bryr seg om folket på golvet. Men han vet massene må kontrolleres for å beholde makten. 
 

Og ja. Demokratene har sviktet arbeiderklassen de også over årene. Begge sider har skyld i at det er slik det er. De har delt makten over årene. Men å tro at det Trump nå gjør er for å redde de svake er latterlig naivt. Det er små bedrifter som nå knekkes av tollen, ikke de store selskapene. De små som er avhengige av varer som ikke selges eller produseres i USA for å lage produktene sine.  Og som Trump ikke lager unntak for å please. 

[HSV50]

Example skrev (1 time siden):

Her tenker jeg det viktigste er at kristne må lære å legge av seg sin intoleranse overfor andre måter å leve på. Fundamentet til USA ble bygget på er religiøs frihet og et skille mellom stat og religion. Det innebærer også at man må tåle at andre ser annerledes enn deg selv på ting.

Nemlig. Problemet med religiøse mennesker er ikke hva de tror på, men deres behov for å fortelle alle andre at de burde tro på det samme, og bli skikkelig fornærma når andre ikke gjør det. Å forvente at andre skal respektere deres tro, og samtidig ha null respekt for at andre mennesker ikke ønsker å leve livet sitt basert på regler i en gammel bok. 

[Perine]

Det er lite seriøst, det presidenten bestemmer.  Nå skal det bli sånn og slik - men de samme betingelsene gjelder ikke alle. 

WSJ: – Maktovergrep fra Donald Trump | Finansavisen

[Example]

Socketlicker skrev (17 timer siden):

Ja, han er faktisk demokratisk valgt. Selv om det er litt vondt å innse for venstreradikale Trump-hatere.

Ja, når det går ut over andres rettigheter og friheter så er det faktisk helt greit. Man bør også beskytte de svake i samfunnet slik som det ufødte livet.

Hitler ble også denokratisk valgt. Det i seg selv er ikke et bevis på at man er demokratisk anlagt. Mange diktatorer har brukt demokratiet for å komme i posisjon. Trump har vist mange ganger at han ikke respekterer demokratiske spilleregler, som for eksempel da han prøvde å klamre seg til makta i 2020/2021. Han vil antagelig prøve noe lignende igjen. 

[Example]

HSV50 skrev (20 minutter siden):

Nemlig. Problemet med religiøse mennesker er ikke hva de tror på, men deres behov for å fortelle alle andre at de burde tro på det samme, og bli skikkelig fornærma når andre ikke gjør det. Å forvente at andre skal respektere deres tro, og samtidig ha null respekt for at andre mennesker ikke ønsker å leve livet sitt basert på regler i en gammel bok. 

Ironien er jo at de opprinnelige bosettningene i Amerika fra Europa var basert på at de ville ha religiøs frihet. Noe de ikke fikk i hjemlandet.

Amerikaneres forhold til kristendommen er jo ganske kompleks. Egentlig er det et sterkt skille mellom religion og stat, men seremonielt brukes bibler og kristent språk for eksempel under innsettelser av presidenter. Å stille til valg til noe som helst hvis man er åpent ateist er også vanskelig. Samtidig er det kun et fåtall av amerikanere som går i kirken. 

Det at man nå forsøker å favorisere kristne i statsapparatet er litt skummelt og er trolig i strid med grunnloven. 

For å gjøre ironien komplett er det vel få son tror at Trump er religiøs, men samtidig har han gitt de konservative religiøse det meste de har bedt om.

[Perine]

Hørte nyheter, og det begynner å røre seg blant folk som vil ha demokratiet tilbake.  De sier at de går til kamp mot oligarkiet. Bra. 

[Socketlicker]

Perine skrev (2 timer siden):

Hørte nyheter, og det begynner å røre seg blant folk som vil ha demokratiet tilbake.  De sier at de går til kamp mot oligarkiet. Bra. 

De anti-demokratiske venstreradikalerne er i mindretall, flertallet forstår at Trump er demokratisk valgt med mandat fra folket til å gjennomføre politikken sin.

[Socketlicker]

HSV50 skrev (8 timer siden):

Så en som er demokratisk valgt kan aldri bli diktator? Spennende tankegang. Til og med Russland er jo i teorien et demokratisk land og Putin er «demokratisk» valgt. 

Trump har ikke noe slik mål. Grunnloven i USA setter også begrensning på hvor lenge han kan sitte.

HSV50 skrev (8 timer siden):

Og det er fint og flott å beskytte det ufødte liv. Bare så synd de gir en blank f i dem etter de er født. Og det er direkte morsomt at man påstår at Trump og co vil beskytte de svake i samfunnet. Jada, han har gått til valg på det, men i praksis er ikke tullingen som bor i gullpalass og golfer og snakker om «groceries» som om det var noe skikkelig eksotisk, en som bryr seg om folket på golvet. Men han vet massene må kontrolleres for å beholde makten. 

Det er bare tøv, det er abortmotstanderne som er de fremste forkjemperne for familiepolitikk og enklere hverdag for familier. Det ser vi tydelig her i Norge hvor KRF har fått gjennomslag for nettopp dette.

HSV50 skrev (8 timer siden):

Og ja. Demokratene har sviktet arbeiderklassen de også over årene. Begge sider har skyld i at det er slik det er. De har delt makten over årene. Men å tro at det Trump nå gjør er for å redde de svake er latterlig naivt. Det er små bedrifter som nå knekkes av tollen, ikke de store selskapene. De små som er avhengige av varer som ikke selges eller produseres i USA for å lage produktene sine.  Og som Trump ikke lager unntak for å please. 

Effekten av tollen er kun midlertidig, over tid vil det gi høyere lønninger og økt sysselsetting som også småbedriftene vil tjene på. De aller svakeste i samfunnet har fått styrket sine rettigheter takket være Trumps høyesterettsnominasjoner, de ufødte som ikke kan forsvare seg selv.

[Example]

Socketlicker skrev (41 minutter siden):

De anti-demokratiske venstreradikalerne er i mindretall, flertallet forstår at Trump er demokratisk valgt med mandat fra folket til å gjennomføre politikken sin.

Det mandatet svinner hen når Trumps popularitet stuper og at han ikke innfrir på det løftet som var viktigst for å få han valgt, nemlig lavere priser.

Fortsetter han sånn kan det bli vanskelig for han og i det hele tatt fullføre de fire årene han er valgt for.

[Socketlicker]

Example skrev (17 minutter siden):

Det mandatet svinner hen når Trumps popularitet stuper og at han ikke innfrir på det løftet som var viktigst for å få han valgt, nemlig lavere priser.

Fortsetter han sånn kan det bli vanskelig for han og i det hele tatt fullføre de fire årene han er valgt for.

Trump er mer populær nå enn han var i hele sin første periode, selv om populariteten har falt litt etter tariffen ble innført.

[Perine]

Socketlicker skrev (1 minutt siden):

Trump er mer populær nå enn han var i hele sin første periode, selv om populariteten har falt litt etter tariffen ble innført.

Akkurat det er det spennende å følge med på, nå virker du og mange andre desperate etter å forsvare alt som rammer folks vanlige liv, skaper fryktkultur og skader forholdet til andre land.

[Example]

Socketlicker skrev (4 minutter siden):

Trump er mer populær nå enn han var i hele sin første periode, selv om populariteten har falt litt etter tariffen ble innført.

Den har falt jevnt over siden begynnelsen. Effekten av tollmurene har ikke amerikanske forbrukere fått merke enda. 

Trump må endre kurs, ellers vil det bli et problem for han. Han har et års tid på seg før valgkampen til mellomvalget er skikkelig i gang. Da må republikanske kandidater vurdere om de fremdeles vil støtte en upopulær president eller ikke. Gjør de det, vil nok mange av dem miste plassen sin. Spesielt i senatet blir det spennende å se. Det er mange republikanske senatorer som skal ut på valg i dette mellomvalget. 

[Sioux]

Example skrev (11 timer siden):

Her tenker jeg det viktigste er at kristne må lære å legge av seg sin intoleranse overfor andre måter å leve på. 

De må ikke lære aksept for å bli påprakket marxistiske ideologier i et land som er dominert av kristne.

De må spesielt ikke lære seg toleranse for at deres president erklærer 1. påskedag, som er deres mest hellige dag, Transgender Day of Visibility, og lyser opp Det hvite hus med regnbuer akkurat på den dagen.

Og hvor mye de ikke må det, fikk vi se i siste valget. 

 

[Sioux]

Example skrev (9 timer siden):

Å stille til valg til noe som helst hvis man er åpent ateist er også vanskelig.

Ikke bare vanskelig, men praktisk talt umulig. USA har ikke hatt én president som erklærte seg ateist. Og det finnes en god grunn til å ta slike hensyn i amerikansk politikk,

[Sioux]

yamask skrev (21 timer siden):

Mener du at Biden ikke burde ønsket transpersoner en god internasjonal transdag fordi det tilfeldigvis havnet i påsken? Fordi noen kristne (vil ikke kalle de ekte kristne, Jesus hadde likt Bidens gratulasjon) blir støtt? Er ikke dét litt woke og da? 

Ikke med mindre han ønsket en politisk seppuku.

[LukeDanes]

Sioux skrev (22 timer siden):

Ja. man bør sjekke kalenderen når man er president i et land der 67 % er kristne.

Resten er så svak at det er ikke verdt å forholde seg til. 

Biden erklærte jo ikke så mye annet enn at han rettet fokus på det. International Transgender day of visibility har vært 31. mars siden 2009, og startet i Canada om jeg husker rett, så var ikke Obama sin skyld heller.

[Sioux]

LukeDanes skrev (4 minutter siden):

Biden erklærte jo ikke så mye annet enn at han rettet fokus på det. International Transgender day of visibility har vært 31. mars siden 2009, og startet i Canada om jeg husker rett, så var ikke Obama sin skyld heller.

Er man politisk smart, så ser man i kalenderen og flytter Transgender dagen til en annen dag i det året den kolliderer med påsken. Eller demper markeringen noe. 

Man må være bra dum eller fullstendig arrogant for å legge seg ut med kristne i USA.

Endret i går, 19:03 av Sioux