Sirkus Trump 🤡

[Example]

Socketlicker skrev (1 time siden):

Amerikanere flest er ikke venstreradikale, og de fleste amerikanere aksepterer Trump's presidentskap som legitimt imotsetning til dette mindretallet.

I motsetning til Trump og hans støttespillere pleier venstresiden å godta valgresultater selv om de taper, ja. Helt enig i det.

[Socketlicker]

Example skrev (15 minutter siden):

I motsetning til Trump og hans støttespillere pleier venstresiden å godta valgresultater selv om de taper, ja. Helt enig i det.

De fleste republikanere godtok valgresultatet i 2020, og rømte ikke landet selv om de tapte imotsetning til det venstreradikale demokrater gjør nå.

[HSV50]

Sioux skrev (3 timer siden):

Vi kan ikke sammenlikne inntektsskaten i Norge mot allslags skatter, avgifter og utgifter i USA. Da måtte vi sette opp et komplett regnestykke for begge land.

Utbytteskatten i Norge var på 37,8% i 2024 mens i USA har de igjen brackets på 0%, 10% og 20%. Utbytteskat på 35% gjelder nonqualified dividents og er per i dag 37%.

Eiendomsskatt har vi i Norge også. 

Sales tax er på max 7,2% mot norsk MVA på 25%.

Helseforsikring gjennom arbeidsgiver er litt mer sammensatt og avhenger av avtaler mellom arbeidsgiver og forsikringen. Premium er på ca $500 fradragsberettiget; det er større forskjeller i deductible og copay, men disse må regnes som utgifter og ikke som skatt.

https://www.nerdwallet.com/article/taxes/dividend-tax-rate#dividend-tax-rate-2024

Det vi kan sammenlikne er levekostnader i Norge vs levekostnader i USA. Poenget mitt var at for oss som bodd ei usa i flere år lønner det seg økonomisk å være skattemessig bosatt i Norge, selv om vi da måtte betale skatt i usa og til norge (den prosenten utover det vi betalte i usa siden det er skattesamarbeid på inntektsskatt). Forskjellen på utbytteskatt i usa vs Norge var (er?) også at i Norge kan man ta utbytte ut i et holdingselskap og reinvestere uten skatt. I usa måtte man skatte umiddelbart, selv om man ikke tar ut utbyttet fra holdingselskapet. 
 

Nå husker jeg ikke alle detaljene det begynner å bli veldig mange år siden. Men vi valgte - fordi det var økonomisk lønnsomt - å være skattemessig bosatt i Norge, og beholde vårt medlemskap i folketrygden. Blant annet også pga sykdom som gjorde helseforsikring i usa hinsides kostbart. Så selvfølgelig kan man ikke sammenlikne skatt for skatt - særlig ikke fordi det er så store forskjeller fra stat til stat og county til county. Poenget mitt var bare at levekostnadene i usa ikke er så lave som mange vil ha det til, og at prisen på prislappen/menyen osv ikke er så lav som man først tror, fordi det er tillegg opp og ned i mente. Vi bodde et sted med gratis, veldig bra offentlig skole. Men den var ikke gratis, den ble betalt med eiendomsskatt  andre steder var skoletilbudet gratis og det elendig, og de med penger hadde barna på privat skole, og betalte for det  og barnehage? Halv plass i barnehage kostet oss 1400 dollar i måneden. Full plass ville ha kostet oss 2500 dollar. Og dette er mange år siden! 

 

[HSV50]

Socketlicker skrev (24 minutter siden):

De fleste republikanere godtok valgresultatet i 2020, og rømte ikke landet selv om de tapte imotsetning til det venstreradikale demokrater gjør nå.

Det kan jo kanskje skyldes at livet ikke ble nevneverdig endret for republikanere etter at Biden kom til makten i 2020, mens det å f.eks. være kvinne, homofil eller trans - for å nevne noen - er blitt en risikosport etter at Trump kom til makten. Just saying. 

[Socketlicker]

HSV50 skrev (15 minutter siden):

Det kan jo kanskje skyldes at livet ikke ble nevneverdig endret for republikanere etter at Biden kom til makten i 2020, mens det å f.eks. være kvinne, homofil eller trans - for å nevne noen - er blitt en risikosport etter at Trump kom til makten. Just saying. 

Ingen risikerer hverken fengsel eller livet. At de rømmer skyldes enkelt og greit at de ikke respekterer folkets vilje og demokratiet.

[Sioux]

HSV50 skrev (38 minutter siden):

Poenget mitt var bare at levekostnadene i usa ikke er så lave som mange vil ha det til, og at prisen på prislappen/menyen osv ikke er så lav som man først tror, fordi det er tillegg opp og ned i mente. 

Helt enig i dette. Levekostnadene har også gått betraktelig opp siste 20 år uten noe betydelig oppsving i lønnsnivå. Det var stor forskjell på hva man kunne få for $100 på Publix i 2005 og i 2015. Mange som har aldri kommet seg ovenpå etter boligkrisen. Folk hadde store forhåpninger til Trump i 2016, og like store nå. Det kan fort bli vanskelig å være entusiastisk til Trumps storslagne planer når man har familie og lån opp til pipa, og opplever samtidig at kjøpekraften fortsetter å krympe.

Endret 13 timer siden av Sioux

[Pawn Hearts]

Socketlicker skrev (10 minutter siden):

Ingen risikerer hverken fengsel eller livet. At de rømmer skyldes enkelt og greit at de ikke respekterer folkets vilje og demokratiet.

Så vidt jeg vet, er det fremdeles lov å flytte ut av USA, men med den gjengen der ved roret vet man aldri hvor lenge det varer. Albert Einstein, Thomas Mann og Theodor Adorno kom seg heldigvis ut i tide (til the land of the free and the home of the brave). Walter Benjamin ventet for lenge.

[Example]

Socketlicker skrev (1 time siden):

De fleste republikanere godtok valgresultatet i 2020, og rømte ikke landet selv om de tapte imotsetning til det venstreradikale demokrater gjør nå.

De gikk likevel for en kandidat som mente (og fortsatt mener) at 2020-valget ble "stjålet". Få fremtredende politikere i det republikanske partiet tør å si noe annet i fordi de frykter Trumps vrede. Selv om de fleste nok innser at dette ikke stemmer. 

[HSV50]

Socketlicker skrev (47 minutter siden):

Ingen risikerer hverken fengsel eller livet. At de rømmer skyldes enkelt og greit at de ikke respekterer folkets vilje og demokratiet.

Ingen som risikerer fengsel eller livet??? Har du lest deg opp på abortlovene som enkelte stater har vedtatt? Bare for å nevne EN ting som kan føre til død (som har ført til død!) og kan føre til fengsel. Det er heller neppe kult at Ann med pupper nå må hete Bob i passet. Eller at Peter må hete Nancy. Selv om de ser ut som Ann og Peter. Kanskje heller ikke kult å bo i et land som har bestemt at man som kvinne, farget eller noe annet som ikke er hvit mann, automatisk er å regne som DEI som nok har forbigått en kvalifisert hvit mann for å få jobben. Heldigvis er det lov for flytte om man er misfornøyd. Enten til en annen stat, eller ut av landet. Enn så lenge. Det er jo stater som på fullt alvor har fremmet lovforslag om at kvinner skal måtte ta en graviditetstest før de får dra ut av hjemstaten. Land of the free, my ass. 

[Socketlicker]

HSV50 skrev (23 minutter siden):

Ingen som risikerer fengsel eller livet??? Har du lest deg opp på abortlovene som enkelte stater har vedtatt? Bare for å nevne EN ting som kan føre til død (som har ført til død!) og kan føre til fengsel. Det er heller neppe kult at Ann med pupper nå må hete Bob i passet. Eller at Peter må hete Nancy. Selv om de ser ut som Ann og Peter. Kanskje heller ikke kult å bo i et land som har bestemt at man som kvinne, farget eller noe annet som ikke er hvit mann, automatisk er å regne som DEI som nok har forbigått en kvalifisert hvit mann for å få jobben. Heldigvis er det lov for flytte om man er misfornøyd. Enten til en annen stat, eller ut av landet. Enn så lenge. Det er jo stater som på fullt alvor har fremmet lovforslag om at kvinner skal måtte ta en graviditetstest før de får dra ut av hjemstaten. Land of the free, my ass. 

Ingen risikerer livet for å være kvinne eller annet alene som var det du påstod. Det er noe annet om de velger å bryte loven. 

HSV50 skrev (27 minutter siden):

Det er heller neppe kult at Ann med pupper nå må hete Bob i passet. Eller at Peter må hete Nancy. Selv om de ser ut som Ann og Peter. Kanskje heller ikke kult å bo i et land som har bestemt at man som kvinne, farget eller noe annet som ikke er hvit mann, automatisk er å regne som DEI som nok har forbigått en kvalifisert hvit mann for å få jobben.

Ingen riskerer livet eller fengsel av den grunn. Om man velger en annen livsstil enn resten kan man ikke forvente at samfunnet skal ta hensyn til eller fremme dette som normalt.

[HSV50]

Socketlicker skrev (1 time siden):

Ingen risikerer livet for å være kvinne eller annet alene som var det du påstod. Det er noe annet om de velger å bryte loven. 

Ingen riskerer livet eller fengsel av den grunn. Om man velger en annen livsstil enn resten kan man ikke forvente at samfunnet skal ta hensyn til eller fremme dette som normalt.

Å diskutere med deg er å diskutere med veggen. I usa er det stater som har vedtatt lover som gjør at kvinner som spontanaborterer kan bli tiltalt for mord og at gravide kvinner ikke får livreddende behandling om det er skadelig for fosteret, selv når fosteret ikke er levedyktig utenfor mors kropp. Dette har rammet en rekke kvinner - kvinner som ikke har planlagt abort, men som bærer barn de ønsket seg. Det er ikke et livsstilsvalg å være kvinne. Eller å bli gravid. Så jo. Kvinner risikerer fengsel eller å dø på grunn av amerikanske lover. Kvinner har blitt sterile etter å ha blitt nektet abort. Les deg opp. 

[HSV50]

I usa kan man i enkelte stater få strengere straff for å spontanabortere i do etter en voldtekt, enn han som voldtok henne får. 

[Socketlicker]

HSV50 skrev (20 minutter siden):

Å diskutere med deg er å diskutere med veggen. I usa er det stater som har vedtatt lover som gjør at kvinner som spontanaborterer kan bli tiltalt for mord og at gravide kvinner ikke får livreddende behandling om det er skadelig for fosteret, selv når fosteret ikke er levedyktig utenfor mors kropp. Dette har rammet en rekke kvinner - kvinner som ikke har planlagt abort, men som bærer barn de ønsket seg. Det er ikke et livsstilsvalg å være kvinne. Eller å bli gravid. Så jo. Kvinner risikerer fengsel eller å dø på grunn av amerikanske lover. Kvinner har blitt sterile etter å ha blitt nektet abort. Les deg opp. 

Spontanabort er ikke forbudt i USA. Ingen kvinner risikerer livet eller fengsel så lenge de følger loven.

[Perine]

Socketlicker skrev (9 minutter siden):

Spontanabort er ikke forbudt i USA. Ingen kvinner risikerer livet eller fengsel så lenge de følger loven.

"Lovene" endres stadig vekk, Trumps lover, den ene er villere enn den andre. La det ligge og vent litt. Galskapen har kun vart i snaue 3 måneder.

[Katten.2.0]

Perine skrev (Akkurat nå):

"Lovene" endres stadig vekk, Trumps lover, den ene er villere enn den andre. La det ligge og vent litt. Galskapen har kun vart i snaue 3 måneder.

Og det føles allerede ut som to vonde år.

[Sioux]

HSV50 skrev (1 time siden):

I usa er det stater som har vedtatt lover som gjør at kvinner som spontanaborterer kan bli tiltalt for mord og at gravide kvinner ikke får livreddende behandling om det er skadelig for fosteret, selv når fosteret ikke er levedyktig utenfor mors kropp. 

Dette høres ut som en skrekkfilm, kan du vise til disse lovene?

Eller tenker du kanskje på denne kvinnen i Georgia, der det ble fattet mistanke fordi hun kastet 19 uker gammelt foster i søpla?

[Supernaut]

Sioux skrev (På 6.4.2025 den 0.11):

Tror ikke det er lurt å regne helseforsikringen som skatt.
 

Det er en utgift man slipper her i landet så bør absolutt tas med når man sammenligner skattenivået. Det samme gjelder utgifter til utdanning.

Sioux skrev (På 6.4.2025 den 0.11):

Den går heller under utgifter og er ca $500 fradragsberettiget i måned for hele familien.

Det må være en dårlig forsikring. Normalen er $1500 til 2000 pr mnd for en familie på fire.

[Sioux]

Supernaut skrev (22 minutter siden):

Det må være en dårlig forsikring. Normalen er $1500 til 2000 pr mnd for en familie på fire.

Du har rett i det, jeg tok feil, sorry. Ca 500 per paycheck med ektefelle. For hele familien for en måned blir nærmere det du skriver.

Men hvordan skal den regnes som skatt når det er en fradragsberettiget utgift?

Endret 7 timer siden av Sioux

[MorTil2]

Tutte skrev (22 timer siden):

Ja som de aller fleste andre politikere.

Når du først drar fram narsissisme, så synes jeg vi opplever mye narsissistisk rundt oss politisk på flere kanter, også EU. Mye splitt og hersk. Det har vart i noen år nå, og startet offisielt med pandemien. Kjenner det på hele kroppen for å si det sånn.

Du tar feil hvis du tror at narsissistisk tankegang handler om og ikke forstå at folk kommer til å reagere og demonstrere. De mangler bare empatien.

Når det er sagt så må en politiker også ta valg som ikke er så populære for å få en forandring. Som vi ser i USA nå. Får bare håpe andre land ser skjevfordelingen USA har blitt utsatt for i lang tid, og er villige til å forhandle. Da kan dette bli løst rimelig fort.

"Skjevfordelingen" i dette tilfellet, slår altså ut i at fattige land, som har en befolkning som knapt har penger til mat og klær, langt mindre varer produsert i USA, får svært høye tollsatser, fordi USA, basert på landenes rikdom, kjøper mer enn de selger fra dette landet.

Det er Trump som begår uretten her. Ikke bare begår han en stor urett overfor de som har langt mindre ressurser enn USA, men handlingene hans fremstår som kunnskapløse og lite gjennomtenkte. Og det er noe av det farligste med Trump. Hans totale mangel på impulskontroll kombinert med en tilsynelatende mangel på kunnskap om det som skjer utenfor hans egen oppfatning av verden.

Endret 3 timer siden av MorTil2

[Druid]

Sioux skrev (4 timer siden):

Men hvordan skal den regnes som skatt når det er en fradragsberettiget utgift?

Hvis man skal sammenligne økonomiske rammer mellom Norge og USA, må de utgiftene som er knyttet til nødvendige livsutgifter tas med : I Norge er helseforsikring innbakt i skattetrekket, i USA er det et trekk som går mot et forsikringselskap, og derfor er fradragberettiget.

Hvordan og hvor du betaler skatten , er ikke egentlig så interesant på overordnet nivå.