Sirkus Trump 🤡

[1365]

Example skrev (7 minutter siden):

Er du sulten? Sorry, vent 90 dager, så får du kanskje mat. Er du syk? Vent 90 dager, så kanskje du får medisinene som står på lager. 

Man må jo forstå at Musk ikke klarer å se på økonomien til en etat uten å stoppe all aktivitet i 90 dager. Hvilke amatører er det egentlig de bruker til dette, hvis det er nødvendig?

De 90 dagene er selvsagt et skalkeskjul. De har alle mulige planer om å legge ked alt, hvis de får lov. Det er ikke sånn at man sparker folk og henter de tilbake etter tre måneder heller. 

Dette handler ikke om at Trump vil kutte I bistand, men måten det gjøres på. Det viser på mange måter hvilke menn vi har med å gjøre. Null hensyn til andre menneskers ve og vel. Akkurat det burde skremme hvem som helst. At presidenten i USA ikke har noe evne til å vise empati. Det er ingen overraskelse, da vi har sett det mange ganger. Bare i dette tilfellet får det store konsekvenser for veldig mange mennesker. 

Ja måten det gjøres på er ugrei, men konsekvensene er forskutterte, overdrevne og kan unngås. Som tidligere nevnt er det gjort unntak for livreddene arbeid. 

Potensiell matmangel gjaldt for Sudan og suppekjøkken. De mangler driftsmidler, som har vært en langvarig utfordring. Maten er innkjøpt lokalt og kommer ikke fra USA, så WHO kan Vippse dem og ingen vil sulte. 

Bare toppsjefen i USAID er sparket. Resten er permittert. Argumentet ditt baserer seg på avskjedigelser, og poenget ditt forsvinner. Det er mer vanlig at permitterte blir reinsatt enn blir oppsagt. 

[Example]

1365 skrev (9 minutter siden):

Ja. Det krever ingen innsats å anklage noen. Det bryter dessuten med god journalistisk praksis å videreformidle alvorlige påstander uten dokumentasjon. Kilden er Rep. Debbie Wasserman Schultz. Hun ble tvunget til å melde seg ut at demokratene etter hun ble tatt for rigging av primary election i 2016,

At Clinton-paret fikk 150 millioner dollar av Russland i "speaking fees" er derimot dokumentert:

https://edition.cnn.com/2016/02/05/politics/hillary-clinton-bill-clinton-paid-speeches/index.html

 

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/tulsi-gabbard-russian-connection-dni-trump-syria-b2692244.html

Her kan du lese litt om Gabbard, Russland og Assad-regimet.

Og hvis du lurer, The Independent er en annen britisk avis som regnes som seriøs.

[1365]

våren14 skrev (6 minutter siden):

Spørs om han henger helt med i sine egne svinger her nå. Men slike tabber sender jo nesten verden på kanten av stupet i såfall.

Det var ingen tabbe, selv om det er sterkt kritikkverdig. 

[Example]

1365 skrev (1 minutt siden):

Ja måten det gjøres på er ugrei, men konsekvensene er forskutterte, overdrevne og kan unngås. Som tidligere nevnt er det gjort unntak for livreddene arbeid. 

Potensiell matmangel gjaldt for Sudan og suppekjøkken. De mangler driftsmidler, som har vært en langvarig utfordring. Maten er innkjøpt lokalt og kommer ikke fra USA, så WHO kan Vippse dem og ingen vil sulte. 

Bare toppsjefen i USAID er sparket. Resten er permittert. Argumentet ditt baserer seg på avskjedigelser, og poenget ditt forsvinner. Det er mer vanlig at permitterte blir reinsatt enn blir oppsagt. 

Det virker som du tror at det enorme apparatet USAID har verden rundt kan erstattes på sekundet fordi Musk og Trump får et innfall. Det et sånn det fungerer faktisk. Hjelpearbeid er logistikk og det er folk.  Det lar seg ikke løse i en håndvending, og det står ikke folk klare til å ta over på dagen.

Dette vil få konsekvenser, det er ikke til å unngå. Mest av alt et det fullstendig unødvendig, og de ser ikke ut til å bry seg.

[1365]

Example skrev (4 minutter siden):

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/tulsi-gabbard-russian-connection-dni-trump-syria-b2692244.html

Her kan du lese litt om Gabbard, Russland og Assad-regimet.

Og hvis du lurer, The Independent er en annen britisk avis som regnes som seriøs.

Ingen forbindelse til Russland er dokumentert. Resten av artikkelen handler om hennes gjerninger som demokrat. Hun har vært republikaner i 7-8 mnd. 

[1365]

Example skrev (3 minutter siden):

Det virker som du tror at det enorme apparatet USAID har verden rundt kan erstattes på sekundet fordi Musk og Trump får et innfall. Det et sånn det fungerer faktisk. Hjelpearbeid er logistikk og det er folk.  Det lar seg ikke løse i en håndvending, og det står ikke folk klare til å ta over på dagen.

Dette vil få konsekvenser, det er ikke til å unngå. Mest av alt et det fullstendig unødvendig, og de ser ikke ut til å bry seg.

Ingen trenger å overta i Sudan. Drevet av lokale frivillige. Alt er på plass utenom penger. 

FN kunne feks tilby å ta regningen under pausen. Betale lønninger, medisiner, leie av fly, etc. Tror ikke Trump ville avslått pga press falloutl 

Endret 20. februar av 1365

[Example]

1365 skrev (1 minutt siden):

Ingen trenger å overta i Sudan. Drevet av lokale frivillige. Alt er på plass utenom penger. 

Og likevel er konsekvensene helt reelle. 

[1365]

Example skrev (1 minutt siden):

Og likevel er konsekvensene helt reelle. 

Hvorfor kan ikke FN feks tilby å ta regningen under pausen? Betale lønninger, medisiner, leie av fly, etc. Tror ikke Trump ville avslått pga press fallout

Endret 20. februar av 1365

[Example]

1365 skrev (2 minutter siden):

Hvorfor kan ikke FN feks tilby å ta regningen under pausen? Betale lønninger, medisiner, leie av fly, etc. Tror ikke Trump ville avslått pga press fallout

Eller så kunne man latt være å oppføre seg som useriøse fjols og forholde seg til forpliktelser man har tatt på seg.

Dette er og blir en skandale uansett. FN, eller andre land/organisasjoner kommer sikkert til å ta over mye av det de har drevet med. USA sitter igjen med en solid ripe i lakken fordi Trunp ikke forstår soft power.

[Example]

1365 skrev (11 minutter siden):

Ingen forbindelse til Russland er dokumentert. Resten av artikkelen handler om hennes gjerninger som demokrat. Hun har vært republikaner i 7-8 mnd. 

"Been accused of.." altså blitt beskylt før. At hun er russisk agent hevdes ikke av The Guardian, men at det fryktes bindinger til Kreml. At hun er pro-russisk er dog et faktum. Hun har gjentatte ganger uttalt seg ala slik Trump gjør nå om krigen i Ukraina, og det siden 2022.

Om hun er republikaner eller demokrat spiller ingen rolle. Hva er egentlig en republikaner i disse dager? En hoffmann/dame for kong Trump?

[1365]

Example skrev (1 minutt siden):

Eller så kunne man latt være å oppføre seg som useriøse fjols og forholde seg til forpliktelser man har tatt på seg.

Dette er og blir en skandale uansett. FN, eller andre land/organisasjoner kommer sikkert til å ta over mye av det de har drevet med. USA sitter igjen med en solid ripe i lakken fordi Trunp ikke forstår soft power.

Jeg ser du fremdeles tviholder på overbevisningen om at planen er å legge ned USAID og stanse all bistand, Såpass brutal, direkte og resolutt er Trump at pausen ville vært et helt unødvendig mellomsteg. Andre aktører burde stilt opp umiddelbart, så det er nok noen mektige interesser som ønsker den første stormen før de redder dagen. 

[1365]

Example skrev (1 minutt siden):

"Been accused of.." altså blitt beskylt før. At hun er russisk agent hevdes ikke av The Guardian, men at det fryktes bindinger til Kreml. At hun er pro-russisk er dog et faktum. Hun har gjentatte ganger uttalt seg ala slik Trump gjør nå om krigen i Ukraina, og det siden 2022.

Om hun er republikaner eller demokrat spiller ingen rolle. Hva er egentlig en republikaner i disse dager? En hoffmann/dame for kong Trump?

Ja, og beskyldningen kom fra en politisk motstander som ble sparket av partiet for valgkampjuks. 

[Example]

1365 skrev (1 minutt siden):

Jeg ser du fremdeles tviholder på overbevisningen om at planen er å legge ned USAID og stanse all bistand, Såpass brutal, direkte og resolutt er Trump at pausen ville vært et helt unødvendig mellomsteg. Andre aktører burde stilt opp umiddelbart, så det er nok noen mektige interesser som ønsker den første stormen før de redder dagen. 

Tror du helt ærlig at alt USAID har drevet med i verden kan tas over av andre fra en dag til en annen? Det kan du ikke mene..?

At Musk og Trump prøvde å legge det ned er det vel liten tvil om. De møtte dog litt motstand på veien. 

[1365]

Example skrev (15 minutter siden):

Eller så kunne man latt være å oppføre seg som useriøse fjols og forholde seg til forpliktelser man har tatt på seg.

Man kunne valgt mer hensynsfull fremgangsmåte, men hvem har de forpliktet seg overfor?

FN-bidragene fra USA utgjør ca 27% av verdens bidrag, og er ikke underlagt USAID og ikke pauset. En andel av disse pengene er det en forpliktelse knyttet til. Resten frivillig tillegg. 

Endret 20. februar av 1365

[1365]

Example skrev (2 minutter siden):

Tror du helt ærlig at alt USAID har drevet med i verden kan tas over av andre fra en dag til en annen? Det kan du ikke mene..?

At Musk og Trump prøvde å legge det ned er det vel liten tvil om. De møtte dog litt motstand på veien. 

Hva står i veien for at FN dekker kostnadene, og alt annet består? Mannskap, logistikkstyring, innkjøp og programmer fortsetter. Hvis pausen ble hevet i morgen, ville de klart å gjenoppta driften i løpet av noen dager?

[Example]

1365 skrev (6 minutter siden):

Ja, og beskyldningen kom fra en politisk motstander som ble sparket av partiet for valgkampjuks. 

Beskyldnigen? Gabbard har jo fått masse kritikk av en rekke politikere, journalister osv. Ikke bare for Russland, men også Syria. 

Å fremstille det som at det kun er én gærning som er kritisk til Gabbard blir for lettbeint. Det snakkes jo også om i Norge nå at vi deler etteretning med USA, og på toppen sitter Gabbard, som om hun ikke har tette bånd, så i hvert fall er glad i Russland og Putin. 

[Example]

1365 skrev (5 minutter siden):

Hva står i veien for at FN dekker kostnadene, og alt annet består? Mannskap, logistikkstyring, innkjøp og programmer fortsetter. Hvis pausen ble hevet i morgen, ville de klart å gjenoppta driften i løpet av noen dager?

Det som ser ut til å skje er at Kina fyller tomrommet. For eksempel i Kambodsja og minerydding der. Men ting vil jo ta litt tid, og konsekvensene vil jo være der uansett. 

I Kina skjønner man at soft power er lurt, og de har nå fått utdelt en gavepakke fra superstrategen Trump.

[1365]

Example skrev (7 minutter siden):

At Musk og Trump prøvde å legge det ned er det vel liten tvil om. De møtte dog litt motstand på veien. 

Kilde?

News flash: Permitteringene er opphevet foreløpig, alle står i jobb. Advokat i JD, Eric Hamilton presentere en oversikt i retten som viste at over 95% av de berørte ansatte er i I-land. 

[1365]

Example skrev (5 minutter siden):

Beskyldnigen? Gabbard har jo fått masse kritikk av en rekke politikere, journalister osv. Ikke bare for Russland, men også Syria. 

Å fremstille det som at det kun er én gærning som er kritisk til Gabbard blir for lettbeint. Det snakkes jo også om i Norge nå at vi deler etteretning med USA, og på toppen sitter Gabbard, som om hun ikke har tette bånd, så i hvert fall er glad i Russland og Putin. 

Kom med én kilde som dokumenterer forbindelser til Russland. Dette startet med en gærnings rykte, og har aldri vært noe mer enn sverting, 

[Example]

1365 skrev (5 minutter siden):

Kilde?

News flash: Permitteringene er opphevet foreløpig, alle står i jobb. Advokat i JD, Eric Hamilton presentere en oversikt i retten som viste at over 95% av de berørte ansatte er i I-land. 

Et eksempel på motstand: https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/14/trump-usaid-foreign-aid-funding