Sirkus Trump 🤡

[yamask]

... og der ble RFK godkjent som helseminister. Haha. Må jo bare le. For en gjeng med ukvalifiserte lojalister. 

 

[AdonisFFM]

Jøss, Kennedy godkjent?

 Jas, der gikk det mange milliarder pharmadollar rett i dass. 

     Nå vil nok dypstaten slite enda mer.

[AdonisFFM]

Tysk sjeføkonom om Trump-toll: – En krig Europa ikke kan vinne – E24

 

  Ser ut som et signal om at EU nok må ta av seg buksa nå. 

Det virker nå ENDA mer sannsynlig at Europa vil handle massivt i militært utstyr de aldri kommer til å bruke. 

 

   

[A new man]

Ja. Kl 19 starter presssekonferansen om mer Trump-toll. Da vil handelskrigen være et faktum. 
 

 

[yamask]

https://www.nrk.no/urix/nato-land-om-ukraina-forhandlinger-1.17274660

Erna på ball. Sjeldent jeg er enig med henne, men her regner jeg med norsk tverrpolitisk enighet egentlig. 

[Pawn Hearts]

Oi sann. Nå får visst Ukraina lov til å være med på forhandlingene likevel. Nå venter jeg bare på at alle dere som syntes Zelenskyj & co ikke hadde noe der å gjøre, skifter mening. For når sjefen ber dere om å hoppe, er spørsmålet bare hvor høyt.

[NatNat]

elisa1819 skrev (2 timer siden):

Alliert med et sterkt Europa😊.

Europa er dessverre ikke særlig sterkt..

Defence spending, 1960-2023

in % of GDP https://www.intereconomics.eu/contents/year/2024/number/4/article/defence-spending-for-europe-s-security-how-much-is-enough.html

Endret torsdag kl 19:19 av NatNat
to add the link

[A new man]

NatNat skrev (41 minutter siden):

Europa er dessverre ikke særlig sterkt..

Hva er dette en graf av? 

[NatNat]

A new man skrev (3 minutter siden):

Hva er dette en graf av? 

oh sorry, glemte å legge ved lenken.. Det er Defence spending, 1960-2023in % of GDP. skal rette på det nå.

[AdonisFFM]

La oss ta økonomiske tall først:

   Siste data om kjøpekraftsparitet (beste måleenhet når et land produserer ting selv)  indikerer at Kina, India og Russland nå har høyere total enn EU og USA.  Siden det meste av forsvarsmidler er handlet internt innen disse to blokkene viser det i utgangspunktet en paritet hva angår materielle ressurser.

  Hva med folketall?:  De tre største BRICS-medlemmene har over 4 ganger så mange innbyggere. 

  Hva med kamptrente tropper? Vel, I EU finnes det vel knapt en soldat som har fyrt av et skudd imot en jevnbyrdig motstander og selv om USA har en og annen spesialenhet som har erfaring med å ta livet av gjetere og guerillakrigere, så har heller ikke de møtt jevnbyrdig motstand siden 1945. Du vinner ikke en krig imot jevnbyrdig motstand med spesialstyrker og bombefly. Det siste vil SPESIELT ikke fungere mot landet med verdens beste luftvern. 

   Om alle EU land (og nyttige idioter 8som Norge) DOBLER sine forsvarsbudsjett, så er det fortsatt et spørsmål om kamptrente tropper. Dette er historisk en BETYDELIG faktor i en konflikt og spesielt i starten. 

   EU og USA kommer nok til å rekruttere en rekke Ukrainske veteraner som instruktører i framtiden, men flertallet vil nok etter hvert trekkes imot Russland. 

   Mindre enn 5 år fra nå vil det være en god tone imellom Russland og Ukraina, et mye bedre forhold imellom Norge og dem og EU-diplomater som holder seg for nesen og tigger på sine knær om å få billig gass.

       Til slutt: Skal dagens unge menn i Vest-Europa omformes til troverdig soldatmasse til å danne infanteridivisjoner? 

    HAHA

     

    

Endret torsdag kl 19:49 av AdonisFFM

[Perine]

elisa1819 skrev (4 timer siden):

Jeg tenker at vi ikke kan og ikke vil ha en sånn verden der alskens evneveike psykofolk som Trump og Putin styrer showet. Hvis noen er så enkle at de vil det, er det fordi de er kunnskapsløse. Personlig tenker jeg vi heller får øke skattenivå og senke trygdenivå sånn at vi som europeere kan forsvare oss selv mot galninger som Putin og Trump. Litt kjedelig for den oransje gubben om han vil starte krig mot Kina uten europeiske venner, men han er ikke smartere enn han er.

Du vil ta pengene fra de som har minst her i landet altså. Ikke en tanke å dra lasset sammen og bidra etter evne?

Endret torsdag kl 20:22 av Perine

[yamask]

Perine skrev (23 minutter siden):

Du vil ta pengene fra de som har minst her i landet altså. Ikke en tanke å dra lasset sammen og bidra etter evne?

Tror mange ikke forstår at gode trygdeordninger holder kriminaliteten nede. 

[yamask]

Dere som mener Trump og Musk vil gjøre USA så mye bedre, hva tenker dere om dette? 

[AdonisFFM]

yamask skrev (15 minutter siden):

Dere som mener Trump og Musk vil gjøre USA så mye bedre, hva tenker dere om dette? 

Bernie Sanders. En av senatorene som har mottatt MEST penger fra Big Pharma. Mannen som solgte sin innflytelse for et ekstra hus. 

    Nok en av disse senatorene på livstid som aldri har bidratt med noe produktivt. Forhåpentligvis forsvinner både han og Cocaine-Mitch snart. 

 Han 

[yamask]

AdonisFFM skrev (9 minutter siden):

Bernie Sanders. En av senatorene som har mottatt MEST penger fra Big Pharma.

Finn kilde på dette takk. Eller sikter du til høringen til RFK der det ble debunked med en gang? 

Men det var uansett ikke din mening om Sanders jeg var ute etter. Jeg lurer på hva dere mener om at de skal ta penger fra syke fattige barn og gi til milliardærene? 

Endret torsdag kl 21:15 av yamask

[Perine]

yamask skrev (15 minutter siden):

Finn kilde på dette takk. Eller sikter du til høringen til RFK der det ble debunked med en gang? 

Men det var uansett ikke din mening om Sanders jeg var ute etter. Jeg lurer på hva dere mener om at de skal ta penger fra syke fattige barn og gi til milliardærene? 

Jeg synes det er ond politikk, som heller ikke er ukjent på våre kanter.  Fattigfolk har jo ikke penger til å kjøpe seg fordeler hos politikerne. 

[AdonisFFM]

yamask skrev (26 minutter siden):

Finn kilde på dette takk. Eller sikter du til høringen til RFK der det ble debunked med en gang? 

Men det var uansett ikke din mening om Sanders jeg var ute etter. Jeg lurer på hva dere mener om at de skal ta penger fra syke fattige barn og gi til milliardærene? 

En "tar" vel ikke penger fran oen og gir til de rike. Det handler o prioritering. Jeg er jo enig i at vi skal ha en riktig profil med hensyn til de som trenger et. 

 Det er derfor jeg mener vi ikke skal gjøre som det foreslås i EU -> Kutte i pensjoner og øke militærbudsjett. 

  Bernie Sanders er nok en typisk bløffmaker som bare prater og når det kom til stykket solgte seg for billigste penge. Men det er jo mange av disse iblant politikere. Ikke mang leder som Ibrahim Traore i Burkina Faso. Men han er jo ikke "liberal demokrat" så da er det jo veldig ille. '  

 Så lenge en har et "demokrati" kan en være så korrupt og kynisk som bare det for så lenge media beskytter en (noe de gjerne gjør for å være på gode siden og som eierne vil) er det bare å gi blaffen. Og til neste valg er det jo bare å komme med en masse pjatt ved debatter. 

 Demokrati er beste form for korrupsjon.

  

 

 

Endret torsdag kl 21:40 av AdonisFFM

[yamask]

AdonisFFM skrev (13 minutter siden):

En "tar" vel ikke penger fran oen og gir til de rike. Det handler o prioritering. Jeg er jo enig i at vi skal ha en riktig profil med hensyn til de som trenger et. 

 Det er derfor jeg mener vi ikke skal gjøre som det foreslås i EU -> Kutte i pensjoner og øke militærbudsjett. 

  Bernie Sanders er nok en typisk bløffmaker som bare prater og når det kom til stykket solgte seg for billigste penge. Men det er jo mange av disse iblant politikere. Ikke mang leder som Ibrahim Traore i Burkina Faso. Men han er jo ikke "liberal demokrat" så da er det jo veldig ille. '  

 Så lenge en har et "demokrati" kan en være så korrupt og kynisk som bare det for så lenge media beskytter en (noe de gjerne gjør for å være på gode siden og som eierne vil) er det bare å gi blaffen. Og til neste valg er det jo bare å komme med en masse pjatt ved debatter. 

 Demokrati er beste form for korrupsjon.

  

 

 

Kilden din er to randomme menn som snakker? 

Bernie Sanders er den politikern i USA som ønsker å forby politikere å trade, kjøpe aksjer og tjene penger på annet enn politikerlønn når de sitter. Han er den eneste som ønsker 100% transparenthet hos politikerne. Han har, som din kompis RFK, lenge ønsket å ta knekken på bigpharma og matvareindustrien i USA. Syns du skyter veldig fra hofta med kritikken din. 

[AdonisFFM]

yamask skrev (7 minutter siden):

Kilden din er to randomme menn som snakker? 

Bernie Sanders er den politikern i USA som ønsker å forby politikere å trade, kjøpe aksjer og tjene penger på annet enn politikerlønn når de sitter. Han er den eneste som ønsker 100% transparenthet hos politikerne. Han har, som din kompis RFK, lenge ønsket å ta knekken på bigpharma og matvareindustrien i USA. Syns du skyter veldig fra hofta med kritikken din. 

Bernie Sanders omgir seg med en patina av "independence", men er like gjennomkorrupt som de fleste andre politikere. 

   Det er jo merkerlig at en person som er god for mange millioner (dollar) preker edelmodighet og nøysomhet.

  Eller som han sa etter at han ble rik på en bok. "If you can right a book, you'll be a millionaire too".

  Pussig at han angrep RFK så mye hvis han er prinsippielt enig med ham.

    -Just another phony-

[A new man]

NatNat skrev (13 timer siden):

oh sorry, glemte å legge ved lenken.. Det er Defence spending, 1960-2023in % of GDP. skal rette på det nå.

God oppklaring. Ikke hør på tulletallene til Adonis. Kjøpekraftsparitet sier noe om valuta og den holder Putin kunstig høy allerede. Noen ganger må man bruke absolutte tall og sammenligne epler med epler.
 

Man kan ikke kjøpe brød eller tanks med %, man kjøper ting med penger. Du må også se forbi det høyreekstreme gnålet i tråden her. Vårt statsbudsjett i Norge står i forhold til GDP. Vi kan og bør være enda flinkere likevel. 

Russland har et GDP på 2,2 T USD. I 2025 skal de bruke 6,3% på forsvar. 145 milliarder USD har de visst tenkt å bruke i Russland. Prosentregningen stemmer ikke helt, men det er er jo rundt der? 

Resten av NATO (uten USA)  har et samlet GDP på ca 23,2 T. 
 

Foran i tråden så vi på det forrige kravet fra Trump administrasjonen, 3,5% (der USA selv ligger). Målet er flyttet til 5% nå, i ekte mafiastil.
 

Det fleste land har ikke statsbudsjett som er i nærheten av GDP, så kravet er nær sagt umulig, og det vet USA godt. For Norge, med et godt budsjett, med overskudd vil dette utgjøre 12%, all utenlands støtte, all barnetrygd og alle tilskudd til politiet i tillegg til dagens forsvarsbudsjett.
 

USA vil ut av NATO og forpliktelsene det medfører, men at det skal være andre lands «feil». 
 

Enkel matematikk gir jo klart at 5% av 23,2 er mye mer enn 6,3% av av 2,2. Europa kan enkelt slå Russland i pengebruk til opprustning. Det er mindre korrupsjon også, så mer av pengene vil gå til formålet. 

Adonis, vi trenger dronepiloter, ikke infanteri eller tanks. Heldigvis er alle  unge gutter i Norge helt rå på Fortnite. De vil utslette alt infanteri lett som bare det. Det er nye tider.  

Så lenge sanksjonene opprettholdes vil dette gå helt fint. Russland har mer eller mindre helt tømt sine lagre av våpen etter krigen i Ukraina, så begge parter stiller på lik linje. Polen har vært forutseende og de har rystet kraftig opp. Finland har alltid vært sterke. De var Russlands Ukraina før Ukraina. Sverige er også sterke. Frankrike og Storbritannia er mektige, Tyskland sliter fortsatt med sin historie, men nå når de har sjansen til å være store på den riktige siden, bør de gripe den? Industri kan de.
 

Andre land i NATO har allerede gitt 80% av støtten til Ukraina, med en forsvarsindustri i vekst vil 100% kunne dekkes i år. Fagre ord kan ikke Ukraina forsvare seg med.  Trump har rett, vi trenger ikke USA. Den store fordelen er at USA kan gi faen i å bestemme mål og hvor utstyret skal kunne brukes. 

Endret fredag kl 08:47 av A new man