Sirkus Trump 🤡

[Perine]

President Trussel slår til igjen og utpeker en etterretningssjef uten erfaring. I Senatet stemte demokratene imot, og blant republikanere er det skepsis, men Trump har truet med at det vil få konsekvenser ved neste korsvei for de som eventuelt måtte stemme imot dem han nominerer til sentrale poster.

Tulsi Gabbard blir øverste leder for amerikansk etterretning | ABC Nyheter

Man skal vel ikke styre et land med trusler?

[Enda en tulling]

Perine skrev (3 minutter siden):

President Trussel slår til igjen og utpeker en etterretningssjef uten erfaring. I Senatet stemte demokratene imot, og blant republikanere er det skepsis, men Trump har truet med at det vil få konsekvenser ved neste korsvei for de som eventuelt måtte stemme imot dem han nominerer til sentrale poster.

Tulsi Gabbard blir øverste leder for amerikansk etterretning | ABC Nyheter

Man skal vel ikke styre et land med trusler?

Kanskje ikke, men det skjer overalt, hele tiden, uansett hvem som styrer. Også her. Hørt om "partipisken", kanskje?

[A new man]

Mye sirkus Trump I dag. Gabbard blir sjef for blant annet CIA. Det vil nok svekke etterretningstjenesten betraktelig og gjøre den vestlige verden mye mindre trygg. 

Vance gav de store linjene for «fred» i Ukraina. I korte trekk: Russland får beholde det de har okkupert. Ukraina må gi fra seg de de har okkupert. Ukraina må avholde valg, slik at unntakstilstanden og hæren oppløses. På den måten kan russerne spasere inn hvis de ikke får valgt en marionett. Ukraina kan ikke bli medlem i NATO, men får sikkerhetsgarantier. Ikke fra USA selvfølgelig, men andre europeiske land. 

Alt dette får Ukraina for å gi USA mineraler verdt 500 milliarder USD.

Andre NATO land må nå bruke 5 % av GDP  for å være sikre amerikansk «beskyttelse». I hermetegn fordi USA skal konsentrere seg om Asia. 
Norge hadde et GDP på 485,5 mrd USD i 2033 ( sier noe om prisen for «avtalen» for Ukraina). 
5 % er 24,28 mrd USD. En dollar er 11,22 kr. Det er 272,37 milliarder kroner. Hele statsbudsjettet er 2 250. Trump krever vi skal bruke 12,1 % av statsbudsjettet på forsvar.  Det lar seg ikke gjøre. Kutter vi bistand, barnetrygd og kontantstøtte og politi, så er vi i mål, men det går jo ikke. 

[firetoen]

Hva sier _egentlig_ ungen til Musk til Trump?!

Ligger ulike videoer ute, med ulike tolkninger.

https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-3372209/Moment-Elon-Musks-son-whispers-Trump-press-conference.html

[Perine]

firetoen skrev (10 minutter siden):

Hva sier _egentlig_ ungen til Musk til Trump?!

Ligger ulike videoer ute, med ulike tolkninger.

https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-3372209/Moment-Elon-Musks-son-whispers-Trump-press-conference.html

Jeg la bare merke til at han sto der med fingeren i nesa 🤣 og så leste jeg et sted at Musk har 12 unger i diverse kull. 

[A new man]

Enda en tulling skrev (27 minutter siden):

Kanskje ikke, men det skjer overalt, hele tiden, uansett hvem som styrer. Også her. Hørt om "partipisken", kanskje?

Joda, men det er vitterlig spesielt i USA nå. Det er ingen partipisk, men en Musk/Trump pisk.
 

Den tredelingen av statsmakt vi har og USA hadde er en sikkerhetsventil. Nå river Trump og Musk til seg mer av kongressen og senatets makt.

Republikanere har flertall begge steder, altså partiet.  Det hadde egentlig ikke vært noe i veien for å gjøre ting etter boka. De hadde fått de samme beslutningene/resultatet.

Det vi ser er et forsøk på å rasere systemet. Kanskje det er dette de mente med deep state? At de heller vil ha et enevelde/ diktatur? Inntil videre har en rekke innenrikssaker blitt stoppet i domstolene, altså den tredje statsmakt. Prosessen tar litt tid, men når sakene kommer til høyesterett, så er den veldig Trumpvennlig. Han har håndplukket tre av ni dommere.

[Perine]

A new man skrev (33 minutter siden):

Mye sirkus Trump I dag. Gabbard blir sjef for blant annet CIA. Det vil nok svekke etterretningstjenesten betraktelig og gjøre den vestlige verden mye mindre trygg. 

Vance gav de store linjene for «fred» i Ukraina. I korte trekk: Russland får beholde det de har okkupert. Ukraina må gi fra seg de de har okkupert. Ukraina må avholde valg, slik at unntakstilstanden og hæren oppløses. På den måten kan russerne spasere inn hvis de ikke får valgt en marionett. Ukraina kan ikke bli medlem i NATO, men får sikkerhetsgarantier. Ikke fra USA selvfølgelig, men andre europeiske land. 

Alt dette får Ukraina for å gi USA mineraler verdt 500 milliarder USD.

Andre NATO land må nå bruke 5 % av GDP  for å være sikre amerikansk «beskyttelse». I hermetegn fordi USA skal konsentrere seg om Asia. 
Norge hadde et GDP på 485,5 mrd USD i 2033 ( sier noe om prisen for «avtalen» for Ukraina). 
5 % er 24,28 mrd USD. En dollar er 11,22 kr. Det er 272,37 milliarder kroner. Hele statsbudsjettet er 2 250. Trump krever vi skal bruke 12,1 % av statsbudsjettet på forsvar.  Det lar seg ikke gjøre. Kutter vi bistand, barnetrygd og kontantstøtte og politi, så er vi i mål, men det går jo ikke. 

Altså, Ukraina må gi de store verdiene, som de trenger selv,  til USA for at de arrangerer en slags avtale med Putin om at Russland kan beholde alt de har tatt, men stanser angrepet på Ukraina.  Ukraina er kanskje så utmattet at de gir opp?  Det var litt av en "fredsavtale"

[A new man]

Perine skrev (15 minutter siden):

Altså, Ukraina må gi de store verdiene, som de trenger selv,  til USA for at de arrangerer en slags avtale med Putin om at Russland kan beholde alt de har tatt, men stanser angrepet på Ukraina.  Ukraina er kanskje så utmattet at de gir opp?  Det var litt av en "fredsavtale"

Ja og den inngås mellom Trump og Putin. Uten europeiske allierte og enda verre uten Ukraina. 
 

Hva Hegset sa, men scroll forbi sammendraget på tysk: 

https://augengeradeaus.net/2025/02/dokumentation-hegseths-rede-an-die-europaeer-uebernehmt-selbst-die-verantwortung/

 

Endret 12. februar av A new man

[Enda en tulling]

A new man skrev (14 minutter siden):

Joda, men det er vitterlig spesielt i USA nå. Det er ingen partipisk, men en Musk/Trump pisk.
 

Den tredelingen av statsmakt vi har og USA hadde er en sikkerhetsventil. Nå river Trump og Musk til seg mer av kongressen og senatets makt.

Republikanere har flertall begge steder, altså partiet.  Det hadde egentlig ikke vært noe i veien for å gjøre ting etter boka. De hadde fått de samme beslutningene/resultatet.

Det vi ser er et forsøk på å rasere systemet. Kanskje det er dette de mente med deep state? At de heller vil ha et enevelde/ diktatur? Inntil videre har en rekke innenrikssaker blitt stoppet i domstolene, altså den tredje statsmakt. Prosessen tar litt tid, men når sakene kommer til høyesterett, så er den veldig Trumpvennlig. Han har håndplukket tre av ni dommere.

Tja.
Man kan jo alltids diskutere hva som er demokratisk og ikke.
Da Trump vant valget, vant han også et mandat til å drenere sumpen, eller "deep state" om du vil, noe han har blitt kritisert for ikke å ha klart i sin første periode.
Problemet er at sumpvesnene har infiltrert hele statsadministrasjonen, der de driver sine store og små tilkarringsprosjekter som de verner om med nebb og klør. Så om Trump faktisk skal klare å oppfylle sine velgeres ønske i så måte, er det sannsynligvis taktisk smart å bruke en sjokkmetode slik han har gjort for å unngå at de rekker å samle seg og sabotere prosjektet.
Det kan sikkert også diskuteres om alt han har gjort er lovlig. Så spørs det om det er kalkulert inn at han vil tape enkelte saker, mens resultatet av det som blir stående er godt nok, jeg vet ikke. 
Om Trump har valgt 3 av 9 dommere har vel det liten betydning, da flertallet fortsatt er valgt av noen andre.

En annen sak er om Trump ender opp med å introdusere sine egne sumpvesener. Det kan man nok ikke se bort fra. Noen stor menneskekjenner tror jeg ikke han er.

[A new man]

Enda en tulling skrev (15 minutter siden):

Man kan jo alltids diskutere hva som er demokratisk og ikke.

Det er jeg ikke enig i.Dette har vært et grunnleggende og viktig demokratisk prinsipp i alle fall siden den franske revolusjon. 
Dette handler ikke om det som skjer med offentlige ansatte. Du trenger ikke dra lenger enn til Danmark for et arbeidsliv med vesentlig mindre beskyttelse for arbeidstakere.

Dette handler om forholdet mellom senatet og kongressen, som lovgivende og bevilgende myndighet opp mot presidentens utøvende myndighet under domstolskontroll, altså etter lovene som senatet off kongressen vedtar. 

Overført til Norske forhold er dette en statsminister og en regjering + en uekte, ikke godkjent statsråd (Musk) som tar makt fra Stortinget, og det selv om de har flertall på Stortinget. 
 

Supreme Court er nå full av republikanere, tre utnevnt av Trump. Slik har det aldri vært før. 

Endret 12. februar av A new man

[AdonisFFM]

Mye optimisme og entusiasme over signalene en ser angående Ukraina i dag. 

  Hvis dette leder til en PERMANENT fred og påfølgende avspenning i Europa og geopolitisk detente vil jeg hevde at det er en skandale om ikke Trump mottar Nobelpris ved slutten av 2025. 

      Verden har stått ovenfor eksistensiell trussel som neppe har vært mer alvorlig noensinne i kjent tid. Det er langt fra sikkert at vi er ute av dette enda, men det som er satt i gang nå er nok ikke lett å bremse. 

     Egentlig burde det nå blitt satt i gang en umiddelbar våpenhvile over hele den Ukrainske fronten. Hvert eneste liv som går tapt i dette øyeblikk er enda mer meningsløst enn alle de hundretusener drepte over de siste år.

      

[AdonisFFM]

A new man skrev (9 timer siden):

Ja og den inngås mellom Trump og Putin. Uten europeiske allierte og enda verre uten Ukraina. 
 

Hva Hegset sa, men scroll forbi sammendraget på tysk: 

https://augengeradeaus.net/2025/02/dokumentation-hegseths-rede-an-die-europaeer-uebernehmt-selbst-die-verantwortung/

 

           Den eneste grunnen til at EU vil bli med på dette er for å så splid og sabotere. Det er INGEN grunn til at noen derifra skal få ha et ord å si her. de har ingen gravitas; ingen troverdighet og INGENTING å tilføre. Det viktigste nå er å få slutt på massedød , ødeleggelse og marsj imot WW3. Nå må borgerkrigene i Europa ta slutt en gang for alle. 

[A new man]

AdonisFFM skrev (19 minutter siden):

           Den eneste grunnen til at EU vil bli med på dette er for å så splid og sabotere. Det er INGEN grunn til at noen derifra skal få ha et ord å si her. de har ingen gravitas; ingen troverdighet og INGENTING å tilføre. Det viktigste nå er å få slutt på massedød , ødeleggelse og marsj imot WW3. Nå må borgerkrigene i Europa ta slutt en gang for alle. 

USA er ikke part i krigen og skal nå forhandle fred med den ene parten, det i Europa som de ikke har tenkt å bry seg om mer. Alt USA gjør er å stikke av med verdifulle mineraler tilsvarende et norsk GDP. 
Trump kan sikkert få Nobels Fredspris, kanskje sammen med Putin? Norge har totalt ødelagt den prisens betydning for lenge siden. 

[AdonisFFM]

A new man skrev (1 minutt siden):

USA er ikke part i krigen og skal nå forhandle fred med den ene parten, det i Europa som de ikke har tenkt å bry seg om mer. Alt USA gjør er å stikke av med verdifulle mineraler tilsvarende et norsk GDP. 
Trump kan sikkert få Nobels Fredspris, kanskje sammen med Putin? Norge har totalt ødelagt den prisens betydning for lenge siden. 

DU har visst fortsatt ikke skjønt at dette handler om MYE MER enn Europa og Ukraina. Aller viktigst er det å få til en genuin nullstilling av forholdet imellom de to supermaktene slik at vi kanskje kan stille dommedagsklokka noen timer bakover. 

      Det skal bli interessant å se om Norge har uavhengighet nok til å ryte med tradisjonen om at Nobelprisen bare kan gis til folk som har en perfekt "Liberal" stamtavle.  Om det virkelig BLIR fred her, så vil nok denne prisen bli enda mer irrelevant, mens en seriøs vurdering av dette kan gjenopprette LITT respekt. 

[A new man]

AdonisFFM skrev (Akkurat nå):

DU har visst fortsatt ikke skjønt at dette handler om MYE MER enn Europa og Ukraina. Aller viktigst er det å få til en genuin nullstilling av forholdet imellom de to supermaktene slik at vi kanskje kan stille dommedagsklokka noen timer bakover. 

Du har et verdensbilde som ikke stemmer. Russland er ingen supermakt, de har atomvåpen, ellers ikke noe lenger. Det er visuelt bekreftet at russerne har mistet over 117 000 pansrede kjøretøy, herav 3700 tanks. De mistet også flaggskipet i svartehavsflåten og en ubåt til et motstander uten marine. De importerer menn fra Nord Korea. Til armeen, til fabrikkene, kanskje til enkene?  
 

De har ikke klart å ta Ukraina på tre år, de er langt unna også. Hadde de vært en supermakt, så hadde det tatt tre dager, slik Putin la opp til? I nåværende fart vil det ta seks år å okkupere resten av Donbas.

Russland har et lite GDP og selv om de bruker mye av sine begrensede midler på det militære vil det ta lang tid å bygge seg opp igjen.
 

Europa må få ut fingeren og få istand et EU-forsvar. Norge må med der. Storbritannia også. 5% kravet er for høyt, det er mange ganger mer enn hva russerne har å rutte med. 

Kina og USA er de to eneste stormaktene i verden. Verden blir ikke sikrere når USA nå skal bruke alle militære ressurser i østen. 

[A new man]

AdonisFFM skrev (24 minutter siden):

      Det skal bli interessant å se om Norge har uavhengighet nok til å ryte med tradisjonen om at Nobelprisen bare kan gis til folk som har en perfekt "Liberal" stamtavle. 

Les her, litt kunnskap hjelper: 

https://www.nrk.no/nobel/_-her-er-nobelkomiteens-skivebommer-1.7821695

Nord vietnameser, ex terrorist fra PLO mv. 

[Buffelo]

Trump er ingen diplomat, og kan tydelegvis "slenge på leppa "som han vil, og ein stor del av det amerikanske folket tar han seriøst. 

  Hitler kom til makten like etter 1930 årene når det var stor arbeidsledighet, og hungersnød i Europa, og han lovde folket mat og arbeid.  Folk flest er egentlig ikkje så vanskelige å overtale, og manipulere, og mennesker er flokkskapning til felles med mange dyrearter.  Går lederen utfor stupet så er de andre blåøyde nok til å følge etter. 

 

 

[Gjest takinova]

AdonisFFM skrev (29 minutter siden):

DU har visst fortsatt ikke skjønt at dette handler om MYE MER enn Europa og Ukraina. Aller viktigst er det å få til en genuin nullstilling av forholdet imellom de to supermaktene slik at vi kanskje kan stille dommedagsklokka noen timer bakover. 

      Det skal bli interessant å se om Norge har uavhengighet nok til å ryte med tradisjonen om at Nobelprisen bare kan gis til folk som har en perfekt "Liberal" stamtavle.  Om det virkelig BLIR fred her, så vil nok denne prisen bli enda mer irrelevant, mens en seriøs vurdering av dette kan gjenopprette LITT respekt. 

Du hadde nok gitt Chamberlain nobelprisen i 1938 du.

[AdonisFFM]

A new man skrev (3 minutter siden):

Du har et verdensbilde som ikke stemmer. Russland er ingen supermakt, de har atomvåpen, ellers ikke noe lenger. Det er visuelt bekreftet at russerne har mistet over 117 000 pansrede kjøretøy, herav 3700 tanks. De mistet også flaggskipet i svartehavsflåten og en ubåt til et motstander uten marine. De importerer menn fra Nord Korea. Til armeen, til fabrikkene, kanskje til enkene?  
 

De har ikke klart å ta Ukraina på tre år, de er langt unna også. Hadde de vært en supermakt, så hadde det tatt tre dager, slik Putin la opp til? I nåværende fart vil det ta seks år å okkupere resten av Donbas.

Russland har et lite GDP og selv om de bruker mye av sine begrensede midler på det militære vil det ta lang tid å bygge seg opp igjen.
 

Europa må få ut fingeren og få istand et EU-forsvar. Norge må med der. Storbritannia også. 5% kravet er for høyt, det er mange ganger mer enn hva russerne har å rutte med. 

Kina og USA er de to eneste stormaktene i verden. Verden blir ikke sikrere når USA nå skal bruke alle militære ressurser i østen. 

Jeg skal ikke kommentere dine meninger eller sannhetsgehalt (117000 tapte pansrede kjøretøyer 😂😂😂😂), men konstaterer at du ser på dette med å ha atomvåpen som en liten parentes.

    Som sagt, EU er bare en liten vits i den geopolitiske sammenheng. Europas 2. sterkeste hær (Ukraina) hadde vært i Paris på et par måneder om de ville. Det som alle chickenhawks i Europa ikke forstår er at dette handler om avspenning i verden og ikke om den navlebeskuende verdensorden i Brussels.

  "EU-forsvar", LOLLOLLOL. Hvem skal krige der da?  Det er vel knapt en eneste soldat i EU som har kamperfaring, kanskje noen 40/50 åringer fea Bosnia og Syria 🤣🤣🤣.

      Jeg forståf at det nok er et sjokk å innse at all bravadoen fra de krigskåte baklandsheltene i Vest-Europa blir avslørt, men nå anbefaler jeg deg å være litt glad for at færre menneskeliv kan ende brått i sin beste alder. 

 Det er ikke noen glede å se unge folk bli skutt, drept og lemlestet. Lykke til 🙏

[Gjest takinova]

AdonisFFM skrev (1 minutt siden):

 

    Som sagt, EU er bare en liten vits i den geopolitiske sammenheng. Europas 2. sterkeste hær (Ukraina) hadde vært i Paris på et par måneder om de ville. Det som alle chickenhawks i Europa ikke forstår er at dette handler om avspenning i verden og ikke om den navlebeskuende verdensorden i Brussels.

 

En hær uten luftvåpen skulle invadert vest-europa? Miragene og Rafaelene, over 200 stk - pluss 20 fly med kjernefysiske våpen - skulle stått på bakken og sett på dette?

For ikke å snakke om Nordens totale kampflyflåte på over 250 fly.