Skilsmisse: har jeg rett på noe som helst?

[AnonymBruker]

Jeg vurderer skilsmisse etter mange år sammen. Mannen eier boligen. Vi har boliglån (på ham). Vi har hele ekteskapet hatt fellesøkonomi og jeg har betalt ned på lånet. Men boligen er altså i hans navn. Vil hele boligen gå til ham? Eller vil vi dele prisstigningen eller det vi har betalt inn? Vi har betalt ned omtrent 1 million kroner, prisstigningen på boligen er kanskje 1,5 millioner. 

Anonymkode: d0b00...841

[AnonymBruker]

Ta kontakt med advokat. 

Anonymkode: 25f0d...dc9

[AnonymBruker]

Hvorfor har du hatt lån på en bolig du ikke eier? Det enkle svaret er at du ikke har rett på noe. At du har vært med å betale på EiT lån kan ses som husleie. Men dette er ikke nok info til å svare.

Anonymkode: 46b6f...3eb

[AnonymBruker]

Kommer an på hva du kan dokumentere. Har du betalt direkte inn på lånet fra konto i ditt navn stiller du mye sterkere enn om du har kjøpt melk og brød til ham og han betalt på lånet. 

Du må snakke med advokat. 

 

Anonymkode: e21a2...e8f

[AnonymBruker]

Det han hadde før ekteskap er hans, egenkapital og slikt, det som anskaffes i løpet av ekteskapet er deres.

Anonymkode: 61a6d...45f

[AnonymBruker]

Ettersom det ikke nevnes noe som særeie og skjevdeling høres det ut som det er en grei skilsmisse med tanke på det økonomiske. Dere eier 50% av alt hver. Også huset og lånet. 

Anonymkode: 4fee7...bba

[Fjaselina]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ettersom det ikke nevnes noe som særeie og skjevdeling høres det ut som det er en grei skilsmisse med tanke på det økonomiske. Dere eier 50% av alt hver. Også huset og lånet. 

Anonymkode: 4fee7...bba

Med unntak dersom mannen eigne huset før ekteskapet vart inngått. I så fall vil han kunne vere ganske vanskelig, og hevde at han eig huset åleine. Men du har rett på verdiauke som har skjedd i ekteskapstida.

[AnonymBruker]

Hvis huset ble kjøpt mens dere var gift og ikke for midler han hadde før dere ble gift spiller det ingen rolle hvilket navn det står i for deling av verdien, du har rett på halvparten. Men han har rett til å beholde huset.

Anonymkode: 1884a...98f

[Ny Bruker]

Fjaselina skrev (15 timer siden):

Med unntak dersom mannen eigne huset før ekteskapet vart inngått. I så fall vil han kunne vere ganske vanskelig, og hevde at han eig huset åleine. Men du har rett på verdiauke som har skjedd i ekteskapstida.

Han eide ikke hele huset, kun den delen av huslånet som han rakk å betale ned før ekteskap, plus EK ved kjøp.

Altså, han eide noe av huset og gjelda. 

Nå eier han mer i husverdi og eier mindre gjeld.

Hun eier 50% av det begge betalte på boliglånet under ekteskap og 50% av verdistigningen.

[AnonymBruker]

Det er verdt å bruke penger på en advokat, TS! Dette er kkke for amatører på KG.

Anonymkode: 2c713...6e0

[AnonymBruker]

Man kan kreve skjevdelig av det som ble tatt med inn i ekteskapet, og klart kan føres tilbake. I hans tilfelle den egenkapitalen han hadde i bolig da dere giftet dere.

Hvem som har betalt ned i etterkant har ikke noe å si. Alt man tjener i ekteskap, og all verdistigning, er felles. Og også midler man investerer underveis. 

Anonymkode: 9cf2b...222

[AnonymBruker]

Du tar med deg ut det du tar inn. Samt alt som er opparbeidet sammen  skal deles på. Gjelder tilogmed sparekonto. 

Anonymkode: 78775...758

[HSV50]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Ettersom det ikke nevnes noe som særeie og skjevdeling høres det ut som det er en grei skilsmisse med tanke på det økonomiske. Dere eier 50% av alt hver. Også huset og lånet. 

Anonymkode: 4fee7...bba

Ikke om han eide huset før de ble gift. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Jeg vurderer skilsmisse etter mange år sammen. Mannen eier boligen. Vi har boliglån (på ham). Vi har hele ekteskapet hatt fellesøkonomi og jeg har betalt ned på lånet. Men boligen er altså i hans navn. Vil hele boligen gå til ham? Eller vil vi dele prisstigningen eller det vi har betalt inn? Vi har betalt ned omtrent 1 million kroner, prisstigningen på boligen er kanskje 1,5 millioner. 

Anonymkode: d0b00...841

Nei, du har ikke rett på en dritt. Det er hans hus, ikke ditt. 

Anonymkode: adcdb...3e5

[AnonymBruker]

Advokat advokat advokat. 

Her drukner eventuelle riktige svar i gjetting og synsing.

Anonymkode: 34d63...5ea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Advokat advokat advokat. 

Her drukner eventuelle riktige svar i gjetting og synsing.

Anonymkode: 34d63...5ea

Mange, bitre menn i denne tråden... 

Kan dette godt, da jeg har gått opp dette med ektepakt med mer, med min mann gjennom mange år. Og brukt advokat. Men det drukner jo fullstendig i alle som bare slenger ut noe.. 

Anonymkode: 9cf2b...222

[Uanonym bruker]

Hvis boligen ble kjøpt i løpet av ekteskapet (altså ikke noe han eide før dere gifta dere), har det ingenting å si hvem som står som eier. Alt man skaffer seg i løpet av ekteskapet, skal deles. 

(Forutsetter da åpenbart at dere har felleseie).

Om han eide huset før dere ble gift, er det i utgangspunktet hans, men har dere vært gift lenge, har du trolig rett på en andel av det, spesielt om du kan dokumentere at du har vært med på å betale boliglån, oppussing eller andre utgifter på huset.

[AnonymBruker]

Du har krav på halve verdistigningen på huset i løpet av deres ekteskap. Selv om han eide huset før. 

Anonymkode: 1c631...431

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Nei, du har ikke rett på en dritt. Det er hans hus, ikke ditt. 

Anonymkode: adcdb...3e5

Ikke svar hvis du ikke har greie på temaet. Felleseie betyr at alt som er ervervet i ekteskapet deles likt, uavhengig av hvem som står som formell eier.

Ts må fortelle når huset ble kjøpt.

Anonymkode: 1884a...98f

[AnonymBruker]

Uanonym bruker skrev (37 minutter siden):

Hvis boligen ble kjøpt i løpet av ekteskapet (altså ikke noe han eide før dere gifta dere), har det ingenting å si hvem som står som eier. Alt man skaffer seg i løpet av ekteskapet, skal deles. 

(Forutsetter da åpenbart at dere har felleseie).

Om han eide huset før dere ble gift, er det i utgangspunktet hans, men har dere vært gift lenge, har du trolig rett på en andel av det, spesielt om du kan dokumentere at du har vært med på å betale boliglån, oppussing eller andre utgifter på huset.

Det stemmer ikke.

Er kun det han eide (egenkapitalen) det de ble gift, som kan kreves skjevdelt. Og da understreker jeg krevet, det kan raskt overprøves gjennom mange år, da det har vært påkostninger og vedlikehold. 

Alt de har investert i løpet av ekteskapet (nedbetalinger) er felles. Alt de har tjent i løpet av ekteskapet (verdistigning) er felles. 

Alt du nevner i siste avsnitt er irrelevant for ektefeller. 

Anonymkode: 9cf2b...222