Vanskelig utleier eller er det oss?

[anonymisert2001]

Meg og samboer har flyttet ut av leilighet, og gått gjennom leiligheten med både utleiemegler og utleier. Alt ble godkjent og vi har signert papirer på at leieforhold er avsluttet og så videre. Et par dager etter får vi beskjed fra utleier om at den nye leietakeren sier at vasken på badet er tett og at vi må betale for rørlegger pga dette. Jeg synes det er helt urimelig at vi skal betale for dette når leieforholdet er avsluttet og vi har gått gjennom leiligheten og fått alt godkjent. Generelt å leie inn rørlegger for en tett vask som man kunne prøvd plumbo på synes jeg er unødvendig. Dette skal hun ha 2000kr for. Skal vi bare betale eller stå på vårt? (Vi har aldri slitt med vasken og den har aldri vært tett så lenge vi har bodd der) 

[AnonymBruker]

Nei, ikke betal, ikke så lenge det faktisk har bodd en annen der i mellomtiden. Og heller ikke siden gjennomgangen var godkjent!

Anonymkode: 73322...3a4

[AnonymBruker]

Tok utleier direkte kontakt med dere? Ville snakket med megler. Høres ut som utleier prøver å lure dere. Hadde han vært seriøs, så hadde han vel tatt kontakt med utleiemegler.. Er jo ofte en grunn til at man har mellomleddet. Ikke betal! Men snakk med utleiemegler 

Anonymkode: 2aa8d...a3d

[AnonymBruker]

Finn ut hva det er som tetter den. Om det er skjedd over tid, er dere felt.

Anonymkode: bc72b...b8f

[anonymisert2001]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Tok utleier direkte kontakt med dere? Ville snakket med megler. Høres ut som utleier prøver å lure dere. Hadde han vært seriøs, så hadde han vel tatt kontakt med utleiemegler.. Er jo ofte en grunn til at man har mellomleddet. Ikke betal! Men snakk med utleiemegler 

Anonymkode: 2aa8d...a3d

Jeg sendte melding til utleiemegler. Han sendte meg melding tidligere med bilder av at rørleggeren hadde vært der og at det var litt hår og slim (som forventa) i vannlåsen/sluken, og at vi skulle ha rengjort dette før vi flyttet ut, derfor vil utleier ha 2000kr av oss. Også spurte han om vi aksepterte det. 

[AnonymBruker]

Nei, ikke betal. Det kan jo like gjerne være den nye leigetakeren som har tetta den. Og man prøver såklart med plumbo e.l først.

Anonymkode: 36910...66b

[AnonymBruker]

Er utflyttingen godkjent har utleier ingenting å komme med.

Så dette er ikke noe dere kan belastes for. Her får de kjøpe Plumbo selv, man leier ikke rørleger for en tett vask.

Anonymkode: afb7a...ccb

[Lorieen]

Utflyttingen er godkjent og papirer signert, så dette kommer utleier ingen vei med.

[AnonymBruker]

Utflyttingen er godkjent. De har ikke noe de skulle sagt. En tett vask er lett å fikse selv. 

Anonymkode: 30c3a...d98

[anonymisert2001]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Er utflyttingen godkjent har utleier ingenting å komme med.

Så dette er ikke noe dere kan belastes for. Her får de kjøpe Plumbo selv, man leier ikke rørleger for en tett vask.

Anonymkode: afb7a...ccb

Takk, var akkurat det jeg tenkte. 

[AnonymBruker]

Si nei, men du kan betale for en flaske plumbo. Man behøver ikke rørlegger til den jobben der. Så minner du om at dere fikk godkjent på gjennomgangen, så dere har nå ikke lenger noen forpliktelser mot den leiligheten. 

Anonymkode: 82063...309

[AnonymBruker]

Ble det stilt spørsmål på overleveringen om dere hadde rengjort vannlås/avløp?

Hvis det ikke ble stilt spørsmål om dette, må utleier ta dette på sin kappe og dere skal ikke ta kostnaden. 

Ble det stilt spørsmål om dette, og dere bekreftet at det var gjort, uten at det faktisk var det, må dere ta kostnaden. 

Anonymkode: 456e7...f45

[AnonymBruker]

Høres helt urimelig ut at dere skal betale. 

En tett vask krever neppe rørlegger. Bare å demontere røret 

Anonymkode: ea191...ab4

[anonymisert2001]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ble det stilt spørsmål på overleveringen om dere hadde rengjort vannlås/avløp?

Hvis det ikke ble stilt spørsmål om dette, må utleier ta dette på sin kappe og dere skal ikke ta kostnaden. 

Ble det stilt spørsmål om dette, og dere bekreftet at det var gjort, uten at det faktisk var det, må dere ta kostnaden. 

Anonymkode: 456e7...f45

Ingen spørsmål om det. I ettertid ser jeg jo at vi burde ha gjort det, men en blanding av førjulskaos og stress har gjort at vi glemte det helt bort. 

[AnonymBruker]

Til dere som sier plumbo er løsningen, vannlåsene bør demonteres 1-2 ganger i året for rengjøring. Plumbo løser bare problemet for en liten periode.

Anonymkode: 456e7...f45

[Blåttvann]

Dere skulle selvfølgelig ha rengjort dette, men utleier skulle selvfølgelig også ha sjekket det. Nå er kontrakter skrevet under og det er for sent for utleier å komme løpende etter dere med dette.

Og som flere sier, man leier da vel ikke inn rørlegger for en tett vask, her har utleier vært tett i huet. 😉

[AnonymBruker]

Dere skulle ha rengjort. Men er jo ikke slik at vask brått blir tett. Når det renner sakte vrir man bare opp vannlåsen og renser manuelt. (unngå plumbo) 

Har på alle år som huseier aldri trengt en rørlegger for ett tett rør, med mindre problemet sitter langt nede i rørene. Og da er problemet noe annet enn litt hår og fett. 

Anonymkode: 4372f...09e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Dere skulle ha rengjort. Men er jo ikke slik at vask brått blir tett. Når det renner sakte vrir man bare opp vannlåsen og renser manuelt. (unngå plumbo) 

Har på alle år som huseier aldri trengt en rørlegger for ett tett rør, med mindre problemet sitter langt nede i rørene. Og da er problemet noe annet enn litt hår og fett. 

Anonymkode: 4372f...09e

Glemte å si; ikke noe dere har ansvar for nå. Leieforholdet er kvittert ut. Og i alle fall ikke når de har pådratt seg en stor regning for noe som kan løses på fem minutter. 

Anonymkode: 4372f...09e

[anonymisert2001]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Dere skulle ha rengjort. Men er jo ikke slik at vask brått blir tett. Når det renner sakte vrir man bare opp vannlåsen og renser manuelt. (unngå plumbo) 

Har på alle år som huseier aldri trengt en rørlegger for ett tett rør, med mindre problemet sitter langt nede i rørene. Og da er problemet noe annet enn litt hår og fett. 

Anonymkode: 4372f...09e

Ja. Vi har holdt på å vaske ut leiligheten nå før jul og vasken var ikke tett da, så er jo veldig unødvendig å leie inn rørlegger da det absolutt hadde blitt fikset med plumbo. Kan ikke tro at den plutselig ble supertett på et par dager? 

[AnonymBruker]

Dere har ikke noe som helst ansvar her. Leiligheten var godkjent. Nå er det en ny person som bor der. De får krangle seg imellom om hvem som har ansvaret. 
 

Foresten er det ikke sikkert det er sant en gang. Noen som finner på ting for å få penger. Som du sier så opplevde du aldri tett sluk, og det hadde bare vært å brukt plumbo, eventuelt renset vannlås. Likevel vil hun ha flere tusen kroner fra deg… Høres sketchy ut, og er bare å avslå kort. 

Anonymkode: aeef5...6c8