AnonymBruker Skrevet 5. januar #1 Skrevet 5. januar Er det noen som har erfaring med om banken er mer fleksibel iforholdt til boliglån når det kommer til spesielle situasjoner? F.eks samlivsbrudd, arveoppgjør m.m. La oss si at man normalt sett ville fått 3mill i lån, men trenger 3,5mill for å kjøpe ut øvrig part. Er banken mer fleksibel i en slik situasjon, eller må man da bare gi opp håpet fordi man ikke får kjøpt ut den andre Anonymkode: dde70...16d
AnonymBruker Skrevet 5. januar #2 Skrevet 5. januar Så lenge betjeningsevnen er der, så ja. Men du skal ha råd til å betale for lånet. Anonymkode: a39aa...fd7 1
AnonymBruker Skrevet 6. januar #3 Skrevet 6. januar AnonymBruker skrev (8 timer siden): Er det noen som har erfaring med om banken er mer fleksibel iforholdt til boliglån når det kommer til spesielle situasjoner? F.eks samlivsbrudd, arveoppgjør m.m. La oss si at man normalt sett ville fått 3mill i lån, men trenger 3,5mill for å kjøpe ut øvrig part. Er banken mer fleksibel i en slik situasjon, eller må man da bare gi opp håpet fordi man ikke får kjøpt ut den andre Anonymkode: dde70...16d Betjeningsevne er det de ser på. Har du barn vil nok Husbanken være et godt alternativ. Anonymkode: 0240a...acb
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå