Rike folk sutrer for mye.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Men at utalandske håndverkere utkonkurrerer norske håndverkere har du ikke problemer med? Det e rkun de stakkar rike som man må ta hensyn til og gi like forutsetning til, ikke sant?

Og hvis kronekursen styrker seg, og inflasjonen faller? 

Anonymkode: 9c991...2c1

De aller fleste norske håndverkere betaler ikke formuesskatt. Og hvis en utenlandsk håndverker jobber så mye i Norge at han utkonkurrerer nordmenn som allerede er her så vil han etterhvert bli skattepliktig her og betale skatt som den norske håndverkeren. 

Anonymkode: 6dbe4...ebd

[AnonymBruker]

Det er jo de som har lite penger som sutrer for mye.

Anonymkode: b17ba...04a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

De aller fleste norske håndverkere betaler ikke formuesskatt. Og hvis en utenlandsk håndverker jobber så mye i Norge at han utkonkurrerer nordmenn som allerede er her så vil han etterhvert bli skattepliktig her og betale skatt som den norske håndverkeren. 

Anonymkode: 6dbe4...ebd

Poenget er at det ikke er like vilkår. 

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Det er jo de som har lite penger som sutrer for mye.

Anonymkode: b17ba...04a

De med lite penger kan ikke bestikke politikere. 

Anonymkode: 9c991...2c1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Der ser det ut som du har 200.000,- på bok eller mer siden du har fått ca 5% renter. 

Sett de i et globalt indexfond og ha minst 5år sparehorisont. Så vil det mest sannsynlig gi deg mer. 
Inflasjon og prisstigning er ca 3,4% pr år. Det vil si at pengene dine nesten synker i verdi om de står der de gjør nå.  

Anonymkode: f0ab6...4c5

Det er bufferkontoen min. 

Anonymkode: 9c991...2c1

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (På 1.1.2025 den 11.14):

Jeg har penger på sparekonto, og får penger for å gjøre absolutt ingen ting. 
 

Nesten 10.000 gratis, bare fordi jeg har en beskjeden sparekonto. Hadde jeg vært rik og hatt mer penger på kontoen, hadde jeg fått enda mer. Og allikevel klager rike 

ååååå kjære gud, disse skattene er så harde!!! Hvordan skal det gå med barna?

 

Det er til å bli kvalm av. Og nei, ikke kom her med «arbeidsplasser» argumentet. 

Anonymkode: 9c991...2c1

Da har du nok ikke forstått særlig mye. At de som bidrar mest gjør oss oppmerksomme på systemfeil som på sikt kan føre til at vi sitter igjen med mindre er først og fremst nyttig for oss, om vi evner å ta det til oss. "De rike" klarer seg fint. Det er nok av land som tar imot dem med åpne armer, og takknemlighet. 

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (5 timer siden):

Da har du nok ikke forstått særlig mye. At de som bidrar mest

Sorry, de rike bidrar ikke mest. Dette er dogmatisk tankegang. 

Anonymkode: 9c991...2c1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.1.2025 den 11.18):

Synes du det er riktig at du skal betale skatt på traktoren eller fiskebåten din hvis du kjøper den for å få gjort jobben din? 

Anonymkode: 763c0...ef2

Nå har vel bønder særdeles gode betingelser på avgiftsføring til fradrag, og tenker fiskere også har dette. Kjenner flere som skriver det meste av utgifter som går til bolig, og hytter i utmarka, "på gården". Det sagt er jeg enig i prinsippet.

Anonymkode: 4e72e...df4

[PeeWee]

AnonymBruker skrev (På 1.1.2025 den 16.30):

Det er jo de som har lite penger som sutrer for mye.

Anonymkode: b17ba...04a

Ikke akkurat nå ihvertfall. Man ser vel heller langt mer sutring om at de som har lite penger i det hele tatt overlever?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.1.2025 den 16.18):

Sorry, de rike bidrar ikke mest. Dette er dogmatisk tankegang. 

Anonymkode: 9c991...2c1

Witzøe-arvingen bidrar muligens ikke spesielt mye.

En rekke grundere og investorer har på veien til rikdom bidratt til å skape arbeidsplasser og eksportnæringer som jeg aldri kan matche som lønnsmottaker. Som foreldrene til Witzøe.

Anonymkode: f0e69...ee4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.1.2025 den 14.30):

Nei, de som ikke kan betale husleie ønsker at de som karrer til seg all rikdommen skal dele, slik samfunnskontrakten tilsier. 

Anonymkode: 9c991...2c1

Norge har en utpreget flat lønnsprofil og omfordelende skattepolitikk. Moren min var vaskedame og kjørte fin bil. Det er ikke mulig i så mange land.

Sitat

Ja, og det er her "kjøp færre luksusyachter" kommer inn i bildet. De rike snakker om hva som lønner seg, alle andre snakker om hva man må. 

Vi kan snakke om «må» til vi er blå. Hvis vi stikker hodet i sanden og ignorerer realiteten så er det vi som blir skadelidende.

Anonymkode: f0e69...ee4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.1.2025 den 11.14):

Det er til å bli kvalm av. Og nei, ikke kom her med «arbeidsplasser» argumentet. 

Anonymkode: 9c991...2c1

Dogmatisk tankegang å tro arbeidsplasser skaper seg selv. 

Anonymkode: bd2d7...dd9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Witzøe-arvingen bidrar muligens ikke spesielt mye.

En rekke grundere og investorer har på veien til rikdom bidratt til å skape arbeidsplasser og eksportnæringer som jeg aldri kan matche som lønnsmottaker. Som foreldrene til Witzøe.

Anonymkode: f0e69...ee4

Witzøe-arvingen har stått bak tidlig fase kapital til Tibber, Easee og masse andre oppstart selskaper. Fin fyr som bidrar til å skape fremtidens arbeidsplasser. Trønder er han også. Witzøe satser på  grøntskifte selskaper utenfor Oslo-gryta. Norges fremtid ligger nettopp i nytenkning og risikovillighet i privat næringsliv over hele landet. Offentlig ansatte byråkrater og andre «lette» kontorstillinger vil bli erstattet av KI. 

Anonymkode: bd2d7...dd9

[jabx]

AnonymBruker skrev (På 1.1.2025 den 14.31):

Ikke alle tenker (eller er) som en kalkulator. En voksende saldo gir sikkerhet. Det er noe slike som deg aldri skjønner. 

Anonymkode: 9c991...2c1

Det hjelper ikke at antallet kroner vokser når prisene vokser raskere. Altså får du dårligere råd selv om du får renter.

[katties]

AnonymBruker skrev (På 1.1.2025 den 11.32):

Du hadde nok hatt en annen instilling hvis du måtte rømme selskapet og si opp folk fordi formueskatt nå betales. Med bare lommerusk på kontoen så merker du selvfølgelig ikke dette 

Anonymkode: a85de...920

Her klager de rike naboene på skatten... og må samtidig kjøpe luksusvilla for å ikke få formueskatt. Jeg synes IKKE synd på dem. Jeg betaler gjerne skatt, bare det går til et godt formål. Jeg klarer meg fint med det som er igjen.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.1.2025 den 23.02):

Witzøe-arvingen har stått bak tidlig fase kapital til Tibber, Easee og masse andre oppstart selskaper. Fin fyr som bidrar til å skape fremtidens arbeidsplasser.

Anonymkode: bd2d7...dd9

Det visste jeg ikke. Erstatt han gjerne med en annen styrtrik arving som ikke er interessert i annet enn det gode liv i eksempelet mitt.

Sitat

Trønder er han også.

Er det til hans fordel eller det motsatte?:-)

Sitat

Witzøe satser på  grøntskifte selskaper utenfor Oslo-gryta.

Grønt skifte har vel ganske dårlig track record. Mye idealisme og lite resultat?

Sitat

Norges fremtid ligger nettopp i nytenkning og risikovillighet i privat næringsliv over hele landet. Offentlig ansatte byråkrater og andre «lette» kontorstillinger vil bli erstattet av KI. 

Hvem som blir erstattet av KI er vel anyones guess. Jeg tror at frisører, jordnærplukkere og bilmekanikere er trygge inntil videre.

Kanskje er grunder noe som lett lar seg automatisere?

Anonymkode: f0e69...ee4

[Fortidsminister]

Formueskatt

Når det gjelder formueskatten har det vært vanskelig å finne faktiske eksempler på selskaper som er blitt skadelidende av den.

Så det at så mange rikfolk og deres støttespillere sutrer over denne skatten underbygger TS påstand. De har råd til å betale den, men velger å ikke bidra til felleskapet.

Fiskere og bønder

Det trekkes også frem bønder og fiskere i denne tråden. Hva er problemet med at de betaler formueskatt. Hvorfor skal vi bygge inn masse unntak for den type formue og den type formue. Er det ikke enklere å beskatte formue og heller støtte næringer som trenger det. Slik vi gjør i dag ved med fiskere og bønder.

Witzøe

Når det gjelder Witzøe som ekspempel så har han ingen problemer med å betale formueskatten.

Kapital anslo formuen til Witzøe til 50 milliarder kroner i 2024. Bare rett og rimelig at man beskatter formuer på denne størrelsen ekstra. Velger han å flytte ut grunnet formueskatten er det ikke fordi han ikke har råd, men fordi han velger å ikke være endel av felleskapet.

Han har også tjent seg rik på Laks som utnytter en knepen ressurs til å tjene disse pengene. Laksemerder legges ved steder hvor det er sterk strøm og disse er det begrenset med. Dette bidrar til at han får mindre konkurranse og dermed høyere pris på fisken sin. Disse stedene er felleskapets eie og det er rimelig at de også skal betale ekstra for å bruke denne ressursen.

 

[newman01]

Fortidsminister skrev (På 14.1.2025 den 23.00):

Witzøe

Når det gjelder Witzøe som ekspempel så har han ingen problemer med å betale formueskatten.

Det er sikkert riktig at Witzøe jr ikke trenger å bekymre seg for formueskatten akkurat nå, siden selskapet han eier tjener penger som gress. 

Men om man tok et fiktivt eksempel, som Daniel Ek. Han startet opp Spotify, og eier fortsatt rundt 9% av selskapet. Hans personlige formue er rundt 75 milliarder kroner. Selskapet tjener for tiden penger, men har aldri betalt ut utbytte. Hadde Ek bodd i Norge ville han personlig måtte betalt rundt 800 millioner i året i formueskatt. Litt kjipt når man ikke har fått ordinær lønn av selskapet siden 2017. 

Så eneste mulighet han hadde hatt for å betale norsk formueskatt ville vært å selge aksjene sine. Og det er ikke alltid gunstig når selskapet ikke tjener penger. 

 

[Fortidsminister]

newman01 skrev (7 timer siden):

Men om man tok et fiktivt eksempel, som Daniel Ek. Han startet opp Spotify, og eier fortsatt rundt 9% av selskapet. Hans personlige formue er rundt 75 milliarder kroner. Selskapet tjener for tiden penger, men har aldri betalt ut utbytte. Hadde Ek bodd i Norge ville han personlig måtte betalt rundt 800 millioner i året i formueskatt. Litt kjipt når man ikke har fått ordinær lønn av selskapet siden 2017. 

Har man absurd mye penger så blir det mye formueskatt.

Hvis han velger å selge spotify aksjer for å finansere regningen ser jeg egentlig ikke problemet med det. Det går ikke utover selskapet og affeksjonsverdi er en dårlig grunn til å slippe unna formueskatt

[newman01]

Fortidsminister skrev (10 timer siden):

Har man absurd mye penger så blir det mye formueskatt.

Hvis han velger å selge spotify aksjer for å finansere regningen ser jeg egentlig ikke problemet med det. Det går ikke utover selskapet og affeksjonsverdi er en dårlig grunn til å slippe unna formueskatt

Det er jo nettopp dette som er problemet. Man HAR ikke nødvendigvis mye penger selv om eiendelene verdsettes høyt. Og det kan definitivt gå ut over selskapet om gründer og største eier selger aksjene i eget selskap. Hvorfor skal andre satse egne penger på noe til og med sjefen ikke tror på? Det er ihvertfall slik markedet ofte tolker slike signaler  

[AnonymBruker]

newman01 skrev (29 minutter siden):

Det er jo nettopp dette som er problemet. Man HAR ikke nødvendigvis mye penger selv om eiendelene verdsettes høyt. Og det kan definitivt gå ut over selskapet om gründer og største eier selger aksjene i eget selskap. Hvorfor skal andre satse egne penger på noe til og med sjefen ikke tror på? Det er ihvertfall slik markedet ofte tolker slike signaler  

Kanskje markedet kan lese seg opp. Og se at det er ikke bare Daniel Ek i Spotify som gjør det for å betale skatt, men også en god del andre aksjonærer og gründere i andre selskaper. Så det er ikke et dårlig signal til markedet, det er markedet som feiltolker.

Anonymkode: c7723...4fb