Kan man sjekke åpning av livmorhalsen med ultralyd?

[AnonymBruker]

Ja, det er mulig. Men har ikke vært borti at vi har brukt ultralyd for å sjekke åpning til noen i fødsel til termin. Må jo tross alt ha den ultralydproben oppi der. Da er det nok bedre å la være å undersøke vaginalt.

Anonymkode: 97675...d8b

[AnonymBruker]

Jeg vil tro det er individuelt, som alt annet. For meg var sjekken vond fordi jordmoren presset så hard mot bekkenet. Hun hadde muligens korte fingre, eller livmorhalsen sto høyt. Senere i fødselen var det mye annet som var vondt, så da gjorde jeg ikke noe av det. 

Anonymkode: d2d49...9cd

[AnonymBruker]

Jeg ble satt i gang med ballong, ikke noe ul-apparat var i nærheten da. Dette var i 2022. 
 

 

Anonymkode: e5269...379

[AnonymBruker]

Ja, UL med innvending probe vil kunne gi noe informasjon om åpningen på livmorhalsen. Men ved en vaginalsjekk under fødsel sjekker man mer enn antall cm. Blant annet hvor bløt livmorhalsen er, hvor tøyelig, hvor god kontakt det er mellom hodet og livmorhalsen, posisjon osv. 

Anonymkode: aa852...1c2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg ble satt i gang med ballong, ikke noe ul-apparat var i nærheten da. Dette var i 2022. 
 

 

Anonymkode: e5269...379

Jeg ble satt i gang i april i år og da var ul-appratet i sving både før og etter innsett. Det var blant annet for å sjekke om den lå korrekt.

Anonymkode: 064d0...4fa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men du må jo forstå at de ikke kan drive å gi folk masse ekstra service på sykehusene. Om du ønsker å sjekke åpning med ul så blir du ikke prioritert, andre har mer bruk for apparatet. Du kan ikke be om spesialbehandling for en undersøkelse som til syvende og sist ikke er nødvendig. 

Det er helt frivillig å bli sjekket, ja. Man må ikke. Derfor blir ikke alternative metoder vurdert med mindre det er veldig god grunn til det, som ved diverse komplikasjoner. Det finnes folk som ikke rekker epidural f.eks fordi andre blir prioritert i køen. 

Jeg var mye på sykehuset før fødsel pga komplikasjoner. Det var ofte jeg måtte vente lenge fordi andre ble prioritert før meg. En gang måtte jeg vente i 3 timer. Mine komplikasjoner var (heldigvis) ikke så alvorlige, så det gikk fint. Sånn er det. 

Anonymkode: ae5ff...a7c

Setter ikke pris på tonen din. Snakker du så nedlatende til folk på ekte også? Som sagt har jeg aldri hatt inntrykk av at sjekk av åpning er frivillig. I forbindelse med igangsettelsen min tidligere i år ble jeg sjekket mange ganger både før og etter epidural, og det var åpenbart ikke fordi jeg "ønsket å sjekke".

Etter epiduralen var satt var det jo greit, men før var det så smertefullt at jeg holdt på å kaste opp, som også er erfaringen min fra første fødsel. For meg er det en prinsippsak at man ikke skal trenge å gå gjennom noe som er fryktelig vondt hvis det finnes midler man kan bruke til å unngå eller dempe smertene. Var bare derfor jeg lurte på hvorvidt innvendig UL egnet seg til formålet eller ikke. Synes ikke det er greit å bagatellisere dette, for kvinner blir bagatellisert nok som det er i helsevesenet.

Jeg har aldri bedt om å bli sjekket, hvis det er det du tror. Om jeg bare kan nekte å bli sjekket er det jo forsåvidt enkelt og greit, men samtidig er det jo ikke uten grunn de ber om å få sjekke.

Anonymkode: 064d0...4fa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Men du må jo forstå at de ikke kan drive å gi folk masse ekstra service på sykehusene. Om du ønsker å sjekke åpning med ul så blir du ikke prioritert, andre har mer bruk for apparatet. Du kan ikke be om spesialbehandling for en undersøkelse som til syvende og sist ikke er nødvendig. 

Det er helt frivillig å bli sjekket, ja. Man må ikke. Derfor blir ikke alternative metoder vurdert med mindre det er veldig god grunn til det, som ved diverse komplikasjoner. Det finnes folk som ikke rekker epidural f.eks fordi andre blir prioritert i køen. 

Jeg var mye på sykehuset før fødsel pga komplikasjoner. Det var ofte jeg måtte vente lenge fordi andre ble prioritert før meg. En gang måtte jeg vente i 3 timer. Mine komplikasjoner var (heldigvis) ikke så alvorlige, så det gikk fint. Sånn er det. 

Anonymkode: ae5ff...a7c

Det kan du vel. Det kalles ikke litt ekstra service eller unødvendig resurs bruk. Det kalles bra pasient behandling om man sliter med sterke smerter i underlivet fra før.

Alle fødeavdelinger har dette tilgjengelig. Så slutt å nedgrader kvinnehelse bare fordi du har en ussel mening om at det er unødvendig ressursbruk. Ingen er helt lik deg og har heller ikke samme historie som deg.

Tenk på de som har opplevd vold og overgrep, da skal alltid tiltak setter for å tilpasse best mulig pasienten uavhengig om dem er gravid eller ikke.

Anonymkode: 35d7f...01d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Setter ikke pris på tonen din. Snakker du så nedlatende til folk på ekte også? Som sagt har jeg aldri hatt inntrykk av at sjekk av åpning er frivillig. I forbindelse med igangsettelsen min tidligere i år ble jeg sjekket mange ganger både før og etter epidural, og det var åpenbart ikke fordi jeg "ønsket å sjekke".

Etter epiduralen var satt var det jo greit, men før var det så smertefullt at jeg holdt på å kaste opp, som også er erfaringen min fra første fødsel. For meg er det en prinsippsak at man ikke skal trenge å gå gjennom noe som er fryktelig vondt hvis det finnes midler man kan bruke til å unngå eller dempe smertene. Var bare derfor jeg lurte på hvorvidt innvendig UL egnet seg til formålet eller ikke. Synes ikke det er greit å bagatellisere dette, for kvinner blir bagatellisert nok som det er i helsevesenet.

Jeg har aldri bedt om å bli sjekket, hvis det er det du tror. Om jeg bare kan nekte å bli sjekket er det jo forsåvidt enkelt og greit, men samtidig er det jo ikke uten grunn de ber om å få sjekke.

Anonymkode: 064d0...4fa

Om man føler seg tvunget til å sjekke åpning er en annen sak. Jeg reagerte bare på det du skrev om at man burde kunne få litt "ekstra service". Men jeg er ikke enig i det, om det ikke er et nødvendig inngrep. De sjekket åpning flere ganger på meg fordi det tok så lang tid. Jeg hadde f.eks 8 cm åpning i 8 timer. Jeg vil nok tro at i en slik situasjon ville de sjekket åpning med ul hvis jeg hadde hatt vondt ved vanlig sjekk. Men ved normale fødsler trengs det strengt tatt ikke. Og det er litt dumt om de som trenger det ikke får ultralyd fordi 5 andre bare skal ha "litt ekstra service". Nå vet du at du kan takke nei til å sjekke åpning. Ungen kommer uansett. 

Anonymkode: ae5ff...a7c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Om man føler seg tvunget til å sjekke åpning er en annen sak. Jeg reagerte bare på det du skrev om at man burde kunne få litt "ekstra service". Men jeg er ikke enig i det, om det ikke er et nødvendig inngrep. De sjekket åpning flere ganger på meg fordi det tok så lang tid. Jeg hadde f.eks 8 cm åpning i 8 timer. Jeg vil nok tro at i en slik situasjon ville de sjekket åpning med ul hvis jeg hadde hatt vondt ved vanlig sjekk. Men ved normale fødsler trengs det strengt tatt ikke. Og det er litt dumt om de som trenger det ikke får ultralyd fordi 5 andre bare skal ha "litt ekstra service". Nå vet du at du kan takke nei til å sjekke åpning. Ungen kommer uansett. 

Anonymkode: ae5ff...a7c

Men det gjør de ikke. De sjekker ikke åpning med UL selv om man sier det gjør veldig vondt. De slutter selvsagt om man sier det, men man får ikke tilbud om UL sånn ut av det blå, nei. Var vel ikke jeg som lanserte uttrykket ekstra service her, som sagt mener jeg bare at man burde slippe en kjempevond undersøkelse hvis de har bedre måter å løse det på. Og da mener jeg ikke de som ber om en sjekk bare fordi de er nysgjerrige, jeg mener de tilfellene der jordmor ønsker å foreta en sjekk av diverse grunner.

Anonymkode: 064d0...4fa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Men det gjør de ikke. De sjekker ikke åpning med UL selv om man sier det gjør veldig vondt. De slutter selvsagt om man sier det, men man får ikke tilbud om UL sånn ut av det blå, nei. Var vel ikke jeg som lanserte uttrykket ekstra service her, som sagt mener jeg bare at man burde slippe en kjempevond undersøkelse hvis de har bedre måter å løse det på. Og da mener jeg ikke de som ber om en sjekk bare fordi de er nysgjerrige, jeg mener de tilfellene der jordmor ønsker å foreta en sjekk av diverse grunner.

Anonymkode: 064d0...4fa

Er det god grunn til det, så gjør de det nok. Men i hovedinnlegget står det bare at ønsket om ul er fordi det gjør vondt. Innlegget tolkes som at det er en førstegangsfødende med forventet normal fødsel som skriver, som er redd for at det skal gjøre vondt når de sjekker åpning ved ankommelse til sykehuset. Ikke fordi det er komplikasjoner og kanskje mer viktig å sjekke. Om jordmor føler hun MÅ sjekke av ulike grunner, men den fødende får kjempevondt, så har jeg jo hele tiden sagt at da bør man få bruke en alternativ metode. Og det tror jeg nok også man får. Men må man ikke sjekke, så trenger man ikke sjekke, og da trenger man ikke ul. Da har vi nok vært enige helt fra start. 

Anonymkode: ae5ff...a7c

[AnonymBruker]

Jeg kjente heller ingenting, bare nevner det sånn at vi er flere her.

Anonymkode: d5661...1f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Er det god grunn til det, så gjør de det nok. Men i hovedinnlegget står det bare at ønsket om ul er fordi det gjør vondt. Innlegget tolkes som at det er en førstegangsfødende med forventet normal fødsel som skriver, som er redd for at det skal gjøre vondt når de sjekker åpning ved ankommelse til sykehuset. Ikke fordi det er komplikasjoner og kanskje mer viktig å sjekke. Om jordmor føler hun MÅ sjekke av ulike grunner, men den fødende får kjempevondt, så har jeg jo hele tiden sagt at da bør man få bruke en alternativ metode. Og det tror jeg nok også man får. Men må man ikke sjekke, så trenger man ikke sjekke, og da trenger man ikke ul. Da har vi nok vært enige helt fra start. 

Anonymkode: ae5ff...a7c

Jeg mener likevel noe bør endres når kvinner ikke vet at åpningssjekk er noe man kan si nei til uten at det er noen big deal. Man antar jo alltid at det er en grunn til at de gjør det. Ønsket om UL er nettopp fordi det gjør skrekkelig vondt, og det synes jeg du har bagatellisert hele veien. Når man gir uttrykk for at man får skikkelig vondt overfor jordmor, men de kommer durende for å måle åpning gang etter gang likevel så føler man ikke at man har et reelt valg.

Anonymkode: 064d0...4fa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Jeg mener likevel noe bør endres når kvinner ikke vet at åpningssjekk er noe man kan si nei til uten at det er noen big deal. Man antar jo alltid at det er en grunn til at de gjør det. Ønsket om UL er nettopp fordi det gjør skrekkelig vondt, og det synes jeg du har bagatellisert hele veien. Når man gir uttrykk for at man får skikkelig vondt overfor jordmor, men de kommer durende for å måle åpning gang etter gang likevel så føler man ikke at man har et reelt valg.

Anonymkode: 064d0...4fa

Ja, det er jeg enig i, men det er en annen diskusjon. De må ikke sjekke, så man kan si nei. Det er noe de burde spurt om før de gjorde det. Men lurt å sette seg inn i alt mulig før fødsel også. Delta på fødselsforberedende. Da får man ofte forklart hvorfor de sjekker åpning og hva slags rettigheter man har. 

Jeg bagatelliserer det ikke, men skjønner bare ikke hvorfor noen absolutt skal ha ul for å sjekke åpning når det strengt tatt ikke er nødvendig. Er det nødvendig, så vil de nok gjøre det. Gjør det vondt så sier man nei, verre er det ikke. Som sagt er jeg enig i at det er dumt å bare sjekke uten å spørre. Men drt er jo en av grunnene til at noen av oss skriver det her inne, så folk kanskje får vite det. Så kan diskusjonen om hvordan helsevesenet i enkelte situasjoner ikke tar hensyn til den fødende tas i en annen tråd, for der er vi nok helt enig. Jeg kommer bl.a til å takke nei til stripping neste gang, for jeg fikk en stor blødning etterpå og syns det var veldig ubehagelig. Jeg vet jo at man ikke MÅ strippes, og det visste jeg sist også, men tenkte jeg skulle prøve. Selv om jeg hadde lest skrekkhistorier om det 🙈. Lesson learned. 

Anonymkode: ae5ff...a7c