Kongehuset-tråden

[Krimskrans]

Hvorfor blir ikke de to trollene som ødelegger Kongehus-tråden iallefall sensurert, eller aller helst blokkert?

[Forumansvarlig]

Krimskrans skrev (14 timer siden):

Hvorfor blir ikke de to trollene som ødelegger Kongehus-tråden iallefall sensurert, eller aller helst blokkert?

Vi diskuterer ikke brukersaker med andre brukere.

[Krimskrans]

Forumansvarlig skrev (5 timer siden):

Vi diskuterer ikke brukersaker med andre brukere.

Nei, det er ikke jeg interessert i heller. Bare slett dem!! Vanskelig å bli klok på modereringen her - reglene blir praktisert ulikt fra bruker til bruker. Fullstendig klar over at dette ikke er innafor og at innlegget blir sletta. Tull, tøys, latterliggjøring, faktafeil og kverulering, derimot, blir stående… 

[Orly]

Forumansvarlig skrev (På 10.4.2025 den 11.57):

Vi diskuterer ikke brukersaker med andre brukere.

Jeg håper virkelig ikke dere blokkerer medlemmer bare fordi de ikke er enige med gjengen i den tråden som vil at alt om kongehuset skal være negativt 

[Forumansvarlig]

Orly skrev (3 minutter siden):

Jeg håper virkelig ikke dere blokkerer medlemmer bare fordi de ikke er enige med gjengen i den tråden som vil at alt om kongehuset skal være negativt 

Brukere får sanksjoner på bakgrunn av regelbrudd. Så lenge man holder seg innenfor vårt regelverk har det ingenting å si hvilken siden man er på.

[TigerK]

Hvordan kontrolleres det for brukere med flere ulike brukernavn? Ser at det er i konflikt med regelverket å diskutere med «seg selv», men hvilke rutiner finnes for å avdekke slik praksis?

[Kollontaj]

Fra reglene:
 

 

* Det er ikke lov å diskutere med seg selv, eller utgi seg for å være flere personer i en tråd.

Hvordan de kan finne det ut: sjekke for samme IP, sikkert. Jeg har en bruker og alltid hatt det, så håper ikke det er et stort problem. 

[Rev. Revenge]

Det er blitt diskutert tidligere her:

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1801864-slettet-bruker-og-ny-bruker-i-samme-tråd/

[TigerK]

Kollontaj skrev (4 timer siden):

Fra reglene:
 

 

* Det er ikke lov å diskutere med seg selv, eller utgi seg for å være flere personer i en tråd.

Hvordan de kan finne det ut: sjekke for samme IP, sikkert. Jeg har en bruker og alltid hatt det, så håper ikke det er et stort problem. 

Ulike IP-adresser kan jo ikke være eneste kriteriet? Det er jo bare å bruke en VPN så kommer man enkelt rundt det problemet. Det tar mindre enn tre sekunder å bytte IP-adresse med en VPN-server. Jeg kan da i praksis sitte med tre nettbrett og to telefoner, logget på med hver sin e-post adresse og hver sin VPN-IP, og holde diskusjonen gående i en tråd helt på egen hånd helt uten at jeg risikerer å bli avslørt? 

[Kollontaj]

TigerK skrev (57 minutter siden):

Ulike IP-adresser kan jo ikke være eneste kriteriet? Det er jo bare å bruke en VPN så kommer man enkelt rundt det problemet. Det tar mindre enn tre sekunder å bytte IP-adresse med en VPN-server. Jeg kan da i praksis sitte med tre nettbrett og to telefoner, logget på med hver sin e-post adresse og hver sin VPN-IP, og holde diskusjonen gående i en tråd helt på egen hånd helt uten at jeg risikerer å bli avslørt? 

I Kongehus-tråden? 🤭🧐

[TigerK]

Kollontaj skrev (3 minutter siden):

I Kongehus-tråden? 🤭🧐

Jeg kan ikke tenke meg en tråd som ville vært mer fristende å kunne styre narrativet enn i en tråd som omhandler den mektigste familien i hele landet. Ikke like essensielt hvordan [irrelevant influenser] blir fremstilt, selvom det sikkert er ulike meninger om det.

Alle som er opptatt av integritet, åpenhet og gjennomsiktighet i landets maktapparat burde være like opptatt av at den offentlige debatten ikke forsøkes styrt eller påvirket i en retning eller en annen fra ukjente aktører med ukjente agendaer. Og før noen tar opp «foliehatt»-kortet; titt dere litt rundt på SoMe og hva som foregår, ikke bare her til lands, men i resten av verden. Kampen for å eie «sannheten» er godt i gang. Og å tro at ingen bryr seg om hva som skrives på Reddit eller KG eller «hvor-som-helst», eller at noen er interessert i hva som skjer i «lille» Norge (med våre enorme verdier av olje, sjeldne mineraler, ren kraft og et pensjonsfond som alene kan senke hele verdensmarkedet hvis man begynner å flytte rundt på verdiene) er langt forbi Nisselue-naivitet. Så dette handler ikke om «riktig» eller «feil» side i debatten. Og alle, på begge «sider» burde være like opptatt av dette. 

[MissLucy]

...

Endret 28. mai av MissLucy

[Rev. Revenge]

IP, enhet, overlapp, nettleser og en liten dæsj hemmelig ingrediens.

[Forumansvarlig]

Vi har flere måter å kontrollere om brukere er en og samme person og det blir håndhevet strengt å opprette flere brukere for å holde en tråd i gang. 

Forumansvarlig

[~ Ada ~]

TigerK skrev (21 timer siden):

Jeg kan ikke tenke meg en tråd som ville vært mer fristende å kunne styre narrativet enn i en tråd som omhandler den mektigste familien i hele landet. Ikke like essensielt hvordan [irrelevant influenser] blir fremstilt, selvom det sikkert er ulike meninger om det.

Alle som er opptatt av integritet, åpenhet og gjennomsiktighet i landets maktapparat burde være like opptatt av at den offentlige debatten ikke forsøkes styrt eller påvirket i en retning eller en annen fra ukjente aktører med ukjente agendaer. Og før noen tar opp «foliehatt»-kortet; titt dere litt rundt på SoMe og hva som foregår, ikke bare her til lands, men i resten av verden. Kampen for å eie «sannheten» er godt i gang. Og å tro at ingen bryr seg om hva som skrives på Reddit eller KG eller «hvor-som-helst», eller at noen er interessert i hva som skjer i «lille» Norge (med våre enorme verdier av olje, sjeldne mineraler, ren kraft og et pensjonsfond som alene kan senke hele verdensmarkedet hvis man begynner å flytte rundt på verdiene) er langt forbi Nisselue-naivitet. Så dette handler ikke om «riktig» eller «feil» side i debatten. Og alle, på begge «sider» burde være like opptatt av dette. 

Jeg tror ikke det er noen fare for det, all den tid de kritiske røster utgjør et stort flertall, og de mindre kritiske et lite mindretall. Sistnevnte er nok helt vanlige brukere på kg, liksom førstnevnte er.

[Rev. Revenge]

Ser det nylig er ryddet I tråden men det gjør ingenting om det tas en runde til relativt kjapt.

[Daisy R]

Kan dere rydde tråden for AI-generert spekulasjon om diagnose?

Endret 5. juni av Daisy R

[Forumansvarlig]

Daisy R skrev (23 minutter siden):

Kan dere rydde tråden for AI-generert spekulasjon om diagnose?

Skal straks igang med å rydde den. AI generert innhold, om det er veldig tydelig at det er det og/eller om det er sagt at det er det blir uansett fjernet grunnet opphavsrett.

Forumansvarlig

[oss-to]

Er ein redd for at debatten på sida kan bli einsidig , lite kritisk når ein modererer så hardt. Tanker om kva ein prins av kongehuset skal til med, kan bidra med, er jo interessant. No verkar det vere den strengaste modererte tråden, med eigen ordstyrar på kva som er rett og galt å diskutere.

[Forumansvarlig]

oss-to skrev (5 timer siden):

Er ein redd for at debatten på sida kan bli einsidig , lite kritisk når ein modererer så hardt. Tanker om kva ein prins av kongehuset skal til med, kan bidra med, er jo interessant. No verkar det vere den strengaste modererte tråden, med eigen ordstyrar på kva som er rett og galt å diskutere.

Litt usikker på hva du tenker på her. Jeg har ryddet minimalt den siste tiden, og det som ble ryddet i dag var personangrep med nedsettende ordbruk, spekulasjon rundt sykdom samt opphavsrettet materiale fra ChatGPT som også var spekulasjoner rundt sykdom.  Ingen av disse diskuterte prinsen.