Er det slik at kristne ikke tror på aliens, og hvorfor ikke?

[Maia70]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Du er ikke så lite konspiratorisk selv, du.  Nå er jeg ikke med i noen "religiøse selskaper kommer med tunge medlemsfordeler" og burde i følge din logikk ikke være kristen likevel! Uansett er jeg litt nysgjerrig på disse "tunge medlemsfordelene". Kanskje jeg skulle melde meg inn et sted!

Anonymkode: d2e4a...8bc

Konspiratorisk betyr preget av sammensvergelse. Konspiratorisk brukes også for å beskrive noen som er hemmelighetsfull eller konspirerer.

Konspirere betyr å sammensverge seg om et (oftest ulovlig) tiltak eller en konspirasjon.

https://snl.no/konspirasjon

Kan dere ikke bare lære å bruke dette ordet rett.

[debatant]

Maia70 skrev (7 timer siden):

Dette skjønte jeg ikke, høste konsekvensene?
Og Gud kan ikke ha skapt annet form for liv enn det som finnes på denne planeten?

Det står at Gud forbannet jorden pga syndefallet. Det gir ingen mening at Gud skulle skapt et liv der ute som hadde muligheten til å leve hellig og rent, for så å bli forbannet pga Adams fall.

Det står at hele skapningen ble forbannet pga Adams fall. Det inkluderer de fjerneste galakser.

[Maia70]

debatant skrev (10 timer siden):

Det står at Gud forbannet jorden pga syndefallet. Det gir ingen mening at Gud skulle skapt et liv der ute som hadde muligheten til å leve hellig og rent, for så å bli forbannet pga Adams fall.

Det står at hele skapningen ble forbannet pga Adams fall. Det inkluderer de fjerneste galakser.

Jeg vil tippe det snakkes om Jorden, og ikke hele universet?

[debatant]

Maia70 skrev (1 time siden):

Jeg vil tippe det snakkes om Jorden, og ikke hele universet?

Universet er da en del av skapningen. Universet ble skapt dag 4.

[PKV]

Ingen bok beskriver utenomjordisk aktivitet på jorden i historisk tid bedre enn Bibelen. Desverre er det kommet inn et falsum i boken som heter Gud. Hvem han er, vites ikke. Men er høyst sannsynlig konstruert av presteskapet under inkvisisjonen, hvor alle som våget å protestere, ble kvestet, torturert og drept på bestialsk vis. Noen mener bestemt at Jesus liv og historie på jorden engang skulle ha vært et bevis for at denne Gud eksisterte. Men det er det ikke. Jeg påstår bevisst at Jesus sto i ledetog med utenomjordiske krefter som var i besittelse av avansert teknologi som ingen forsto et fnugg av den gangen. Og kanskje forstår vi like lite i dag også. Men alt det vi ikke forstår har usedvanlig lett for å havne i avdelingen religion. Svaret på dilemmaet er å søke kunnskap og tenke både utenfor boksen og boken. Først da er vi frie nok til å forstå bitte litt av det som har skjedd opp igjennom historien. Den religiøse historien vår er blitt forfalsket og konstruert til å bli religion. Det er feil og må rettes opp.

[debatant]

PKV skrev (16 timer siden):

Ingen bok beskriver utenomjordisk aktivitet på jorden i historisk tid bedre enn Bibelen. Desverre er det kommet inn et falsum i boken som heter Gud. Hvem han er, vites ikke. Men er høyst sannsynlig konstruert av presteskapet under inkvisisjonen, hvor alle som våget å protestere, ble kvestet, torturert og drept på bestialsk vis. Noen mener bestemt at Jesus liv og historie på jorden engang skulle ha vært et bevis for at denne Gud eksisterte. Men det er det ikke. Jeg påstår bevisst at Jesus sto i ledetog med utenomjordiske krefter som var i besittelse av avansert teknologi som ingen forsto et fnugg av den gangen. Og kanskje forstår vi like lite i dag også. Men alt det vi ikke forstår har usedvanlig lett for å havne i avdelingen religion. Svaret på dilemmaet er å søke kunnskap og tenke både utenfor boksen og boken. Først da er vi frie nok til å forstå bitte litt av det som har skjedd opp igjennom historien. Den religiøse historien vår er blitt forfalsket og konstruert til å bli religion. Det er feil og må rettes opp.

Jesus er den best dokumenterte personen i historien fra før en hadde kamera. Bibelens historikk i GT blir også bedre og bedre dokumentert. Selv om muhammedanske land gjør hva de kan for å fjærne jødisk historie. Ekte geologi stadfester bibelen, i motsetning til evolusjonsteorien som feiler og omskrives på et hav av områder. 

 

[AnonymBruker]

PKV skrev (18 timer siden):

Ingen bok beskriver utenomjordisk aktivitet på jorden i historisk tid bedre enn Bibelen. Desverre er det kommet inn et falsum i boken som heter Gud. Hvem han er, vites ikke. Men er høyst sannsynlig konstruert av presteskapet under inkvisisjonen, hvor alle som våget å protestere, ble kvestet, torturert og drept på bestialsk vis. Noen mener bestemt at Jesus liv og historie på jorden engang skulle ha vært et bevis for at denne Gud eksisterte. Men det er det ikke. Jeg påstår bevisst at Jesus sto i ledetog med utenomjordiske krefter som var i besittelse av avansert teknologi som ingen forsto et fnugg av den gangen. Og kanskje forstår vi like lite i dag også. Men alt det vi ikke forstår har usedvanlig lett for å havne i avdelingen religion. Svaret på dilemmaet er å søke kunnskap og tenke både utenfor boksen og boken. Først da er vi frie nok til å forstå bitte litt av det som har skjedd opp igjennom historien. Den religiøse historien vår er blitt forfalsket og konstruert til å bli religion. Det er feil og må rettes opp.

Du synes ikke selv du er litt i overkant skråsikker nå? Særlig mtp at du fronter historiesyn et utrolig lite mindretall støtter.

Anonymkode: d2e4a...8bc

[AnonymBruker]

PKV skrev (18 timer siden):

Ingen bok beskriver utenomjordisk aktivitet på jorden i historisk tid bedre enn Bibelen. Desverre er det kommet inn et falsum i boken som heter Gud. Hvem han er, vites ikke. Men er høyst sannsynlig konstruert av presteskapet under inkvisisjonen, hvor alle som våget å protestere, ble kvestet, torturert og drept på bestialsk vis. Noen mener bestemt at Jesus liv og historie på jorden engang skulle ha vært et bevis for at denne Gud eksisterte. Men det er det ikke. Jeg påstår bevisst at Jesus sto i ledetog med utenomjordiske krefter som var i besittelse av avansert teknologi som ingen forsto et fnugg av den gangen. Og kanskje forstår vi like lite i dag også. Men alt det vi ikke forstår har usedvanlig lett for å havne i avdelingen religion. Svaret på dilemmaet er å søke kunnskap og tenke både utenfor boksen og boken. Først da er vi frie nok til å forstå bitte litt av det som har skjedd opp igjennom historien. Den religiøse historien vår er blitt forfalsket og konstruert til å bli religion. Det er feil og må rettes opp.

Det faktum at denne helsprø idéen faktisk er mer realistisk enn at bibelen er sann sier sitt...

Anonymkode: 63ff7...f88

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det faktum at denne helsprø idéen faktisk er mer realistisk enn at bibelen er sann sier sitt...

Anonymkode: 63ff7...f88

Er det virkelig et faktum,altså?

Anonymkode: d2e4a...8bc

[PKV]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Du synes ikke selv du er litt i overkant skråsikker nå? Særlig mtp at du fronter historiesyn et utrolig lite mindretall støtter.

Anonymkode: d2e4a...8bc

Skråsikker er dine ord. Men sannsynligheten til sier utenomjordisk aktivitet som en større mulighet enn at det skal være noe som heter Gud med i dette spillet. Hvorfor?

Sannsynlighetsberegning. Universet med flere stjerner og planeter enn det er sandkorn i Sahara gir milliarder muligheter for at noen er der og har et enormt forsprang på oss teknologisk. Som gjør det mulig å reise hurtig over enorme avstander som en imperialistisk makt. Eller en skapende maktfaktor.

Vi har ikke mye kunnskap om hva som foregår der ute, eller om de har vært her. Ikke jeg heller. Men vi må bare være tilbøyelig til å forstå det. Mot den universelle virkelighet har vår fantasi heller ingen mulighet. Vi har opp igjennom historien brukt mye fantasi og makt for å bygge opp troen på en gud der ute. Kanskje vi heller skal begynne å snu litt på dette, og heller bruke litt begrenset kunnskap og fantasi på å forstå hvilke muligheter et sånt univers som hele tiden omgir oss, har i forhold til hvem vi er og kommer i fra.  Kanskje er våre forfedre interplanetariske og kommer fra en annen verden? Hvem vet?

[debatant]

PKV skrev (På 11.4.2025 den 16.38):

Skråsikker er dine ord. Men sannsynligheten til sier utenomjordisk aktivitet som en større mulighet enn at det skal være noe som heter Gud med i dette spillet. Hvorfor?

Sannsynlighetsberegning. Universet med flere stjerner og planeter enn det er sandkorn i Sahara gir milliarder muligheter for at noen er der og har et enormt forsprang på oss teknologisk. Som gjør det mulig å reise hurtig over enorme avstander som en imperialistisk makt. Eller en skapende maktfaktor.

Vi har ikke mye kunnskap om hva som foregår der ute, eller om de har vært her. Ikke jeg heller. Men vi må bare være tilbøyelig til å forstå det. Mot den universelle virkelighet har vår fantasi heller ingen mulighet. Vi har opp igjennom historien brukt mye fantasi og makt for å bygge opp troen på en gud der ute. Kanskje vi heller skal begynne å snu litt på dette, og heller bruke litt begrenset kunnskap og fantasi på å forstå hvilke muligheter et sånt univers som hele tiden omgir oss, har i forhold til hvem vi er og kommer i fra.  Kanskje er våre forfedre interplanetariske og kommer fra en annen verden? Hvem vet?

Hvordan i alle dager kommer du fram til denne sannsynligheten. Gitt at sjansen for at liv oppstår spontant er 0. Hvor mange solsystemer trengs for at liv vil oppstå tilfeldig?