Er det slik at kristne ikke tror på aliens, og hvorfor ikke?

[Maia70]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Du er ikke så lite konspiratorisk selv, du.  Nå er jeg ikke med i noen "religiøse selskaper kommer med tunge medlemsfordeler" og burde i følge din logikk ikke være kristen likevel! Uansett er jeg litt nysgjerrig på disse "tunge medlemsfordelene". Kanskje jeg skulle melde meg inn et sted!

Anonymkode: d2e4a...8bc

Konspiratorisk betyr preget av sammensvergelse. Konspiratorisk brukes også for å beskrive noen som er hemmelighetsfull eller konspirerer.

Konspirere betyr å sammensverge seg om et (oftest ulovlig) tiltak eller en konspirasjon.

https://snl.no/konspirasjon

Kan dere ikke bare lære å bruke dette ordet rett.

[debatant]

Maia70 skrev (7 timer siden):

Dette skjønte jeg ikke, høste konsekvensene?
Og Gud kan ikke ha skapt annet form for liv enn det som finnes på denne planeten?

Det står at Gud forbannet jorden pga syndefallet. Det gir ingen mening at Gud skulle skapt et liv der ute som hadde muligheten til å leve hellig og rent, for så å bli forbannet pga Adams fall.

Det står at hele skapningen ble forbannet pga Adams fall. Det inkluderer de fjerneste galakser.

[Maia70]

debatant skrev (10 timer siden):

Det står at Gud forbannet jorden pga syndefallet. Det gir ingen mening at Gud skulle skapt et liv der ute som hadde muligheten til å leve hellig og rent, for så å bli forbannet pga Adams fall.

Det står at hele skapningen ble forbannet pga Adams fall. Det inkluderer de fjerneste galakser.

Jeg vil tippe det snakkes om Jorden, og ikke hele universet?

[debatant]

Maia70 skrev (1 time siden):

Jeg vil tippe det snakkes om Jorden, og ikke hele universet?

Universet er da en del av skapningen. Universet ble skapt dag 4.

[PKV]

Ingen bok beskriver utenomjordisk aktivitet på jorden i historisk tid bedre enn Bibelen. Desverre er det kommet inn et falsum i boken som heter Gud. Hvem han er, vites ikke. Men er høyst sannsynlig konstruert av presteskapet under inkvisisjonen, hvor alle som våget å protestere, ble kvestet, torturert og drept på bestialsk vis. Noen mener bestemt at Jesus liv og historie på jorden engang skulle ha vært et bevis for at denne Gud eksisterte. Men det er det ikke. Jeg påstår bevisst at Jesus sto i ledetog med utenomjordiske krefter som var i besittelse av avansert teknologi som ingen forsto et fnugg av den gangen. Og kanskje forstår vi like lite i dag også. Men alt det vi ikke forstår har usedvanlig lett for å havne i avdelingen religion. Svaret på dilemmaet er å søke kunnskap og tenke både utenfor boksen og boken. Først da er vi frie nok til å forstå bitte litt av det som har skjedd opp igjennom historien. Den religiøse historien vår er blitt forfalsket og konstruert til å bli religion. Det er feil og må rettes opp.

[debatant]

PKV skrev (16 timer siden):

Ingen bok beskriver utenomjordisk aktivitet på jorden i historisk tid bedre enn Bibelen. Desverre er det kommet inn et falsum i boken som heter Gud. Hvem han er, vites ikke. Men er høyst sannsynlig konstruert av presteskapet under inkvisisjonen, hvor alle som våget å protestere, ble kvestet, torturert og drept på bestialsk vis. Noen mener bestemt at Jesus liv og historie på jorden engang skulle ha vært et bevis for at denne Gud eksisterte. Men det er det ikke. Jeg påstår bevisst at Jesus sto i ledetog med utenomjordiske krefter som var i besittelse av avansert teknologi som ingen forsto et fnugg av den gangen. Og kanskje forstår vi like lite i dag også. Men alt det vi ikke forstår har usedvanlig lett for å havne i avdelingen religion. Svaret på dilemmaet er å søke kunnskap og tenke både utenfor boksen og boken. Først da er vi frie nok til å forstå bitte litt av det som har skjedd opp igjennom historien. Den religiøse historien vår er blitt forfalsket og konstruert til å bli religion. Det er feil og må rettes opp.

Jesus er den best dokumenterte personen i historien fra før en hadde kamera. Bibelens historikk i GT blir også bedre og bedre dokumentert. Selv om muhammedanske land gjør hva de kan for å fjærne jødisk historie. Ekte geologi stadfester bibelen, i motsetning til evolusjonsteorien som feiler og omskrives på et hav av områder. 

 

[AnonymBruker]

PKV skrev (18 timer siden):

Ingen bok beskriver utenomjordisk aktivitet på jorden i historisk tid bedre enn Bibelen. Desverre er det kommet inn et falsum i boken som heter Gud. Hvem han er, vites ikke. Men er høyst sannsynlig konstruert av presteskapet under inkvisisjonen, hvor alle som våget å protestere, ble kvestet, torturert og drept på bestialsk vis. Noen mener bestemt at Jesus liv og historie på jorden engang skulle ha vært et bevis for at denne Gud eksisterte. Men det er det ikke. Jeg påstår bevisst at Jesus sto i ledetog med utenomjordiske krefter som var i besittelse av avansert teknologi som ingen forsto et fnugg av den gangen. Og kanskje forstår vi like lite i dag også. Men alt det vi ikke forstår har usedvanlig lett for å havne i avdelingen religion. Svaret på dilemmaet er å søke kunnskap og tenke både utenfor boksen og boken. Først da er vi frie nok til å forstå bitte litt av det som har skjedd opp igjennom historien. Den religiøse historien vår er blitt forfalsket og konstruert til å bli religion. Det er feil og må rettes opp.

Du synes ikke selv du er litt i overkant skråsikker nå? Særlig mtp at du fronter historiesyn et utrolig lite mindretall støtter.

Anonymkode: d2e4a...8bc

[AnonymBruker]

PKV skrev (18 timer siden):

Ingen bok beskriver utenomjordisk aktivitet på jorden i historisk tid bedre enn Bibelen. Desverre er det kommet inn et falsum i boken som heter Gud. Hvem han er, vites ikke. Men er høyst sannsynlig konstruert av presteskapet under inkvisisjonen, hvor alle som våget å protestere, ble kvestet, torturert og drept på bestialsk vis. Noen mener bestemt at Jesus liv og historie på jorden engang skulle ha vært et bevis for at denne Gud eksisterte. Men det er det ikke. Jeg påstår bevisst at Jesus sto i ledetog med utenomjordiske krefter som var i besittelse av avansert teknologi som ingen forsto et fnugg av den gangen. Og kanskje forstår vi like lite i dag også. Men alt det vi ikke forstår har usedvanlig lett for å havne i avdelingen religion. Svaret på dilemmaet er å søke kunnskap og tenke både utenfor boksen og boken. Først da er vi frie nok til å forstå bitte litt av det som har skjedd opp igjennom historien. Den religiøse historien vår er blitt forfalsket og konstruert til å bli religion. Det er feil og må rettes opp.

Det faktum at denne helsprø idéen faktisk er mer realistisk enn at bibelen er sann sier sitt...

Anonymkode: 63ff7...f88

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det faktum at denne helsprø idéen faktisk er mer realistisk enn at bibelen er sann sier sitt...

Anonymkode: 63ff7...f88

Er det virkelig et faktum,altså?

Anonymkode: d2e4a...8bc

[PKV]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Du synes ikke selv du er litt i overkant skråsikker nå? Særlig mtp at du fronter historiesyn et utrolig lite mindretall støtter.

Anonymkode: d2e4a...8bc

Skråsikker er dine ord. Men sannsynligheten til sier utenomjordisk aktivitet som en større mulighet enn at det skal være noe som heter Gud med i dette spillet. Hvorfor?

Sannsynlighetsberegning. Universet med flere stjerner og planeter enn det er sandkorn i Sahara gir milliarder muligheter for at noen er der og har et enormt forsprang på oss teknologisk. Som gjør det mulig å reise hurtig over enorme avstander som en imperialistisk makt. Eller en skapende maktfaktor.

Vi har ikke mye kunnskap om hva som foregår der ute, eller om de har vært her. Ikke jeg heller. Men vi må bare være tilbøyelig til å forstå det. Mot den universelle virkelighet har vår fantasi heller ingen mulighet. Vi har opp igjennom historien brukt mye fantasi og makt for å bygge opp troen på en gud der ute. Kanskje vi heller skal begynne å snu litt på dette, og heller bruke litt begrenset kunnskap og fantasi på å forstå hvilke muligheter et sånt univers som hele tiden omgir oss, har i forhold til hvem vi er og kommer i fra.  Kanskje er våre forfedre interplanetariske og kommer fra en annen verden? Hvem vet?

[debatant]

PKV skrev (På 11.4.2025 den 16.38):

Skråsikker er dine ord. Men sannsynligheten til sier utenomjordisk aktivitet som en større mulighet enn at det skal være noe som heter Gud med i dette spillet. Hvorfor?

Sannsynlighetsberegning. Universet med flere stjerner og planeter enn det er sandkorn i Sahara gir milliarder muligheter for at noen er der og har et enormt forsprang på oss teknologisk. Som gjør det mulig å reise hurtig over enorme avstander som en imperialistisk makt. Eller en skapende maktfaktor.

Vi har ikke mye kunnskap om hva som foregår der ute, eller om de har vært her. Ikke jeg heller. Men vi må bare være tilbøyelig til å forstå det. Mot den universelle virkelighet har vår fantasi heller ingen mulighet. Vi har opp igjennom historien brukt mye fantasi og makt for å bygge opp troen på en gud der ute. Kanskje vi heller skal begynne å snu litt på dette, og heller bruke litt begrenset kunnskap og fantasi på å forstå hvilke muligheter et sånt univers som hele tiden omgir oss, har i forhold til hvem vi er og kommer i fra.  Kanskje er våre forfedre interplanetariske og kommer fra en annen verden? Hvem vet?

Hvordan i alle dager kommer du fram til denne sannsynligheten. Gitt at sjansen for at liv oppstår spontant er 0. Hvor mange solsystemer trengs for at liv vil oppstå tilfeldig?

[AnonymBruker]

PKV skrev (På 11.4.2025 den 16.38):

Skråsikker er dine ord. Men sannsynligheten til sier utenomjordisk aktivitet som en større mulighet enn at det skal være noe som heter Gud med i dette spillet. Hvorfor?

Sannsynlighetsberegning. Universet med flere stjerner og planeter enn det er sandkorn i Sahara gir milliarder muligheter for at noen er der og har et enormt forsprang på oss teknologisk. Som gjør det mulig å reise hurtig over enorme avstander som en imperialistisk makt. Eller en skapende maktfaktor.

Vi har ikke mye kunnskap om hva som foregår der ute, eller om de har vært her. Ikke jeg heller. Men vi må bare være tilbøyelig til å forstå det. Mot den universelle virkelighet har vår fantasi heller ingen mulighet. Vi har opp igjennom historien brukt mye fantasi og makt for å bygge opp troen på en gud der ute. Kanskje vi heller skal begynne å snu litt på dette, og heller bruke litt begrenset kunnskap og fantasi på å forstå hvilke muligheter et sånt univers som hele tiden omgir oss, har i forhold til hvem vi er og kommer i fra.  Kanskje er våre forfedre interplanetariske og kommer fra en annen verden? Hvem vet?

Ja, jeg bruker 'skråsikker om det du beskriver. For du virker da ikke veldig tvilende?

Og som nevnt over av forrige debatant, altså Debatant ;  hvordan regner du ut denne sannsynligheten for utenomjordisk aktivitet vs Guds eksistens? Vi har jo foreløpig ikke det minste bevis for liv utenfor Jorden. Da går det jo ikke an å regne på sannsynligheter for liv andre steder. Vi kan godt tenke oss interplanetariske imperier, men det er foreløpig forbeholdt science fiction. 

Anonymkode: d2e4a...8bc

[PKV]

debatant skrev (På 13.4.2025 den 11.49):

Hvordan i alle dager kommer du fram til denne sannsynligheten. Gitt at sjansen for at liv oppstår spontant er 0. Hvor mange solsystemer trengs for at liv vil oppstå tilfeldig?

Ja faktisk bare ett. Jorden i vårt eget solsystem har blitt en livgivende klode. Fordi den ligger i eksomodus i forhold til solens varme og størrelse.  Da ser vi, og forstår at det går an. Det er ikke så veldig hokus pokus heller. Livet på jorden har ingenting med noe som heter Gud å gjøre. Mennesket derimot er et mysterium som ikke er så enkelt å forklare. Hvorfor har vi så stor hjerne i forhold til alt annet liv her på jorden? For å finne svaret må vi nok aller helst søke utenfor vår klode, som en alternativ løsning. 

[PKV]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Ja, jeg bruker 'skråsikker om det du beskriver. For du virker da ikke veldig tvilende?

Og som nevnt over av forrige debatant, altså Debatant ;  hvordan regner du ut denne sannsynligheten for utenomjordisk aktivitet vs Guds eksistens? Vi har jo foreløpig ikke det minste bevis for liv utenfor Jorden. Da går det jo ikke an å regne på sannsynligheter for liv andre steder. Vi kan godt tenke oss interplanetariske imperier, men det er foreløpig forbeholdt science fiction. 

Anonymkode: d2e4a...8bc

Enkelt å svare på. Fenomenet Gud har aldri vært observert. Ufo - observasjoner derimot, observeres omtrent hver dag i forskjellige krinker og kroker her på jorden. Alt ukjent som observeres bør kanskje ikke automatisk kobles mot besøk fra rommet. Men ved nærmere granskning vil det som ikke forklares som naturlige ting, til slutt ofte ha et svar som kan kobles opp mot verdensrommet. Som noen sier; Ufoobservasjoner er universets åndedrett. 

Bevis for liv utenfor jorden har vi ikke før vi klarer å reise og besøke en fremmed klode. Men kloke nok til å erkjenne denne muligheten skal vi egentlig være. Men makt og religion har jobbet intenst opp igjennom historien for å kontrollere vårt tankesett. Derfor har vi ikke, historisk sett, vært frie nok til å kunne tenke stort og universelt. Først nå er vi kommet dit. Men krefter her på jorden jobber fortsatt i mot dette fenomenet. Ting henger igjen. 

[debatant]

PKV skrev (26 minutter siden):

Ja faktisk bare ett. Jorden i vårt eget solsystem har blitt en livgivende klode. Fordi den ligger i eksomodus i forhold til solens varme og størrelse.  Da ser vi, og forstår at det går an. Det er ikke så veldig hokus pokus heller. Livet på jorden har ingenting med noe som heter Gud å gjøre. Mennesket derimot er et mysterium som ikke er så enkelt å forklare. Hvorfor har vi så stor hjerne i forhold til alt annet liv her på jorden? For å finne svaret må vi nok aller helst søke utenfor vår klode, som en alternativ løsning. 

Jo mer en lærer om celler jo mer komplekse blir dem. All forskning viser oss med klarhet at liv ikke oppstår spontant.

Solen er også en unormalt stabil stjerne, og jorden er en unormal exoplanet.  Alt vi vet viser at liv oppstod her med en hensikt.

Det er hva vitenskapen viser oss, om en ser bort fra evo løgnene som i høyden står i 5 år.

[AnonymBruker]

PKV skrev (12 timer siden):

Enkelt å svare på. Fenomenet Gud har aldri vært observert. Ufo - observasjoner derimot, observeres omtrent hver dag i forskjellige krinker og kroker her på jorden. Alt ukjent som observeres bør kanskje ikke automatisk kobles mot besøk fra rommet. Men ved nærmere granskning vil det som ikke forklares som naturlige ting, til slutt ofte ha et svar som kan kobles opp mot verdensrommet. Som noen sier; Ufoobservasjoner er universets åndedrett. 

Bevis for liv utenfor jorden har vi ikke før vi klarer å reise og besøke en fremmed klode. Men kloke nok til å erkjenne denne muligheten skal vi egentlig være. Men makt og religion har jobbet intenst opp igjennom historien for å kontrollere vårt tankesett. Derfor har vi ikke, historisk sett, vært frie nok til å kunne tenke stort og universelt. Først nå er vi kommet dit. Men krefter her på jorden jobber fortsatt i mot dette fenomenet. Ting henger igjen. 

Når du sier at Gud ikke er observert, mener du da at Gud ikke er filmet, veid og målt med fysiske størrelser? Det har du i tilfelle helt rett i, men med det så avslører du også at du ikke aner hva/hvem Gud er i en religiøs kontekst.

UFO-observasjoner? Bruker du det som bevis på at det eksisterer liv utenfor Jorden? Altså, de aller fleste observasjonene lar seg forklare, men en liten del finner vi ikke ut av. Betyr det derfor at den mest fantastiske forklaringen, nemlig at dette er "aliens" er riktig? Jeg er helt med på at det kan være liv utenfor Jorden, men vi kan ikke si noe som helst om sannsynlighet for det så lenge vi ikke vet hva som starter livet. Dersom vi finner den minste mikrobe på Mars som beviselig ikke kommer fra Jorden så er jeg med på at universet kan myldre av liv. før det vet vi ikke noe.

Krefter på Jorden jobben mot hvilket fenomen? Fri tenking? Eller hva mener du?

Anonymkode: d2e4a...8bc

[NatNat]

PKV skrev (13 timer siden):

Enkelt å svare på. Fenomenet Gud har aldri vært observert. Ufo - observasjoner derimot, observeres omtrent hver dag i forskjellige krinker og kroker her på jorden. Alt ukjent som observeres bør kanskje ikke automatisk kobles mot besøk fra rommet. Men ved nærmere granskning vil det som ikke forklares som naturlige ting, til slutt ofte ha et svar som kan kobles opp mot verdensrommet. Som noen sier; Ufoobservasjoner er universets åndedrett. 

Bevis for liv utenfor jorden har vi ikke før vi klarer å reise og besøke en fremmed klode. Men kloke nok til å erkjenne denne muligheten skal vi egentlig være. Men makt og religion har jobbet intenst opp igjennom historien for å kontrollere vårt tankesett. Derfor har vi ikke, historisk sett, vært frie nok til å kunne tenke stort og universelt. Først nå er vi kommet dit. Men krefter her på jorden jobber fortsatt i mot dette fenomenet. Ting henger igjen. 

Sant. Og la oss ikke glemme muligheten for multivers ..
https://no.wikipedia.org/wiki/Multivers

[AnonymBruker]

Maia70 skrev (På 10.1.2025 den 13.07):

Men hvorfor i huleste skal de være demoner?

Demoner er kulere enn en blaut klump. 

Anonymkode: 2a7dc...8fa

[NatNat]

debatant skrev (13 timer siden):

Jo mer en lærer om celler jo mer komplekse blir dem. All forskning viser oss med klarhet at liv ikke oppstår spontant.

Solen er også en unormalt stabil stjerne, og jorden er en unormal exoplanet.  Alt vi vet viser at liv oppstod her med en hensikt.

Det er hva vitenskapen viser oss, om en ser bort fra evo løgnene som i høyden står i 5 år.

ok.. la oss si at noen skapte oss.. hvorfor må det være en gud, din gud og hvorfor er din gud snill og allmektig ? vi kan gå herfra og tenke at kansje : noen skapte jorda og vi er parasitter/noen skapte jorda og oss men døde for lenge siden/noen skapte jorda som en eksperiment, ble skuffa, og glemte alt om jorda og offret aldri en tanke om mennesker... etc etc...

[PKV]

NatNat skrev (11 timer siden):

ok.. la oss si at noen skapte oss.. hvorfor må det være en gud, din gud og hvorfor er din gud snill og allmektig ? vi kan gå herfra og tenke at kansje : noen skapte jorda og vi er parasitter/noen skapte jorda og oss men døde for lenge siden/noen skapte jorda som en eksperiment, ble skuffa, og glemte alt om jorda og offret aldri en tanke om mennesker... etc etc...

Eller la oss si det slik - at noen har fraktet oss hit - fra andre steder der ute fra. Hvorfor det da? At det f.eks har levd andre menneskeraser på jorden tidligere. Men på grunn av jordens sykluser, som bibelen beskriver det, syndefloden. Som kan være så kraftig og ødeleggende at alt som er bygget her, rett og slett blir vasket på havet. Menneskeraser også. Noah, som høyst sannsynlig kom fra rommet, kom han hit for å bygge en trebåt? Lite sannsynlig. En båt ville øyeblikkelig bli ødelagt når slike flodbølger som kanskje var flere hundre meter høye, skylte som enorme sunamier inn over land. Hva, ikke bare kunne han ha bygget, men måtte ha bygget for at de skulle stå i mot slike enorme krefter. Jeg vet svaret - pyramider. De står der fortsatt nede ved Giza utenfor Kairo. Som en advarsel om tider som har henrivet. Men husk - dette kan også komme tilbake. Jeg tror vi må studere disse vanntette pyramidene litt nøyaktig. Utenomjordisk byggeskikk så robust at vi må vurdere å kopiere dette skal vi overleve neste "syndeflod" som ganske så sannsynlig vil dukke opp igjen en gang i fremtiden. Vi har jo heller ikke sluttet å synde, men det er vel en annen sak.