Hevd som rettsvernssurrogat når retten ikke viser seg ved fast tilstelling

[AnonymBruker]

En utinglyst avtale om rettighet som viser seg ved fast tilstelling får rettsvern etter 20 år, ettersom det ikke er noen grunn til å stille rettighetshaver i en dårligere posisjon enn hvor han har oppnådd denne rettigheten uten avtale (hevd). Men hvorfor blir ikke det samme tilfelle, hvor en utinglyst avtale om rettigheter som ikke viser seg ved fast tilstelling. Greit nok at hevdstiden er 50 år i et slikt tilfelle, men burde ikke rettighetshaver ha oppnådd rettsvern etter 20 år? Selve avtalen er jo kjent for grunneier, selv om innretningen ikke viser seg i dagen med fast tilstelling. 

Anonymkode: a9b84...ecb