Øystein Stray Spetalen - kutt de føkkings kablene!

[LeneXCII]

Mooza skrev (15 minutter siden):

Men opp i det hele, så må vi som land faktisk kunne sette foten ned og si ; Nå holder det. 

 

Jepp, fristet til å si at Tyskland har ødelagt Europa to ggr og er på god vei til å lykkes med en tredje.. 

 

[NakenPanda]

Kan ikke kutta hva du ikke eier, eierskapet er delt med andre, de har negativ kontroll.

Samt hvis man kutter kablene hvordan skal da myndighetene i Norge tjene penger på høy pris?

Dette er ekstra skatt for nordmenn, det er ikke grådige kapitalister det er vår egen stat, kommune og fylke som flår oss.

De vil ha hva de alltid vil ha mer penger til sin kasse.

 

Endret 17. desember 2024 av NakenPanda

[Mooza]

LeneXCII skrev (1 time siden):

 

Jepp, fristet til å si at Tyskland har ødelagt Europa to ggr og er på god vei til å lykkes med en tredje.. 

 

Det kan se ut som om Tyskland har rause ordninger for strømstøtte. 

"Den tyske regjeringen har derfor innført ulike tiltak for å imøtekomme disse stigende prisene. . Nå innføres et videre tiltak. For perioden fra 1. mars 2023 til 30. april 2024 innføres en energiprisbrems, en slags makspris. Denne skal ha en tilbakevirkende kraft, og prisdifferansen fra januar og februar 2023 vil bli tilbakebetalt.

Når det gjelder strømpris skal ikke den overstige 40 cent per kWh, inkludert skatter, avgifter og nettavgifter, for private forbrukere og bedrifter med strømforbruk opptil 30 000 kWh per år. Maksprisen gjelder for 80 prosent av det prognostiserte forbruket. For industrikunder innføres en makspris på 13 cent, eksklusive skatt, avgifter – denne maksprisen gjelder opp til 70 prosent av det prognostiserte forbruket."

Ny energistøtteordning i Tyskland - EnergiAktuelt AS

Jeg vet ikke engang hva jeg skal tenke om det. 

[GP950mAh]

Mooza skrev (2 timer siden):

Ja, det høres bra ut på papiret. Men det reflekteres ikke i prisene når Europa er iskaldt og vindstille, og da hjelper det ikke at det nok energi når det varmt ute og masse vind. For det er jo om vinteren vi virkelig trenger elektristitet. 

Så hva skal de gjøre om det kommer 2 måneder med iskaldt vindstille vær over Europa? Hva gjør man når det ikke blåser eller er sol? Hva sier tallene dine om det?

Da bruker man annen ren, grønn, fornybar energi man har bygd ut. Det er nemlig slik at man diversifisert energiproduksjonen, ikke satset alt på vindkraft.

[Betasuppe]

GP950mAh skrev (14 minutter siden):

Da bruker man annen ren, grønn, fornybar energi man har bygd ut. Det er nemlig slik at man diversifisert energiproduksjonen, ikke satset alt på vindkraft.

Det fungerer jo jævlig bra, da . Hele Tyskland deindustrialiseres. Men det er kanskje en del av den grønne planen

[GP950mAh]

Betasuppe skrev (28 minutter siden):

Det fungerer jo jævlig bra, da . Hele Tyskland deindustrialiseres. Men det er kanskje en del av den grønne planen

De legger om fra tradisjonell industri til ren, grønn økonomi hvor fremtiden ligger. At det krever en overgang var alle klar over, men Tyskland forventer økonomisk vekst i 2025.

[LeneXCII]

Mooza skrev (2 timer siden):

Det kan se ut som om Tyskland har rause ordninger for strømstøtte. 

Rause og rause, 40 eurocent er i dag kr 4,69 så selv om støtteordningene er ulike, vil den norske strømstøtten være mye bedre for private husholdninger. 

[Madame Butterfly]

Mooza skrev (5 timer siden):

Definer VI!

@MissCoverdale har jo for såvidt rett i at Norge he tjent, staten he tjent godt på strømmarkedet. Kostprisen er lav, òg utsalgsprisen er høy. mesteparten av den produserte kraften som selges dyrt blir solgt til norske forbrukere og næringsdrivende i Norge, så vi som blir tvunget til å kjøpe til disse kunstig høye prisene i forhold til produksjonskostnad tjener ingenting, det er vi som betaler.

Staten har tatt mer i ren moms fra oss i Norge, enn hva de har tjent på eksport gjennom kablene.

Store inntekter til Norge, fra norske borgere og bedrifter. 

La oss høre på Spetalen. Dette må ta slutt. 

[Madame Butterfly]

GP950mAh skrev (2 timer siden):

Da bruker man annen ren, grønn, fornybar energi man har bygd ut. Det er nemlig slik at man diversifisert energiproduksjonen, ikke satset alt på vindkraft.

Vannkraft er ren, grønn og fornybar energi. 
Vind er nok ikke det i samme grad, sol er heller ikke det i samme grad. Det er så forurensende å produsere det som må til for å produsere verktøyene for produksjon, 

[Betasuppe]

GP950mAh skrev (2 timer siden):

De legger om fra tradisjonell industri til ren, grønn økonomi hvor fremtiden ligger. At det krever en overgang var alle klar over, men Tyskland forventer økonomisk vekst i 2025.

Fremtiden er ikke ustabil og urimelig dyr energi som ikke er moden. De skrur av det de trengte, og som fungerte og erstatter det med noe som ikke er modent eller lønnsomt. Det er jo dømt til å gå til helvete.

Hvis det var så bra så ville de erstattet det mye før og private aktører ville ønske det også.

Hva med å først finne løsninger som er fullverdige erstatninger og bedre FØR de begynner å skru av?

Endret 17. desember 2024 av Betasuppe

[Tutte]

GP950mAh skrev (På 14.12.2024 den 23.58):

Økningen kom etter Putins invasjon av Ukraina, som NVE har påpekt har kablene tilsvarende null og niks effekt på strømprisen. 

Nei, det gjorde den ikke. De historisk høye strømprisene startet allerede i 2021.

[Sfr]

Tutte skrev (50 minutter siden):

Nei, det gjorde den ikke. De historisk høye strømprisene startet allerede i 2021.

Akkurat. Blir det samme som at det fremover blir Trumps feil at renten ikke senkes. Alltid alle andres feil. Samtidig blir vi ranet på høylys dag år etter år.

 

Heia Norge.

[GP950mAh]

Madame Butterfly skrev (10 timer siden):

Vannkraft er ren, grønn og fornybar energi. 
Vind er nok ikke det i samme grad, sol er heller ikke det i samme grad. Det er så forurensende å produsere det som må til for å produsere verktøyene for produksjon, 

Slettes ikke, dette er noen av de reneste energiformene.

Betasuppe skrev (10 timer siden):

Fremtiden er ikke ustabil og urimelig dyr energi som ikke er moden. De skrur av det de trengte, og som fungerte og erstatter det med noe som ikke er modent eller lønnsomt. Det er jo dømt til å gå til helvete.

Hvis det var så bra så ville de erstattet det mye før og private aktører ville ønske det også.

Hva med å først finne løsninger som er fullverdige erstatninger og bedre FØR de begynner å skru av?

Fremtiden er å erstatte gammeldags, skitten olje, gass og kull med ren, grønn, fornybar energi. Det har vist seg å fungere svært godt i europa tross dommedagsprofetiene fra klimafornektere og nasjonalister.

[NakenPanda]

Tutte skrev (8 timer siden):

Nei, det gjorde den ikke. De historisk høye strømprisene startet allerede i 2021.

Dette er en observasjon som folk har en tendens til å ignorere, strømprisen for 2021 var allerede på samme i nivå da som den har vært i hele 2023 (etter krigen), det kom av en lite vann i magasinene og med påfølgende start av krig i feb 2022 (der gassprisene gikk til himmels og dro strømprisen med seg).

I tillegg var strømprisene i 2020 på "all time low" og våre grådige kraftselskaper tømte reservoarene for å kompensere for lave priser og satset på at de ble fylt igjen til våren 2021, noe som ikke skjedde og noen reservoarer måtte slutte å produsere pga meget lav vannstand.

Dette er også grunnen til at kablene ikke kan og bør kuttes da vi har en sikkerhet i at når vind/sol kraft går bra i Europa at vi kan kjøpe dette og holde prisene nede, samt at vi vil kunne få energi når vi igjen sitter i samme situasjon som i 2021 med vann i magasinene på krisenivå.

De gamle danske kablene blir neppe fornyet da det er for kraftig kost hos feige norske politikere som vil ha det alle politikere ønsker 4 år til på Stortinget/i regjering.

 

[Madame Butterfly]

GP950mAh skrev (3 timer siden):

Slettes ikke, dette er noen av de reneste energiformene.

At det er noen av de minst forurensende energiformer betyr ikke at de ikke forurenser. 

Det er et stort sprang til kull, men det er ikke et like stort sprang til gass.
Det er også stor avstand til vannkraft som er mye mindre forurensende.
Alt dette er på en skala, all energi produksjon vil føre til en eller annen skadevirkning, om det er tørrlagte elver, oppdemmede dalfører, ødelagte naturområder hvor solceller og turbiner plasseres. Samme med produksjon av fossil energi og kjernekraft. 

Realiteten er at både vind og sol forurenser både i forhold til klima, pga behovet for energi til å produsere og installere, og ikke minst i forhold til avfallsproblematikk etter endt levetid. Det er absolutt en realitet vi er nødt til å ta innover oss. 
For ikke å snakke om lokal rasering av natur.

Det er i Europa, særlig Tyskland hvor dette er aktuelt, en økende motstand mot vindkraft, ettersom folk ser hva dette fører med seg av lokale problemer. 

[Madame Butterfly]

NakenPanda skrev (12 minutter siden):

Dette er også grunnen til at kablene ikke kan og bør kuttes

Norge trenger ikke disse kablene, hele landet vårt har en befolkning på størrelse med en europeisk storby. Forsyningssikkerhet kan ivaretas ved å ta i bruk de gasskraftverkene vi faktisk har. Det er derfor de ble anskaffet. 

[NakenPanda]

Madame Butterfly skrev (3 minutter siden):

At det er noen av de minst forurensende energiformer betyr ikke at de ikke forurenser. 

Det er et stort sprang til kull, men det er ikke et like stort sprang til gass.
Det er også stor avstand til vannkraft som er mye mindre forurensende.
Alt dette er på en skala, all energi produksjon vil føre til en eller annen skadevirkning, om det er tørrlagte elver, oppdemmede dalfører, ødelagte naturområder hvor solceller og turbiner plasseres. Samme med produksjon av fossil energi og kjernekraft. 

Realiteten er at både vind og sol forurenser både i forhold til klima, pga behovet for energi til å produsere og installere, og ikke minst i forhold til avfallsproblematikk etter endt levetid. Det er absolutt en realitet vi er nødt til å ta innover oss. 
For ikke å snakke om lokal rasering av natur.

Det er i Europa, særlig Tyskland hvor dette er aktuelt, en økende motstand mot vindkraft, ettersom folk ser hva dette fører med seg av lokale problemer. 

https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy

Hvorfor ignorere folk det faktum at vannkraft har et betydelig skade på folk/natur og har utslipp, vind er faktisk en av de beste på alle fronter bortsett fra når det gjelder stabil produksjon.

Mengden natur inngrep og volumet med betong og armeringsjern enorm lokalt, og mange ganger med påfølgende flytting av hele befolkninger pga oppdemming av vann til reservoaret.

Betong er en miljøversting av høy kaliber,

[NakenPanda]

Madame Butterfly skrev (7 minutter siden):

Norge trenger ikke disse kablene, hele landet vårt har en befolkning på størrelse med en europeisk storby. Forsyningssikkerhet kan ivaretas ved å ta i bruk de gasskraftverkene vi faktisk har. Det er derfor de ble anskaffet. 

Vi har ingen gasskraftverk, ut over de turbinene som gir kraft til offshore installasjoner.

Kraftverket på Mongstad produserer mest varme til lokale behov på Mongstad, primært raffinering av råolje, og har i liten grad tilknytning til strømnettet for eksport, samt det er veldig lite og dyrt i drift pga småskale utbygging. De prøvde å legge det ned pga dårlig økonomi og ble videre bruke kun pga usikkerhet for strømlevering i 2022.

Endret 18. desember 2024 av NakenPanda

[Madame Butterfly]

NakenPanda skrev (6 minutter siden):

bortsett fra når det gjelder stabil produksjon

…. Such a small and insignificant little detail 🤯

….. Skriver jo om at vannkraft også påvirker negativt. Vannkraft er allikevel klart vinneren når det gjelder energi produksjon. 

[lille pille]

GP950mAh skrev (16 timer siden):

De legger om fra tradisjonell industri til ren, grønn økonomi hvor fremtiden ligger. At det krever en overgang var alle klar over, men Tyskland forventer økonomisk vekst i 2025.

Men hva skal de faktisk leve av? Ca halvparten av bedriftene vurderer å flytte produksjon ut av Tyskland. Mange av de som jobber i industrien, jobber i det de kaller «lavlønt-sektoren».

Nedgangen i Tyskland har så vidt begynt. Det er regjeringskrise der og tilliten er lav.