Klimaregnskapet, er det virkelig noen som kjøper denne syltynne bortforklaringen av Norges skoger?

[AdonisFFM]

  AnonymBruker skrev (På 24.1.2025 den 13.58):

Ok, så politikere har instruert tusenvis av klimaforskere over hele verden til å bli med på dette? Hvordan kunne det foregått i praksis?

Anonymkode: 6c1f2...139

Ekspander  

Når du fjerner og delister enhver skeptikere fra academia blir det bare nikkedukker igjen. En trygg jobb hvor en ikke trenger å gjøre mye samt god lønn får mange til å holde seg korrekt.

[AnonymBruker]

  AdonisFFM skrev (På 24.1.2025 den 20.49):

Når du fjerner og delister enhver skeptikere fra academia blir det bare nikkedukker igjen. En trygg jobb hvor en ikke trenger å gjøre mye samt god lønn får mange til å holde seg korrekt.

Ekspander  

Så noen har fjernet skeptikere fra klimaforskning over hele verden altså. Her snakker vi om universiteter og uavhengige forskningsinstitusjoner over hele verden. Hvem kan ha så stor makt at de kan gjøre det? Hvem står bak?

Anonymkode: 6c1f2...139

[AdonisFFM]

  AnonymBruker skrev (På 28.1.2025 den 12.47):

Så noen har fjernet skeptikere fra klimaforskning over hele verden altså. Her snakker vi om universiteter og uavhengige forskningsinstitusjoner over hele verden. Hvem kan ha så stor makt at de kan gjøre det? Hvem står bak?

Anonymkode: 6c1f2...139

Ekspander  

Det har jo vært sånn lenge innen det etablerte akademia. Ikke bare med dette, men my annet også. Det er ikke sånn at det var noen som satte seg ned og laget en liste over systematisk undertrykkelse over hele verden.  Til å begynne med var "klimaforsking" en nisje, begrenset til noen få steder. Og så ble det gradvis involverende overalt. Nettverk ble bygd opp. Du husker sikkert datafilene ved Universitet i England for noen år siden. Mye avslørende der over hvordan ting foregår.

 I dag får du neppe en stilling innen akademia om du er skeptisk eller rett og slett vil forse imot konsensus.  Og DET er faktisk problemet. Konsensus har ingenting å gjøre i det frie akademia. Det er enormt mye penger i dette og enormt stor agenda. 

 

[AnonymBruker]

  AdonisFFM skrev (På 28.1.2025 den 17.28):

Det har jo vært sånn lenge innen det etablerte akademia. Ikke bare med dette, men my annet også. Det er ikke sånn at det var noen som satte seg ned og laget en liste over systematisk undertrykkelse over hele verden.  Til å begynne med var "klimaforsking" en nisje, begrenset til noen få steder. Og så ble det gradvis involverende overalt. Nettverk ble bygd opp. Du husker sikkert datafilene ved Universitet i England for noen år siden. Mye avslørende der over hvordan ting foregår.

 I dag får du neppe en stilling innen akademia om du er skeptisk eller rett og slett vil forse imot konsensus.  Og DET er faktisk problemet. Konsensus har ingenting å gjøre i det frie akademia. Det er enormt mye penger i dette og enormt stor agenda. 

 

Ekspander  

Skjønner ikke helt hva du mener her... det er jo slik at forskning på et fagfelt alltid begynner i det små. Det er ikke et svakhetstegn på noen måte. Og hvorfor det på noen måte skulle bety at tusenvis av forskere over hele verden blir fortalt hva de skal si er mer enn jeg forstår.

Og hvorfor, egentlig. Hvorfor skulle noen ønske å forfalske informasjon om klimaet vårt? Hvem tjener på det?

Anonymkode: 6c1f2...139

[AdonisFFM]

  AnonymBruker skrev (På 30.1.2025 den 14.03):

.....forfalske informasjon om klimaet vårt? Hvem tjener på det?

Anonymkode: 6c1f2...139

Ekspander  

 Det blir vel et ENDA dypere spørsmål som har mange sammenhenger. Men det er helt klart at dette har vært gjort på en mer systematisk måte (East Anglia) eller med beste vilje (det utrolig konsensus-dominerte miljøet innen "klimaforsking".

 

[AnonymBruker]

  AdonisFFM skrev (På 30.1.2025 den 14.37):

 Det blir vel et ENDA dypere spørsmål som har mange sammenhenger. Men det er helt klart at dette har vært gjort på en mer systematisk måte (East Anglia) eller med beste vilje (det utrolig konsensus-dominerte miljøet innen "klimaforsking".

 

Ekspander  

Litt usikker på hva Øst-England har med dette å gjøre, men det til side... Er det ikke ganske konspiratorisk å hevde at resultater av klimaforskingen er systematisk styrt? Hva er egentlig oddsen for at ingen skulle lekke informasjon om dette?

Anonymkode: 6c1f2...139

[AdonisFFM]

  AnonymBruker skrev (På 4.2.2025 den 10.55):

Litt usikker på hva Øst-England har med dette å gjøre, men det til side... Er det ikke ganske konspiratorisk å hevde at resultater av klimaforskingen er systematisk styrt? Hva er egentlig oddsen for at ingen skulle lekke informasjon om dette?

Anonymkode: 6c1f2...139

Ekspander  

Ja, hvis du ikke kjenner til East Anglia og de hackede epostene der så kjenner du vel ikke til en av de mest kjente skandalene.

      Som sagt, det er få prosesser som er "systematisk styrt" på et slikt nivå. Jeg ville ikke sagt det sånn, men at det er en fabrikkert konsensus som har utelukket omtrent alle skeptikere, er det vel få som betviler. 

[AnonymBruker]

Det beste en gjør er å la denne galskapen foregå ute av syne, ute av sinn.

Anonymkode: 91647...5a4

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 28.1.2025 den 12.47):

Så noen har fjernet skeptikere fra klimaforskning over hele verden altså. Her snakker vi om universiteter og uavhengige forskningsinstitusjoner over hele verden. Hvem kan ha så stor makt at de kan gjøre det? Hvem står bak?

Anonymkode: 6c1f2...139

Ekspander  

Eh... hørt om FN?

Anonymkode: 907bb...d8d

[NatNat]

  AnonymBruker skrev (På 9.12.2024 den 7.07):

Det jeg synes er pussig, er at man ikke gidder å bruke penger på å oppgradere turbiner i eksisterende vannkraftverk. 4,4 TWh kan man få, billig og uten naturinngrep. 

Man hadde dekt halvparten av Oslo sitt energiforbruk! Men det er selvfølgelig ikke sexy nok for politikere. 

Anonymkode: cf9c9...b52

Ekspander  

så så enig med deg !

[NatNat]

  Druid skrev (På 9.12.2024 den 11.50):

Problemstillingen er at vi er absolutt ikke klar for å ta kosten av dette i et CO2 regnskap. 

La oss nøye oss med at vi velger å trekke vekk skogene og ikke avdekke hvor dysfunksjonelt vi forvalter boligstrukturen vår.

(Bare en helt ubetydelig sentralisering av bygdene våre, ville økt den reelle befolkningstettheten MYE, og betydd ekstremt mye mer enn skogene i CO2 regnskapet ... og alle andre regnskap også. Tullete bostedsmønster er Norges viktigste luksus forbruk. )   

Ekspander  

Samtidig dere kunne starte med hytter.. Jeg skal ALDRI forstå hvordan Nordmenn trenger så mange hytter. Jeg kan ikke gå 1 km i skogen eller i natur generelt uten å finne ei hytte eller hytte felt..  Men jeg kan godt forstå hvorfor ikke alle mennesker har lyst til å bo i byen. Jeg bor i en plass som pleide å være rolig, men det var før fortetting politikk, nå det blir mer og mer et mareritt og drømmen er å flytte utenfor byen

[Druid]

  NatNat skrev (På 13.2.2025 den 18.25):

Samtidig dere kunne starte med hytter.. Jeg skal ALDRI forstå hvordan Nordmenn trenger så mange hytter.

Ekspander  

Akkurat på det området skal jeg holde hodet lavt: Jeg har arvet min mors hytte på fjellet, og forvalter min fars hytte, og min kone har arvet en tantes sommerhus ved sjøen og forvalter sine foreldres hytte. Så selv om vi holder vekke «hytta» i London, sitter vi to stykker med ansvar for 4 hytter, og det har blir litt pendling de siste årene.
 

På sikt går nok min fars hytte og sommerhuset ut på salg, men fyren må få daue først. Hva f jeg skal gjøre med min mors «prepper-paradis» vet jeg faktisk ikke; jeg tror jeg må ribbe den noe før jeg selger, men det er ikke et sted som tåler offisielt lys.

Endret 13. februar av Druid

[NatNat]

  Druid skrev (På 13.2.2025 den 22.18):

Akkurat på det området skal jeg holde hodet lavt: Jeg har arvet min mors hytte på fjellet, og forvalter min fars hytte, og min kone har arvet en tantes sommerhus ved sjøen og forvalter sine foreldres hytte. Så selv om vi holder vekke «hytta» i London, sitter vi to stykker med ansvar for 4 hytter, og det har blir litt pendling de siste årene.
 

På sikt går nok min fars hytte og sommerhuset ut på salg, men fyren må få daue først. Hva f jeg skal gjøre med min mors «prepper-paradis» vet jeg faktisk ikke; jeg tror jeg må ribbe den noe før jeg selger, men det er ikke et sted som tåler offisielt lys.

Ekspander  

😄 tør ikke spørre hva er en prepper paradis... ok, men du har arvet dem, det er litt forskjellig.. Jeg hører stadig om at det bygges ny hytter og jeg forstår ikke helt hvorfor, det er tross alt begrenset med mengde folk i Norge..

[AnonymBruker]

  NatNat skrev (På 14.2.2025 den 8.29):

😄 tør ikke spørre hva er en prepper paradis... ok, men du har arvet dem, det er litt forskjellig.. Jeg hører stadig om at det bygges ny hytter og jeg forstår ikke helt hvorfor, det er tross alt begrenset med mengde folk i Norge..

Ekspander  

Russerne liker å kjøpe hytter i grenseområdene, med utsikt til kritisk infrastruktur. 

Og så har danskene og tyskerne begynt å kjøpe hytter i den norske fjellheimen. 

Anonymkode: cf9c9...b52