Syria, hva nå hvis Assad taper?

[Madame Butterfly]

Druid skrev (7 timer siden):

Ikke akkurat en ideell start på gjenoppbyggingen av Syria! 

Men det er en god ting for gjenoppbygging av Israel. Det har mye å si for Israel at de har kontroll på hele Golan, for oversikt og trygghet. De trenger også en positiv innstilt befolkning innlemmet i staten. Det er vel ellers ganske sannsynlig at de vil få inn store deler fiendtlig innstilt befolkning fra både Gaza, Judea og Samaria etter krigen roer seg. 

Det er også for usikkert å se hva som skjer i Syria, og i Libanon også for den saks skyld. 
De franske mandatene har en mye mer problematisk historie enn det palestinske mandatet. 

Endret 14. desember 2024 av Madame Butterfly

[Bacteria]

Pardon my french, men det er fullstendig spinnvilt at media i vesten får seg til å kritisere at et (tross alt) sivilisert, vestlig orientert land hindrer presumptive barbarer å få tak i skrekkvåpen. IDF har ØDELAGT våpen. Er nesten det brukne gevær dette. 
Hva er problemet?

[Druid]

Bacteria skrev (56 minutter siden):

Pardon my french, men det er fullstendig spinnvilt at media i vesten får seg til å kritisere at et (tross alt) sivilisert, vestlig orientert land hindrer presumptive barbarer å få tak i skrekkvåpen. IDF har ØDELAGT våpen. Er nesten det brukne gevær dette. 
Hva er problemet?

1. Det de har kritisert, er faren for at hvis det er kjemiske våpen der, kan de lekke ut og skade området.

2. Angrepet motiverer barbarer til å få tak i skrekkvåpen, og gjør det enkelt for dem å få tak i dem, og politisk akseptabelt å bruke dem.

3. Angrepet krever et svar Syria ikke har kapasitet til, og som det nå står flere og flere grupper rundt og ønsker hjelpe dem med. 

4. Angrepet får IDF til å se mer og mer ut som problemet.

5. Israels handlingsmønster for øyeblikket kan ende opp med å avvikle Israel som selvstendig stat

[Madame Butterfly]

Druid skrev (1 time siden):

1. Det de har kritisert, er faren for at hvis det er kjemiske våpen der, kan de lekke ut og skade området.

2. Angrepet motiverer barbarer til å få tak i skrekkvåpen, og gjør det enkelt for dem å få tak i dem, og politisk akseptabelt å bruke dem.

3. Angrepet krever et svar Syria ikke har kapasitet til, og som det nå står flere og flere grupper rundt og ønsker hjelpe dem med. 

4. Angrepet får IDF til å se mer og mer ut som problemet.

5. Israels handlingsmønster for øyeblikket kan ende opp med å avvikle Israel som selvstendig stat

1) det er en risiko, alternativet er en større risiko.

2) Jihadistene trenger ikke noe ytterligere motivasjon. De er vanskeligere å få hendene på ting som ikke lenger eksisterer. Assad er ute, hvem skulle stanse dem? 
Det blir absolutt ikke mer politisk akseptabelt å bruke kjemiske våpen under noen omstendighet. 

3) Angrepene er helt legitime, se 1). Assad har overgitt seg, det krever ikke noe svar. Det blir destruert så jihadist grupperinger ikke skal få bruke disse våpen. 

4) På hvilken måte, man må ha en rar virkelighetsforståelse for å komme til den konklusjonen. Responsen må da heller være å støtte Israel i de de utretter. 

5) Og hvem skal avvikle et land? Israel blir avviklet om Israel kapitulerer. Det finnes ingen global myndighet til å avvikle stater, og heldigvis for det. 

[Sportydame]

Ser restene av Assad-regimet nå flykter til Libanon, for å menge seg med restene av Hizbollah 😉

Håper virkelig Israel får ryddet skikkelig opp der nede nå, de har også støtte fra USA og det vet jo motstanderne, inkl Putin....takk og lov at Trumph ble gjenvalgt bare det at han rasler med sabelen har jo satt fart i despoene nå, inkl Putin...med Kamala Harris ved roret hadde verden sett undergangen veldig raskt.....demente Biden har heller ikke hjulpet på situasjonen de siste 4 årene....