Syria, hva nå hvis Assad taper?

[Druid]

GrønnNellik68 skrev (5 timer siden):

Dette kom beleilig for Israel du. Syria dekker så og si hele Libanon sine grenser. 

Det er helt klart beleielig for Israel : Assad hadde mye ulik støtte fra Iran, og var aktiv kanal for våpen og ressurser til Hizbollah i Lebanon : det at mengder av Hizbolla styrker har bevegd seg videre til Iraq, øker sikkerheten både for Lebanon og Israel. 

HVORFOR Israel har funnet det nødvendig å bombe Damaskus på dette tidspunktet, må foglarna veta. Man skulle tro man ønskte komme i en posisjon der kansje ETT naboland ikke er motivert for å angripe... spesielt ikke når noe av de viktigste Syrierene  gjør nå, er å bygge en ny nasjonal identitet. 

Anonym1002 skrev (1 time siden):

Alle syrere kan nå reise hjem til deres islamske paradis. Lykket til. Tipper Norge kommer til å sende milliarder av kroner.

Jeg virkelig, virkelig håper det!

Afghanistan, Libya, Iran er alle resultatet av at det ikke ble investert i freden etter opprør : man ble tvunget til å bygge fra grunn basert på egne ressurser, og det faller ofte sammen i facisme. Både republikanerene og demokratene i USA har tabbet seg ut på dette, republikanere med Afghanistan, og Demokratene med Libya (begge annerkjenner at de tabbet seg ut i disse situasjonene), og de var Amerikanerene som FANT opp Marshall hjelpen. 

Vi kan ikke basere oss på at Trump sitt miljø skal forstå viktigheten av dette, og det er ikke egentlig USA som kapitaliserer på at Syria fungerer, så det er opp til Europa å se sitt ansvar og sikre at Syria har en framtid. Vi behøver ikke å gjøre de samme feilene gang på gang. 

Endret 9. desember 2024 av Druid

[GrønnNellik68]

Druid skrev (1 time siden):

Det er helt klart beleielig for Israel : Assad hadde mye ulik støtte fra Iran, og var aktiv kanal for våpen og ressurser til Hizbollah i Lebanon : det at mengder av Hizbolla styrker har bevegd seg videre til Iraq, øker sikkerheten både for Lebanon og Israel. 

HVORFOR Israel har funnet det nødvendig å bombe Damaskus på dette tidspunktet, må foglarna veta. Man skulle tro man ønskte komme i en posisjon der kansje ETT naboland ikke er motivert for å angripe... spesielt ikke når noe av de viktigste Syrierene  gjør nå, er å bygge en ny nasjonal identitet. 

Jeg virkelig, virkelig håper det!

Afghanistan, Libya, Iran er alle resultatet av at det ikke ble investert i freden etter opprør : man ble tvunget til å bygge fra grunn basert på egne ressurser, og det faller ofte sammen i facisme. Både republikanerene og demokratene i USA har tabbet seg ut på dette, republikanere med Afghanistan, og Demokratene med Libya (begge annerkjenner at de tabbet seg ut i disse situasjonene), og de var Amerikanerene som FANT opp Marshall hjelpen. 

Vi kan ikke basere oss på at Trump sitt miljø skal forstå viktigheten av dette, og det er ikke egentlig USA som kapitaliserer på at Syria fungerer, så det er opp til Europa å se sitt ansvar og sikre at Syria har en framtid. Vi behøver ikke å gjøre de samme feilene gang på gang. 

Jeg mener i hvertfall at er det krefter innad i Syria nå som ønsker demokrati så burde vesten være de første til å hjelpe dem med det med alt de kan. 

[CAPS LOCK]

Druid skrev (9 timer siden):

HVORFOR Israel har funnet det nødvendig å bombe Damaskus på dette tidspunktet, må foglarna veta.

For nå møter de ingen motstand, men det varer ikke evig, så de benytter sjansen mens de har den til risikofritt å ødelegge militær infrastruktur 

[Druid]

CAPS LOCK skrev (1 time siden):

For nå møter de ingen motstand, men det varer ikke evig, så de benytter sjansen mens de har den til risikofritt å ødelegge militær infrastruktur 

Det hadde vært en ikke så værst idee...  HVIS det var SYRIAS militære infrastruktur som var den primære trusselen Israel har måttet beskytte seg mot. 

Syria kommer til å trenge enorme mengder penger fra utenlandske interesser. De skal bygge opp igjen ett fungerende samfunn etter 13 år med borgerkrig.

Det er ikke sikkert Iran & Hizbolla kommer til å forbli i kulden hvis de er nødvendige for å ivareta nasjonale interesser. Det er slik de har fått maktposisjon i Lebanon.

[Capazitet]

DelvisPresley skrev (På 8.12.2024 den 12.07):

Det blir sikkert ikke bedre. Gjør jo aldri det i landene der nede. Kommer bare noen andre gærninger som skal styre.

Nettopp

[Capazitet]

Det blir frå ille til verre. Tippar på flyktningstraumar.

[Madame Butterfly]

Druid skrev (12 timer siden):

HVORFOR Israel har funnet det nødvendig å bombe Damaskus på dette tidspunktet, må foglarna veta.

De har i alle fall tatt ut kjemiske våpen depo, og mener også noen langdistanse missiler. 
Alt som truer israelere.

Det er mange i Syria nå som er takknemlig til Israel. Alle forstå seg påere er enig i at dette er et direkte resultat av at Hezbollah er svekket, Iran forsiktig, eller avslørt som mindre sterk enn de er, og at Russland er for opptatt av Ukraina, og ikke hadde mulighet til å bistå Assad.

Erdogan støtter opp om Sunniene, og vil ha alle de syriske flyktningene ut av Tyrkia.

Noen sier dette er bra for Israel, andre sier motsatt. 
Alle sier dette er bra for Syria, og snakker alternative måter å unngå kaos.

Og de fleste sier det gir håp for Libanon. 

Noen snakker om nye grenser. Som følger folkegrupper, kulturer, og ikke grenser bestemt av Frankrike og GB.

[Madame Butterfly]

Capazitet skrev (20 minutter siden):

Det blir frå ille til verre. Tippar på flyktningstraumar.

Mye snakk om Erdogan utvider sitt innflytelsesrike område.

Ikke vet jeg hva som skjer. Landet er i alle fall tatt over av sunnimuslimske jihad terrorister, med bakgrunn i Al-Qaida og ISIL. Det lover ikke bra. Uten at det var så fryktelig bra det som var, den elendigheten har vi jo alle sett. 

[Druid]

Madame Butterfly skrev (7 timer siden):

med bakgrunn i Al-Qaida og ISIL. Det lover ikke bra.

Vel, lederen er fra Al-qaida, så enhver ISIL terrorist som går fra IS til Al-qaida, er en forbedring for alle.

Gitt de også har distansert seg noe fra Al-qaida, skal vi ikke være altfor forhåndsdømmene. JEg vil se hva de gjør, og foreløpig gjør de det riktig. 

[Druid]

Madame Butterfly skrev (7 timer siden):

De har i alle fall tatt ut kjemiske våpen depo, og mener også noen langdistanse missiler. 
Alt som truer israelere.

Det er mange i Syria nå som er takknemlig til Israel.

Vel, de har også bombet Damaskus, så hvis det var noen takknemelighet i Syria i forhold til Israel, har nok den gått opp i røyk nå, og de har blitt minnet på at Israel faktisk okkuperer deler av Golanhøyden og er en væpnet fiende. 

Jeg ser bare ikke hva Israel tjener på dette. 

[Athod]

Ville ikke blitt sjokkert over om Israel etterhvert går inn i Syria under dekke av å beskytte minoriteter fra Islamistene. Litt mer land som takk tar de gjerne imot.

[Athod]

Madame Butterfly skrev (13 timer siden):

De har i alle fall tatt ut kjemiske våpen depo, og mener også noen langdistanse missiler. 
Alt som truer israelere.

Det er mange i Syria nå som er takknemlig til Israel. Alle forstå seg påere er enig i at dette er et direkte resultat av at Hezbollah er svekket, Iran forsiktig, eller avslørt som mindre sterk enn de er, og at Russland er for opptatt av Ukraina, og ikke hadde mulighet til å bistå Assad.

Erdogan støtter opp om Sunniene, og vil ha alle de syriske flyktningene ut av Tyrkia.

Noen sier dette er bra for Israel, andre sier motsatt. 
Alle sier dette er bra for Syria, og snakker alternative måter å unngå kaos.

Og de fleste sier det gir håp for Libanon. 

Noen snakker om nye grenser. Som følger folkegrupper, kulturer, og ikke grenser bestemt av Frankrike og GB.

Alle sier det er bra for Syria? 

Fyren som nå har tatt over var nestleder for IS i Syria. At han sier noen pene ord bør ingen ta seriøst et eneste sekund.

[Madame Butterfly]

Athod skrev (1 time siden):

Alle sier det er bra for Syria? 

Fyren som nå har tatt over var nestleder for IS i Syria. At han sier noen pene ord bør ingen ta seriøst et eneste sekund.

Helt enig 👍 

[Madame Butterfly]

Athod skrev (1 time siden):

Ville ikke blitt sjokkert over om Israel etterhvert går inn i Syria under dekke av å beskytte minoriteter fra Islamistene. Litt mer land som takk tar de gjerne imot.

De vil i alle fall ta mer høydedrag i syrisk Golan, eller forsøke. De israelske druzer ønsker de syriske druzer under Israel. 
Israel trenger vennlig innstilte mennesker, og sier nok ikke nei takk til flere druzer og kristne? 
…. min spekulasjon.

[Tått]

Apen Julius skrev (På 8.12.2024 den 4.11):

Blir det fred nå?

Vil mine syriske leieboerne og millioner andre flytte hjem?

Eller blir det en evig strid og blodhevn mellom alle gruppene som omtrent det eneste de er enige om er at de ikke liker Assad. Kurdere, shia, sunni, kristne, jøder, druzere, ismailis, assyrere, turkmenere, hizbolla, yazidis, sosialister, baathister, demokrater, moderate, krakilske, putinister, alawitter...som Assad tilhører. Vil Russland, USA, Israel, Iran, Tyrkia, Frankrike??? blande seg inn?

Blir fred når det er 1 menneske igjen til sammen i Iran, Irak, Yemen, SaudiArabia,Syria, Libanon, Tyrkia, Oman og Egypt..

[Handerrefyren]

Dette kommer til å bli verre, mye verre en Jugoslavia, de religiøse interessene er mye sterkere i dette området. Tipper noen tiår med borgerkriger, Israel vil ha flere landområder.

Tyrkia vil forsvare sin interesser langs grensen, det er mange klaner og lokale maktherrer  som ser snitt til å oppnå noe, frykter også et par massakre som får verdens samfunnet til å reagere, men tviler på at vi klarer å samle noe konsensus i tide. De som nå jubler for Assad's fall er de første til å flykte, det er potensiale for millioner av flyktninger. og de kommer ikke til å flykte syd og øst over.

her er det bare å stålsette seg, dette kommer til å bli ille. 

[Druid]

Athod skrev (4 timer siden):

Fyren som nå har tatt over var nestleder for IS i Syria.

Er du sikker på det, det fremstår veldig rart.

[Nowayback]

Athod skrev (8 timer siden):

Alle sier det er bra for Syria? 

Fyren som nå har tatt over var nestleder for IS i Syria. At han sier noen pene ord bør ingen ta seriøst et eneste sekund.

For godt til å være at sant at kvinner kan kle seg som de vil.

Er vel bare for å blidgjøre befolkningen før deres sanne jeg kommer frem etter en stund.

[Madame Butterfly]

Druid skrev (5 timer siden):

Er du sikker på det, det fremstår veldig rart.

Måtte inn å google… Hørte han hadde røtter i Al-Qaida og ISIL, men måtte google litt, hadde ikke hørt han var nestleder, men ser nå slik ut….
han var med i IS Irak, dro til Syria og laget al Nusra, så slo de seg sammen med IS Irak og ble til islamsk stat for Syria og Irak.

Så ble det brudd med Al Bagdadhi og nå vil han lede Syria, og ivareta minoriteter. Fin fyr dette! 
 

https://israel-alma.org/2024/12/09/who-are-you-abu-muhammad-al-julani-the-jihadist-or-the-moderate-ahmed-hussein-al-shara/

[Athod]

Druid skrev (13 timer siden):

Er du sikker på det, det fremstår veldig rart.

Jeg skjønner at det fremstår rart mtp hvordan mainstream media prøver å lage et glansbilde av fyren.

Men på et eller annet tidspunkt må man skjønne at msm er enten fulle av piss eller ignorante som faen. Det her er et godt tidspunkt for det.