Glemte å kildehenvise til powerpoint...

[AnonymBruker]

Jeg og venninna mi leverte eksamen for 2 uker siden, vi var veldig fornøyd da og ikke tenkte ikke så mye over at noe var glemt. Vi ser nå i senere tid at vi har tatt informasjon fra en powerpoint fra skolen uten å kildehenvise. Det var ikke ført noe kilder i powerpointen og det står heller ikke om det teamet i boken.  Vi tok først infoen fra en video på its, hvor foreleser snakker om det, og skrev bare litt ned det ho sa, men ser senere at det også står i en powerpoint. Er snakk om 3 setninger som er litt omformulert, men ikke mye... Er det store sjanser for at vi kan bli tatt i plagiat, eller utestengt?  Vi har så panikk nå...

Finner ingen kilder på nett osv, hvor de er skrevet om det, men finner ikke noe. 

Anonymkode: 2997f...426

[AnonymBruker]

I denne situasjonen er det forståelig at dere er bekymret, men det er viktig å vurdere omfanget av det som har skjedd og forstå hvordan plagiat vanligvis vurderes.

 

Hva dere bør vite:

 

1. Plagiat defineres som manglende kildehenvisning

Hvis dere har brukt informasjon fra en PowerPoint eller en video uten å kreditere kilden, kan dette regnes som plagiat, selv om dere har omformulert noe.

 

 

2. Omfanget betyr mye

Hvis det kun er snakk om tre setninger, og resten av oppgaven er godt kildehenvist, vil det trolig ikke regnes som alvorlig plagiat, men heller som en uaktsom feil. Dette avhenger imidlertid av institusjonens plagiatpolicy og hvor strenge de er.

 

 

3. PowerPoint-presentasjoner og kildekrav

Når kilder ikke er oppgitt i materialet dere brukte (som forelesningens PowerPoint), kan det være vanskelig å angi hvor informasjonen kommer fra. Dette er ofte noe sensorene tar hensyn til.

 

 

4. Plagiatkontroll

De fleste plagiatkontrollverktøy ser etter direkte kopiering og matcher tekst mot publiserte kilder. Hvis setningene deres er omformulert, er det mindre sannsynlig at de blir flagget.

 

 

 

Hva dere kan gjøre nå:

 

Pust ut

Basert på det dere beskriver, virker dette som en uaktsom feil som neppe vil føre til utestengelse, spesielt siden det er snakk om tre korte setninger uten annen kilde å referere til.

 

Dokumenter arbeidet deres

Hvis dere blir kontaktet av sensor, kan dere forklare at informasjonen er basert på foreleserens undervisning og PowerPoint, som ikke hadde kilder. Dette viser at dere ikke hadde til hensikt å plagiere.

 

Kontakt veileder

Hvis dere fortsatt er urolige, kan dere vurdere å ta opp situasjonen med veileder. Det viser integritet og vil kunne hjelpe med å avklare eventuelle konsekvenser.

 

 

Sannsynlighet for konsekvenser:

 

Mindre sannsynlig: Hvis oppgaven for øvrig har gode kilder, og dere har gjort en ærlig feil.

 

Mer alvorlig: Hvis institusjonen er svært streng på kildebruk og har en nulltoleranse-policy, selv for små feil.

 

 

Åpenhet og vilje til å lære av feil er det viktigste i slike situasjoner. Det er liten grunn til panikk, men ta dette som en læringsmulighet til å forbedre kildebruken fremover.

Anonymkode: 5d8f7...102

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

I denne situasjonen er det forståelig at dere er bekymret, men det er viktig å vurdere omfanget av det som har skjedd og forstå hvordan plagiat vanligvis vurderes.

 

Hva dere bør vite:

 

1. Plagiat defineres som manglende kildehenvisning

Hvis dere har brukt informasjon fra en PowerPoint eller en video uten å kreditere kilden, kan dette regnes som plagiat, selv om dere har omformulert noe.

 

 

2. Omfanget betyr mye

Hvis det kun er snakk om tre setninger, og resten av oppgaven er godt kildehenvist, vil det trolig ikke regnes som alvorlig plagiat, men heller som en uaktsom feil. Dette avhenger imidlertid av institusjonens plagiatpolicy og hvor strenge de er.

 

 

3. PowerPoint-presentasjoner og kildekrav

Når kilder ikke er oppgitt i materialet dere brukte (som forelesningens PowerPoint), kan det være vanskelig å angi hvor informasjonen kommer fra. Dette er ofte noe sensorene tar hensyn til.

 

 

4. Plagiatkontroll

De fleste plagiatkontrollverktøy ser etter direkte kopiering og matcher tekst mot publiserte kilder. Hvis setningene deres er omformulert, er det mindre sannsynlig at de blir flagget.

 

 

 

Hva dere kan gjøre nå:

 

Pust ut

Basert på det dere beskriver, virker dette som en uaktsom feil som neppe vil føre til utestengelse, spesielt siden det er snakk om tre korte setninger uten annen kilde å referere til.

 

Dokumenter arbeidet deres

Hvis dere blir kontaktet av sensor, kan dere forklare at informasjonen er basert på foreleserens undervisning og PowerPoint, som ikke hadde kilder. Dette viser at dere ikke hadde til hensikt å plagiere.

 

Kontakt veileder

Hvis dere fortsatt er urolige, kan dere vurdere å ta opp situasjonen med veileder. Det viser integritet og vil kunne hjelpe med å avklare eventuelle konsekvenser.

 

 

Sannsynlighet for konsekvenser:

 

Mindre sannsynlig: Hvis oppgaven for øvrig har gode kilder, og dere har gjort en ærlig feil.

 

Mer alvorlig: Hvis institusjonen er svært streng på kildebruk og har en nulltoleranse-policy, selv for små feil.

 

 

Åpenhet og vilje til å lære av feil er det viktigste i slike situasjoner. Det er liten grunn til panikk, men ta dette som en læringsmulighet til å forbedre kildebruken fremover.

Anonymkode: 5d8f7...102

Takk, dette hjalp. Vi har sett litt rundt og ser at en eksoppgave foreleser har lagt ut at gjort det samme som oss uten å referere til kilde, og de hadde skrevet direkte av det som sto på PP, så håper det går bra da.

Anonymkode: 2997f...426

[ms. Perfect]

Men hvis dere ikke finner andre kilder, er det da riktig/forskningsbasert det dere har skrevet?

[AnonymBruker]

ms. Perfect skrev (1 time siden):

Men hvis dere ikke finner andre kilder, er det da riktig/forskningsbasert det dere har skrevet?

De setningen er bare en forklaring på hvordan er modell funker . Er ikke noe forsking ellernoe.

Anonymkode: 2997f...426