Kjemikalier i kyrenes fôr for å redde klima - Fare for befolkningens helse

[000VF000]

Maia70 skrev (33 minutter siden):

Det er ikke noe argument at siden vi får ekstremt tvilsomme kjemikalier fra andre steder så skal vi godta mer av det.

Har aldri argumentert for at vi skal godta det. Heller det motsatte. Men det blir meningsløst å unngå kjemikaler med høyre hånd, så lenge man dytter det i seg med venstre. Det er i praksis umulig å unngå. De finnes til og med i nyfødte https://news.emory.edu/stories/2023/09/hs_PFAS_in_newborns_14-09-2023/story.html

[Nostradamus]

aksase skrev (På 5.12.2024 den 16.11):

Jeg ville ikke bekymret meg så veldig for dyra. Bonden driver profesjonell forretning med svak lønnsomhet og små økonomiske marginer, og da er bonden helt avhengig av at dyra har det godt, er friske, vokser, trives og gir mye melk og kjøtt av god kvalitet. Bonden ville derfor aldri gjøre noe som skader dyra sine, for da taper han/hun penger. Hvis det var tegn på at metanhemmere skadet/plaget dyra, ville bonden raskt oppdage dette og dermed slutte med det.

Mattilsynet er også opptatt av dyrevelferd og dyrehelse, og ville raskt gjort tiltak dersom noe tydet på av metanhemmere var et problem for dyr eller folk.

Flere bønder protesterte mot dette i går:

https://www.bondebladet.no/na-demonstrerer-ogsa-danske-bonder-mot-metanhemmer-krav/s/5-150-100005

[Nostradamus]

000VF000 skrev (På 9.1.2025 den 19.09):

Har aldri argumentert for at vi skal godta det. Heller det motsatte. Men det blir meningsløst å unngå kjemikaler med høyre hånd, så lenge man dytter det i seg med venstre. Det er i praksis umulig å unngå. De finnes til og med i nyfødte https://news.emory.edu/stories/2023/09/hs_PFAS_in_newborns_14-09-2023/story.html

Tror ikke Whataboutism er veien å gå når det gjelder å argumentere for å forverre den allerede kjemiske cocktailen vi bader i.

[000VF000]

Nostradamus skrev (29 minutter siden):

Tror ikke Whataboutism er veien å gå når det gjelder å argumentere for å forverre den allerede kjemiske cocktailen vi bader i.

Det er ikke whataboutisme. Det er ikke slik at hvis du kutter ut X fordi du er redd for at du får i deg evighetskjrmikalier, så vil det utgjøre noen forskjell. Poenget er at de finnes over alt. 

[aksase]

Nostradamus skrev (6 timer siden):

Flere bønder protesterte mot dette i går:

https://www.bondebladet.no/na-demonstrerer-ogsa-danske-bonder-mot-metanhemmer-krav/s/5-150-100005

Takk for tips. Hadde ikke fått med meg den.

Slik jeg leser denne artikkelen, var det bare en bonde i Danmark som tok med seg et par av sine ansatte og lagde en minidemonstrasjon. Står i hvert fall ikke noe om at det var andre med. Demoen handlet bittelitt om Bovaer, fordi bonden har blitt pålagt å bruke det, men aller mest om en politikk som stadig trer nye avgifter, krav og regler nedover bøndene og gjør det vanskeligere og mindre lønnsomt å være bonde. 

[Nostradamus]

aksase skrev (3 timer siden):

Takk for tips. Hadde ikke fått med meg den.

Slik jeg leser denne artikkelen, var det bare en bonde i Danmark som tok med seg et par av sine ansatte og lagde en minidemonstrasjon. Står i hvert fall ikke noe om at det var andre med. Demoen handlet bittelitt om Bovaer, fordi bonden har blitt pålagt å bruke det, men aller mest om en politikk som stadig trer nye avgifter, krav og regler nedover bøndene og gjør det vanskeligere og mindre lønnsomt å være bonde. 

Det er flere i Danmark som reagerer på Bovaer, slik jeg har skjønt. 

https://www.dyrenesbeskyttelse.dk/bovaer

https://effektivtlandbrug.landbrugnet.dk/artikler/kvaeg/108391/vil-forske-i-dyrevelfaerd-omkring-bovaer.aspx

Jeg mener at dette er et tema hvor vi ikke bør konkludere med at det er 100% trygt eller 100% dårlig helt ennå, men lese oss godt opp og følge med. For min del unngår jeg fint Tine-produkter (sliter med Jarlsberg da) rett og slett på grunn av føre-var-prinsippet. 

[Nostradamus]

000VF000 skrev (9 timer siden):

Det er ikke whataboutisme. Det er ikke slik at hvis du kutter ut X fordi du er redd for at du får i deg evighetskjrmikalier, så vil det utgjøre noen forskjell. Poenget er at de finnes over alt. 

Grunnen til at det finnes overalt er jo nettopp også grunnen til at mange nå kutter ut teflonpanner og svart plast på kjøkkenet,, for eksempel. Det er ikke sånn at vi ikke bør ta kampen der vi kan ta den. Som forbrukere har vi stor makt til å vise hva vi er villige til å godta og ikke ved hva vi bruker penger på - jeg gjør det for barna. 

 

Endret 14. januar av Nostradamus

[000VF000]

Nostradamus skrev (1 time siden):

Grunnen til at det finnes overalt er jo nettopp også grunnen til at mange nå kutter ut teflonpanner og svart plast på kjøkkenet,, for eksempel. Det er ikke sånn at vi ikke bør ta kampen der vi kan ta den. Som forbrukere har vi stor makt til å vise hva vi er villige til å godta og ikke ved hva vi bruker penger på - jeg gjør det for barna. 

 

Da bør du skjerme barna fra regn, da disse evighetskjemikalene finnes i regnvann over hele planeten.

https://watereurope.eu/rainwater-everywhere-on-earth-unsafe-to-drink-due-to-forever-chemicals/

Drikker du flaskevann, kjøper du matvarer som er pakket i plast, godteri, potetgull, hudpleieprodukter? Da får du de i deg. Du kjemper mot vindmøller. 

[Nostradamus]

000VF000 skrev (16 minutter siden):

Da bør du skjerme barna fra regn, da disse evighetskjemikalene finnes i regnvann over hele planeten.

https://watereurope.eu/rainwater-everywhere-on-earth-unsafe-to-drink-due-to-forever-chemicals/

Drikker du flaskevann, kjøper du matvarer som er pakket i plast, godteri, potetgull, hudpleieprodukter? Da får du de i deg. Du kjemper mot vindmøller. 

Jeg er godt opplyst om andre skadelige aspekter og varer i samfunnet, men fint om vi kan holde oss til tema som diskuteres her. Dette er jo ren Whataboutism.

Når det er sagt kjøper vi ikke flaskevann, filtrerer vannet vårt, og unngår usunt godteri og potetgull helt fint, utenom i sosiale sammenkomster. Orker ikke å nekte barna alt heller, men en fin balanse er oppnåelig.  Jeg er en aktiv motkjemper av vindturbiner også. Tenker at det er godt at ikke alle bare legger seg ned og gir opp selv om det til tider føles ut som at vi kjemper mot enorme krefter.

Endret 14. januar av Nostradamus

[000VF000]

Nostradamus skrev (3 minutter siden):

J Jeg er en aktiv motkjemper av vindturbiner også. 

Selvfølgelig er du det. 

[thomH]

Jeg boikotter Tine. Sannynligvis er bovaer helt trygt, men når alternativene (Q og Røros) medfører null ekstrakostnader, så ser jeg ingen grunn til å støtte korporativet Tine.

[Maia70]

Noen som har tenkt på at det ikke bare er i melka, men i kjøttet også?

[Madame Butterfly]

Har vi ikke et Mattilsyn for å hindre sånt?

[Fru Solsikke]

000VF000 skrev (På 14.1.2025 den 14.28):

Da bør du skjerme barna fra regn, da disse evighetskjemikalene finnes i regnvann over hele planeten.

https://watereurope.eu/rainwater-everywhere-on-earth-unsafe-to-drink-due-to-forever-chemicals/

Drikker du flaskevann, kjøper du matvarer som er pakket i plast, godteri, potetgull, hudpleieprodukter? Da får du de i deg. Du kjemper mot vindmøller. 

Så det er akkurat det samme om vi drikker et glass vin som det er å drikke hele flaska?

Du kan gjøre mye selv for egen helse. Teflon har jo vist seg å være svært skadelig når vi får det i oss. Varme og plast er en dårlig kombo, vi gjør altså mye ved å ikke bruke plast i varm mat. 

Til og med vann er giftig om vi drikker for mye av det. Mengden av det vi får i oss betyr jo selvsagt noe.

[Honey Dew]

Rick skrev (På 4.12.2024 den 21.53):

Jeg synes at vi skal boikotte Tine og Q-meieriene. Vi bør gjøre det klart at vi ikke godtar at de prakker på oss helsekadelige produkter.

Det er jo bare de to meieriene i Norge. Det blir litt vanskelig å kutte ut melk i matlaging.

[Enda en tulling]

Honey Dew skrev (3 timer siden):

Det er jo bare de to meieriene i Norge. Det blir litt vanskelig å kutte ut melk i matlaging.

Neida. Fins drøssevis.

https://www.meieriguiden.no/

[Fru Solsikke]

Honey Dew skrev (7 timer siden):

Det er jo bare de to meieriene i Norge. Det blir litt vanskelig å kutte ut melk i matlaging.

røros er jo et alternativ. 

[Honey Dew]

Fru Solsikke skrev (17 minutter siden):

røros er jo et alternativ. 

Det finnes ikke her jeg bor

 

[Honey Dew]

Enda en tulling skrev (3 timer siden):

Neida. Fins drøssevis.

https://www.meieriguiden.no/

Nei, ikke her jeg bor.

[HelgeK]

thomH skrev (På 14.1.2025 den 16.21):

Jeg boikotter Tine. Sannynligvis er bovaer helt trygt, men når alternativene (Q og Røros) medfører null ekstrakostnader, så ser jeg ingen grunn til å støtte korporativet Tine.

Røros og Q får vel også melk fra Tine?