Hvorfor snakkes det ikke mer om hvorfor menn oftere er innvandringskritiske enn kvinner? Man må se problemene for å løse dem

[Majer]

Jeg tenker det er flere årsaker. 

1 Boligpriser: Nå bli mange kastet ut av byene de ble født i pga normale lønninger. Samtidig er 1 av 3-4 som er bosatt i Oslo innvandrere. Folk som ikke har noe forhold til byen presser altså ut folk som er født og oppvokst der. Kvinner gifter seg oftere oppover økonomisk enn nedover. Det vil således være et større problem for menn.

2 Kjønnsfordeling: Mer enn 2/3 av flyktningene som kommer er menn. Blant de som kommer fra krigsherjede områder er kjønnsfordelingen enda skjevere. Samtidig er det allerede 70 000 flere menn enn kvinner her i landet. Dersom vi tar imot flere single kvinner isteden vil det kanskje bli færre ekstreme etniske nordmenn

[Lava Anne]

Jeg tenker man bør høre på hva mannlige velgere selv sier også og se hvordan høyrepolitikk fungerer og også hvordan høyrepopulisme fungerer.

Jeg regner med det som blir trukket frem da vil handle om bla. økonomi, press på velferdsstat og evnt. vold, alt dette innenfor nasjonalstaten, og frykten for og en tro på at det norske samfunnet og den etnisk norske befolkningen forvitrer eller blir ødelagt.

Et begrep jeg mener kan sammenfatte dette er nativisme.

Endret 30. november av Lava Anne

[Bacteria]

Kvinner er mindre kritiske til innvandring fordi vi på gruppenivå er reddere for å gå mot konsensus. 
Og fordi vi er oppdratt til å være snille og omsorgsfulle, aka ta mot folk i nød.

Innvandring er ikke problemet.

Problemet er islam. Ikke noe imot enkeltmuslimer, men problemet er at hvis det blir for mange av Muhammeds følgere i vest tipper det over i ekstremisme. De tar over rett og slett. Bare å se seg rundt.
Det skjer en utvikling i Nord-Europa som passer grupperinger som Det muslimske brorskap godt. Og som fører til at konservativ islam styrkes, antisemittisme og tendens til vold. 
Husk på to ting: Islam har et ekspanderende element i seg.

Det er dessuten tradisjon i islam for å ta over land, og det er også elementer innen konservativ religion som mener at kun muslimer skal bestemme over muslimer. Det er en grunn til at ex politiet har problemer med å komme i posisjon i enkelte muslim-dominerte forsteder (Stockholm, rosengård).

[Druid]

Bacteria skrev (22 timer siden):

Det er dessuten tradisjon i islam for å ta over land, og det er også elementer innen konservativ religion som mener at kun muslimer skal bestemme over muslimer. Det er en grunn til at ex politiet har problemer med å komme i posisjon i enkelte muslim-dominerte forsteder (Stockholm, rosengård).

Nei, det er det ikke. Det har ingenting med islam å gjøre i seg selv. Jeg tror ikke moskeene i områdene er nevneverdig til hjelp, men politiets problemer i disse områdene ligger mye dypere i svakhetene i Svensk integreringspolitikk : Politiet i Sverige er mye mindre fokusert på forebygging enn i Norge, spesielt i tilknytnigen til integrasjonsprosessen. Innvandrere i Sverige har rett og slett ikke tillit til politiet. De kommer fra land der politiet er et del av problemet og kommer til Sverige, og det er ikke fokus på å demonstrere at politiet her har helt andre oppgaver og hjemler. 

De ser ikke på politiet som beskyttelse mot kriminalitet og overgrep, men som myndighetenes maktverktøy med rett til overgrep. For de ser dem først og fremst i crowdcontrol oppgaver og ved uttrykning.  

Vi introduserer politiet tidlig i Norge, politiet møter opp i Barnehagen, på skolen, på ungdomsklubber, på samlinger og i  aktivitetsgrupper :  Norsk Politi bruker mye tid og krefter til å kommunisere at de primært er der for folkets beste. Det betyr at det er kritisk at politiet deltar med samme kommunikasjon inn mot integrasjonsarbeidet. I løpet av et par år, skal de formidle den samme tryggheten og tillitsvekkende samfunnsoppdraget man ellers har et halvt liv å bruke. 

Og dette aspektet har feilet totalt i Sverige : Rosengård er nærmest Gettho, så det er mer naturlig at de opplever denne typen problemer. Det etableres paralellsamfunn der folks livsgrunnlag blir avhengig av kriminelle grupper.  Men, det var en situasjon i et mer blandet eneboligstrøk utenfor Gøteborg som avdekket hvor alvorlig problemet VIRKELIG er, da en gruppe naboer prøvde å bryte politisperringene etter ett gjengdrap.  Den manglende tilliten er ikke bare blandt opertunister, den er omfattende hos ofrene ...

[Maleficenta]

Majer skrev (På 30.11.2024 den 23.54):

Jeg tenker det er flere årsaker. 

1 Boligpriser: Nå bli mange kastet ut av byene de ble født i pga normale lønninger. Samtidig er 1 av 3-4 som er bosatt i Oslo innvandrere. Folk som ikke har noe forhold til byen presser altså ut folk som er født og oppvokst der. Kvinner gifter seg oftere oppover økonomisk enn nedover. Det vil således være et større problem for menn.

2 Kjønnsfordeling: Mer enn 2/3 av flyktningene som kommer er menn. Blant de som kommer fra krigsherjede områder er kjønnsfordelingen enda skjevere. Samtidig er det allerede 70 000 flere menn enn kvinner her i landet. Dersom vi tar imot flere single kvinner isteden vil det kanskje bli færre ekstreme etniske nordmenn

Kan det være og at menn tør i større grad å si rett ut hva de mener? Kvinner kan være innvandringskritisle men de tør gjerne ikke si noe i frykt for sosiale sanksjoner? Menn gir mer faen?

En teori jeg kom på nå

[Okapi]

Majer skrev (På 30.11.2024 den 23.54):

Jeg tenker det er flere årsaker. 

1 Boligpriser: Nå bli mange kastet ut av byene de ble født i pga normale lønninger. Samtidig er 1 av 3-4 som er bosatt i Oslo innvandrere. Folk som ikke har noe forhold til byen presser altså ut folk som er født og oppvokst der. Kvinner gifter seg oftere oppover økonomisk enn nedover. Det vil således være et større problem for menn.

2 Kjønnsfordeling: Mer enn 2/3 av flyktningene som kommer er menn. Blant de som kommer fra krigsherjede områder er kjønnsfordelingen enda skjevere. Samtidig er det allerede 70 000 flere menn enn kvinner her i landet. Dersom vi tar imot flere single kvinner isteden vil det kanskje bli færre ekstreme etniske nordmenn

Menn er ikke mer rasjonelle enn kvinner. Som grupper er begge i stor grad styrt av følelser, intuisjon, og, om du vil, fordommer. Greia er bare at følelsene ikke er de samme, så dermed lander man også på forskjellige konklusjoner, problemstillinger og etterhvert løsninger.

[Bacteria]

Druid skrev (1 time siden):

Nei, det er det ikke. Det har ingenting med islam å gjøre i seg selv. Jeg tror ikke moskeene i områdene er nevneverdig til hjelp, men politiets problemer i disse områdene ligger mye dypere i svakhetene i Svensk integreringspolitikk : Politiet i Sverige er mye mindre fokusert på forebygging enn i Norge, spesielt i tilknytnigen til integrasjonsprosessen. Innvandrere i Sverige har rett og slett ikke tillit til politiet. De kommer fra land der politiet er et del av problemet og kommer til Sverige, og det er ikke fokus på å demonstrere at politiet her har helt andre oppgaver og hjemler. 

De ser ikke på politiet som beskyttelse mot kriminalitet og overgrep, men som myndighetenes maktverktøy med rett til overgrep. For de ser dem først og fremst i crowdcontrol oppgaver og ved uttrykning.  

Vi introduserer politiet tidlig i Norge, politiet møter opp i Barnehagen, på skolen, på ungdomsklubber, på samlinger og i  aktivitetsgrupper :  Norsk Politi bruker mye tid og krefter til å kommunisere at de primært er der for folkets beste. Det betyr at det er kritisk at politiet deltar med samme kommunikasjon inn mot integrasjonsarbeidet. I løpet av et par år, skal de formidle den samme tryggheten og tillitsvekkende samfunnsoppdraget man ellers har et halvt liv å bruke. 

Og dette aspektet har feilet totalt i Sverige : Rosengård er nærmest Gettho, så det er mer naturlig at de opplever denne typen problemer. Det etableres paralellsamfunn der folks livsgrunnlag blir avhengig av kriminelle grupper.  Men, det var en situasjon i et mer blandet eneboligstrøk utenfor Gøteborg som avdekket hvor alvorlig problemet VIRKELIG er, da en gruppe naboer prøvde å bryte politisperringene etter ett gjengdrap.  Den manglende tilliten er ikke bare blandt opertunister, den er omfattende hos ofrene ...

Ja, det også. 
I stedet for å avskrive det jeg har skrevet om islamisme med imperialistiske ambisjoner kan du jo ta en titt på denne. Walid al-kubaisi har dessverre forlatt oss. 
 

https://play.tv2.no/programmer/fakta/det-muslimske-brorskap-1340069.html

Nå er det blitt enda verre. Nå har det iranske prestestyret begynt å finansiere terror og kriminalitet i Sverige og Danmark. Alt for å destabilisere vesten (og ta rotta på jødene).

https://www.tv2.no/nyheter/sapo-iran-bruker-svenske-kriminelle/16727770/

Endret 2. desember av Bacteria

[Druid]

Bacteria skrev (3 timer siden):

Ja, det også. 
I stedet for å avskrive det jeg har skrevet om islamisme med imperialistiske ambisjoner kan du jo ta en titt på denne. Walid al-kubaisi har dessverre forlatt oss. 

https://play.tv2.no/programmer/fakta/det-muslimske-brorskap-1340069.html

Nå er det blitt enda verre. Nå har det iranske prestestyret begynt å finansiere terror og kriminalitet i Sverige og Danmark. Alt for å destabilisere vesten (og ta rotta på jødene).

https://www.tv2.no/nyheter/sapo-iran-bruker-svenske-kriminelle/16727770/

Jeg avskriver ikke at Iran har imperalistiske ambisjoner, jeg avskriver ikke Det muslimske brorskaps motivasjoner, og jeg problematiserer Wahabi sitt handlingsrom  i Saudi Arabia.

Poenget er at det er ikke islams imperalisme som er problemet i Sverige, det er gjengkriminalitet. Foxtrott er ikke en religiøs bevegelse som har idealistiske ønsker om å påvirke Europeisk politikk og verdisyn, det er en kriminell gjeng som ønsker penger og lokal frihet fra straff. 

Men skal du drive Terror, må du ha en kriminell infrastruktur, for 90% av en terroraksjon baserer seg på kriminelle handlinger og det frigjør mengder av friske penger.  Det er hverken nytt eller overaskende at stater som støtter seperatister med terrorressurser, er koblet med kriminelle gjenger, det er regelen. 

Islamsk imperalistiske ambisjoner er ikke et alvorlig problem i et fungerende demokrati, vi er mye mer følsomme for etableringer av paralellsamfunn og kriminelle gjenger. 

[Proaktiv]

Du sier at "man må se problemene for å løse dem".
Det er riktig. Men hvem er det som ser problemene ?

Alle biler har et teknisk-, visuelt-, økonomisk-, funksjonelt-  eller tilgjengelighetsproblemeller fordeler- UAVHENGIG av hvem du spør. Er det personen som påpeker det tekniske problemet, det visuelle problemet, økonomien, funksjonen eller tilgjengelighetenn ???
Alle har jo rett (eller feil) hver for seg og det bygger på synsing.
Sa da må en igjen spørre om folk ser de samme "problemene" eller "fordelene" og om noen har mer rett enn andre.