Kildebruk i diskusjon om kjendiser

[AnonymBruker]

Se og hør har vært kjent som et sladderblad, og noe folk tidligere syntes var litt flaut å lese. For 30 år siden var det ingen som ville innrømme at de leste det. Alle var innforstått med at det som stod der ikke alltid var sant. Dagbladet har etter hvert fått et fokus og rykte for å være særdeles opptatt av sladder.

 

I diskusjoner om influensere refereres det jevnlig til disse to nettstedene som om det er pålitelige kilder. Jeg er ingen fan av hverken Sophie Elise eller Marius Borg Høiby, men er det blitt innenfor å ta det man leser for troverdig informasjon når det kommer fra Se og hør? 

Anonymkode: 71c42...08e

[Seff]

Kjendisjournalistikken er en annen nå enn for 30 år siden, og man skal selvsagt ikke tro blindt på alt man leser, enten det er Se og Hør, Aftenposten eller Morgenbladet. Men i dagens mediebilde regner jeg Se og Hør for å være like troverdig som VG, TV2 og NRK osv. 

Man må jo alltid ha en naturlig skepsis i bakhodet, uansett hvilket medium det er snakk om.

Endret 30. november 2024 av Seff