Hva er farligst, cannabis eller alkohol?

[AnonymBruker]

Det er vel umulig å svare kategorisk på hva som er farligst. På gruppenivå er kanskje alkohol farligst, siden det er noe "alle" bruker. Men på individnivå handler det vel mest om hva/hvor mye man tåler. Jeg har selv sett hvordan folk kan bli etter å ha inntatt mye cannabis over tid. Det er ikke mye hyggelig.

Anonymkode: 6aa4a...320

[Nowayback]

Hensatt skrev (7 timer siden):

Nå sporer du av. Hverken en røyk eller et glass vin har noe å gjøre i debatten om alkohol og hasj som rusmidler.

Nå siterte jeg bare en som sporet av som snakket om røyk. Dessuten hadde jeg et annet innlegg rett under det du siterte som holder seg til trådens tema.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 27.11.2024 den 21.33):

Hva er farligst, cannabis eller alkohol?

Anonymkode: 65736...9b4

Begge deler er like farlig og bør være forbudt

Anonymkode: 3af70...62c

[AnonymBruker]

Cannabis. 

Fordi terskelen for å misbruke det daglig er lavere enn ved alkohol. Så da økes risikoen for rusutløst psykose. 
Terskelen for å ruse seg på noe annet er også lavere når man misbruker cannabis. Det er aldri "bare" cannabis. Aldri møtt en hasjis som bare misbruker cannabis. 

Anonymkode: 320d9...5b1

[AnonymBruker]

12 hours ago, Jdz said:

Det gir nytelse og innebærer lav risiko, men ingen form for alkoholbruk er ufarlig. Selv små mengder alkohol kan medføre helseskade og større risiko for sykdommer.

Dette er en påstand som fortsatt dukker opp, men som det finnes svært lite vitenskapelig belegg for. Du kan saktens argumentere for at at de fleste som bruker heroin hadde brukt Cannabis tidligere, men de samme menneskene hadde nok helt sikkert også brukt alkohol før de begynte med heroin. Eller tobakk. Eller melk.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor ikke lovlig bruk av cannabis skulle innebære noen mindre risiko for uansvarlig rusmisbruk enn ulovlig bruk. Det finnes nok av eksempler på ruskarrierer som har startet med preparater som er lovlig forskrevet av lege.

Det er ikke sånn man definerer hva som er et rusmiddel. Nei, du blir ikke "dopet" av kaffe, men det blir streng tatt heller ikke av andre sentralstimulerende midler som f.eks. amfetamin heller. Det er like fullt et rusmiddel. Nå har selvsagt koffein et langt lavere skadepotensiale enn de andre stoffene man diskuterer her, men det vil fortsatt være et rusmiddel etter gjeldende definisjoner. 

Fram til 2003 sto faktisk koffein på WADAs dopingliste. Narkotika er forsåvidt en håpløs betegnelse som i dag ikke er noe annet enn juridisk definisjon for hundrevis av forskjellige stoffer som ofte ikke har noe annet til felles med hverandre enn at de er  ulovlige.

At problematisk rusbruk og psykiatri går hånd i hånd er det liten tvil om, men den årsakssammenhengen du presenterer her er både oversimplifisert og upresis. 

Mye narkotika (amfetamin, opiater osv) som er helt lovlig så lenge man har resept, det gjør det dog ikke mindre skadelig eller vanedannende. 

Anonymkode: fe471...464

[AnonymBruker]

59 minutter siden, AnonymBruker said:

Cannabis. 

Fordi terskelen for å misbruke det daglig er lavere enn ved alkohol. Så da økes risikoen for rusutløst psykose. 
Terskelen for å ruse seg på noe annet er også lavere når man misbruker cannabis. Det er aldri "bare" cannabis. Aldri møtt en hasjis som bare misbruker cannabis. 

Anonymkode: 320d9...5b1

"En hassjis"

Du vet ikke hva du snakker om

Anonymkode: fe471...464

[Gjest Nopeee]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Begge deler er like farlig og bør være forbudt

Anonymkode: 3af70...62c

Vil du forby opiater og amfetamin preparater også? Cannabis er langt mindre farlig og mindre vanedannende, med færre bivirkninger en flere av de medisinene som skrives ut på resept over en lav sko. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 27.11.2024 den 21.33):

Hva er farligst, cannabis eller alkohol?

Anonymkode: 65736...9b4

Begge deler er farlig om det misbrukes, men det er en vesentlig forskjell på disse to; alkohol er lovlig, og cannabis er forbudt. Av den grunn er ikke cannabis et aktuelt alternativ, for vi retter oss etter loven, gjør vi ikke??

Jeg nekter i hvert fall å akseptere kriminalitet og å omgås kriminelle. Ikke nødvendigvis fordi cannabis er så farlig, men fordi folk som gir blaffen i lover og regler, de har holdninger til samfunnet som jeg ikke vil være en del av. Skal vi bo og leve sammen her i landet, så får vi da for pokker følge de samme reglene, enten det gjelder de mindre reglene, som rusmisbruk og fartsgrenser, eller det er de større reglene som tyveri og vold. Blir så mye tryuggere og triveligere å bo her i landet om alle følger de samme spillereglene.

Anonymkode: c9e62...84a

[AnonymBruker]

Jeg nyter begge. Ingen av dem er bra. Det beste er å holde seg vekk. Men akk, så kjedelig.

Objektivt sett er alkohol soleklart verst. Det kan omtrent ikke sammenlignes. Den største negative faktoren når det gjelder cannabis er at det er ulovlig. Det håper jeg blir fikset opp i snart. 

Anonymkode: 87c1c...2ad

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Begge deler er farlig om det misbrukes, men det er en vesentlig forskjell på disse to; alkohol er lovlig, og cannabis er forbudt. Av den grunn er ikke cannabis et aktuelt alternativ, for vi retter oss etter loven, gjør vi ikke??

lol

Nei, selvfølgelig gjør vi ikke det. Det er etisk riktig å bryte uetiske lover.

Min moral går over norges lover. Sånn er det bare.

Anonymkode: 87c1c...2ad

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Cannabis. 

Fordi terskelen for å misbruke det daglig er lavere enn ved alkohol. Så da økes risikoen for rusutløst psykose. 
Terskelen for å ruse seg på noe annet er også lavere når man misbruker cannabis. Det er aldri "bare" cannabis. Aldri møtt en hasjis som bare misbruker cannabis. 

Anonymkode: 320d9...5b1

Da har du aldri møtt en "hasjis" 👋

Jeg kjenner veldig få hasjrøykere som bruker andre rusmidler. Du har nok lite erfaring eller en meget utprøvende omgangskrets.

Anonymkode: 9f9b7...a00

[AnonymBruker]

Nopeee skrev (3 timer siden):

Vil du forby opiater og amfetamin preparater også? Cannabis er langt mindre farlig og mindre vanedannende, med færre bivirkninger en flere av de medisinene som skrives ut på resept over en lav sko. 

Det er feil, og godt dokumentert at cannabis er vanedannende og fører til flere psykoser som tar liv.

Anonymkode: 3af70...62c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det håper jeg blir fikset opp i snart. 

Det skjer heldigvis ikke, narkotika er og skal forbli forbudt.

Anonymkode: 3af70...62c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det skjer heldigvis ikke, narkotika er og skal forbli forbudt.

Anonymkode: 3af70...62c

Det er bare et spørsmål om tid. Vi blir heldigvis mer og mer opplyste.

Anonymkode: 87c1c...2ad

[AnonymBruker]

Blir som å spørre hva som lyser sterkest, solen eller månen? Det finnes fasit på slikt, og det er konsensus at alkohol er mye farligere. 

Anonymkode: f3c50...b9d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det skjer heldigvis ikke, narkotika er og skal forbli forbudt.

Anonymkode: 3af70...62c

Hvis et ulovlig rusmiddel blir legalisert, så vil det heller ikke være kvalifisert som narkotika lenger. Narkotika er bare en samlebetegnelse på ulovlige rusmidler, og det er bare tilfeldig at alkohol ikke er på den listen. Man kan allerede røyke medisinsk i Norge, så det kommer nok for rekreasjonelt bruk om ikke mange år 

Anonymkode: f3c50...b9d

[AnonymBruker]

Alkohol er den verste! Ingen har dødd av inntak av kun cannabis.

Anonymkode: 69ba1...4d5

[Flintis]

Jeg tenker en må skille mellom bruk og misbruk.

Ser en på rusmidlene tobakk, alkohol og canabis finner en for tobakk høy aksept for avhengighet og misbruk få personer som tar en pris snus eller en røyk i helga og koser seg med det, mens mange er avhengige på ulike nivåer.

Alkohol er det mange brukere noe det er aksept for, mens når det går over til avhengighet og misbruk går aksepten ned.

Når det gjelder cannabis hører vi kanskje ikke så mye om bruken før det har blitt misbruk og avhengighet av det.

Hva som er farligst vil kanskje bestemmes av hvor lett det er å komme fra bruk til misbruk og hvor dumme ting en gjør i rus.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.12.2024 den 15.38):

De har ikke hørt at bøndene i SP og "liberalistene" i FrP vil gi politiet "tilbake" maktmidlene de aldri har hatt, så de kan fortsette som før (eller helst verre).

Og der var Ve-dum tilbake på Dax18 for å terpe i vei på de samme gamle konstruksjonene.

Han kunne fortelle at han akkurat kom fra et møte med miljøarbeideren på Jessheim videregående skole, som var veldig tydelig på at politiet trenger sanksjoner. Ja, hvis miljøarbeideren på Jessheim videregående skole sier det, så.

"Hvis du snakker med alt som er av politi nå er det mange som er usikre på sitt handlingsrom", påpekte Ve-dum. Han vil gi politiet anledning til å ta spyttprøve, siden blodprøve er for inngripende. Spyttprøve er et lite inngripende tiltak, sa Ve-dum. Dessverre ble han ikke utfordret på hva reaksjonen skal være hvis man nekter å la seg ta spyttprøve av. Skal politiet ta spyttprøven med makt? Det høres ikke så rent lite inngripende ut, egentlig.

Anonymkode: 1b5af...5b0

[AnonymBruker]

Piggsopp skrev (På 30.11.2024 den 21.43):

Alkohol. Det gir helt klart flest skader, i form av fysiske skader i fylla, bilulykker, slåsskamper, drap, langtidsskader og avhengighet. Til og med abstinens av alkohol kan være dødelig. Såvidt jeg vet det eneste rusmiddelet du kan dø av å slutte å bruke.

Et endel fylleulykker. To i området her frøs ihjel i fylla som tenåringer.  Og vet om enda flere som har kjørt seg ihjel i fylla. 

Skilsmisser og ødelagte familier er det verste synes jeg. Den statikken kan verken heroin, kokain, meth eller fentanyl toppe. Alkohol er kommet for å bli men folk har blitt mer kunnskapsrike. 

De estimerte denne uken at alkoholmisbruket som kostet pårørende mye psykisk uhelse koster samfunnet 10-20 mill. 

Anonymkode: 40ce6...0bc