Norske politikere spiller russisk rulett med Norges sikkerhet.

[Leifr]

Den beskyttelsen NATO har mot det Russland måtte ha av moderne rakettvåpen er muligheten til å ødelegge alt Russland måtte finne på å ha på bakken eller i lufta på konvensjonelt vis. 

I tilfelle bruk av atomvåpen, taper alle.

[Leifr]

Altså, det er ikke og har aldri vært noe tilstrekkelig godt forsvar mot atomraketter. Om Russland har produsert en ny og mer fancy rakett endrer det ingenting.

Er det ingen her som husker den kalde krigen, og "mutually assured destruction"-doktrinen? 

[jabx]

Anonym__ skrev (På 2.12.2024 den 15.09):

Ikke ennå, kanskje. Men verden er i endring nå.

Krigen har gjort det klart at NATO våpen ikke er så uovervinnelige som alle trodde.
NATO har ingen beskyttelse mot Oreshnik.
Og de som tar beslutningen om å skyte, kan være likegyldige til konsekvensene – for eksempel hvis de er gamle eller syke.

Jeg er helt enig med TS

NATO er uovervinnelig.

Oreshnik er en feberfantasi. De pleier å sprenge på utskytingsrampen.

[Rick]

jabx skrev (7 minutter siden):

NATO er uovervinnelig.

Oreshnik er en feberfantasi. De pleier å sprenge på utskytingsrampen.

Hvor i all verden har du dette fra? Oreshnik beveger seg med en hastighet på Mach-10, tre ganger fortere enn en geværkule, dvs at de er umulig å stoppe.  F eks er de amerikanske hangarskipene nå skrapjern. De har intet forsvar mot Oreshnik.

 

[jabx]

Rick skrev (23 timer siden):

Hvor i all verden har du dette fra? Oreshnik beveger seg med en hastighet på Mach-10, tre ganger fortere enn en geværkule, dvs at de er umulig å stoppe.  F eks er de amerikanske hangarskipene nå skrapjern. De har intet forsvar mot Oreshnik.

 

Jada, Russland elsker å skryte av fantasiene sine, LOL.

Oreshnik er en feberfantasi.

 

[RaulAngelsk]

On 11/23/2024 at 10:40 AM, Rick said:

Kort tid etter å ha advart om at Russlands nylig utplasserte 'Oreshnik' atomkapable hypersoniske missil er i stand til å nå enhver europeisk hovedstad, med en topphastighet på Mach 10+ – som er betydelig raskere enn en geværkule – publiserte russiske medier den illevarslende infografikken nedenfor.

https://x.com/prestonstew_/status/1859941991754441011

Den hevder at østeuropeiske hovedsteder kan bli truffet i løpet av noen få minutter, og at Berlin kan nås på bare 15 minutter. Den lister opp hovedsteder så langt unna rakettoppskytingsstedet som London og Paris som kan nås av Oreshnik på bare 20 minutter. Dette betyr at hvis helvete brøt løs og WW3 starter i Europa, ville befolkningene i disse landene ha svært lite tid til å nå tilfluktsrom. Oslo er ikke nevnt her, men vil kunne nås i underkant av 20 minutter. Dette betyr at befolkningen i og rundt Oslo neppe vil få noe forhåndsvarsel dersom de blir rammet av en russisk atomrakett.

Det er klart at norske politikere driver et veldig farlig spill med Russland. Norske politiker går «all in» i krigen i Ukraina, en krig som allerede er tapt. Norske politikere spiller russisk rulett med Norges sikkerhet.

 

 

Ingenting er nytt her.

NATO har også atomvåpen (som i motsetning til det Russerne har, faktisk er kontrollert og sjekket slik at de fungerer).
Ca 8 sekunder etter at Putin skyter opp rakettene sine, har han ca 2000 innkommende raketter fra alle kanter.

Han må gjerne forsøke, men Russland som konsept vil bli utryddet, sammen med resten av verden.

Norge har aldri hatt mer enn et par minutters varsel, UK har hatt "4 minute warning" siden 60-tallet.

Tror virkelig folk at interkontinentale ballistiske raketter og MIRV's i hyperhastighet er noe nytt? Vi har hatt dette over hele verden i omtrent 65 år allerede.

Hvorfor tror dere at vi skal ha en nødpakke for 2 uker i hvert hjem, for strømbrudd?

2 uker er den estimerte tiden det tar fra fullskala atomkrig, til det er trygt nok for røkla å komme seg ut å arbeide for føden.
- Da lever man lenge nok til å bidra til å skrape sammen restene av sivilisasjonen og bygge opp om de folkene som var ansvarlige for å ødelegge skiten i utgangspunktet. De som jobber mer, får mer mat, de som er syke eller svake, får mindre mat og vil dermed etter hvert dø uansett.

Dersom du har lagt merke til det, vil du ha fått med deg at det ikke har blitt bygget bomberom i dette landet siden den kalde krigen (og knapt nok da). Det finnes ikke beredskap og beskyttelse for befolkningen, kun noen få bunkere for konge og regjering, dersom de klarer å kreke seg avgårde før bombene faller da, mest sannsynlig vil de evakuere så snart de lukter lunta og låse døra.

Se "Threads", så skjønner man hvordan dette fungerer.

 

Endret 6. desember 2024 av RaulAngelsk

[Leifr]

RaulAngelsk skrev (16 minutter siden):

Ingenting er nytt her.
 

Nemlig. Man får inntrykk av at enkelte av de mer ivrige debattantene her er for unge til å huske den kalde krigen (ikke noe galt i det), og heller ikke har giddet å sette seg inn i de siste 60+ års historie (som ER galt hvis man ønsker å ha noen meninger om internasjonal politikk). "Mutually assured destruction" har vært et sentralt konsept lenge nok til at Stanley Kubrick kunne lage satire om det i 1964. 

[Tror og ser det]

Russland er så svake at de greide ikke å stoppe noen jihadister med å overta Damaskus. Lurer veldig på hva som skjer med militærbasene de har der. Tydelig at krigen mot Ukraina har  tatt hardt på Russland.