Norske politikere spiller russisk rulett med Norges sikkerhet.

[Rick]

Kort tid etter å ha advart om at Russlands nylig utplasserte 'Oreshnik' atomkapable hypersoniske missil er i stand til å nå enhver europeisk hovedstad, med en topphastighet på Mach 10+ – som er betydelig raskere enn en geværkule – publiserte russiske medier den illevarslende infografikken nedenfor.

https://x.com/prestonstew_/status/1859941991754441011

Den hevder at østeuropeiske hovedsteder kan bli truffet i løpet av noen få minutter, og at Berlin kan nås på bare 15 minutter. Den lister opp hovedsteder så langt unna rakettoppskytingsstedet som London og Paris som kan nås av Oreshnik på bare 20 minutter. Dette betyr at hvis helvete brøt løs og WW3 starter i Europa, ville befolkningene i disse landene ha svært lite tid til å nå tilfluktsrom. Oslo er ikke nevnt her, men vil kunne nås i underkant av 20 minutter. Dette betyr at befolkningen i og rundt Oslo neppe vil få noe forhåndsvarsel dersom de blir rammet av en russisk atomrakett.

Det er klart at norske politikere driver et veldig farlig spill med Russland. Norske politiker går «all in» i krigen i Ukraina, en krig som allerede er tapt. Norske politikere spiller russisk rulett med Norges sikkerhet.

 

 

[aksase]

Selvsagt er det en risiko, men jeg tror at Russland forstår at om de finner på å gjennomføre et slikt angrep, vil det være totalt selvutslettende. Da kommer Nato og USA til å sende i retur alt de har av bomber og granater og jevne Russland fullstendig med jorda. Da kommer trolig Russlands allierte, Kina og Nord-Korea, også på banen med sitt og det blir en global apokalypse som alle taper på, og menneskeheten vil trenge en ny start. Jeg tror derfor at ingen vil våge å sende den første atombomba. Det funket i Japan under 2. verdenskrig, for da hadde ikke fienden noe tilsvarende å sende i retur, men det er helt annerledes nå.

Endret 23. november av aksase

[Nymerïa]

Russland har hatt massevis av atomvåpen i årevis, jeg skjønner ikke at dette nye er så veldig mye verre. Og jeg håper du har rett når du sier at regjeringen vil gå all-in. Det er på tide. Innsatsen så langt har vært pinlig. Og ikke bare har den vært pinlig, det stiller oss også i en dårlig posisjon til å be om hjelp av naboene våre hvis vi trenger det. Politikerne har så langt jeg klarer å se kjørt seg fast i sporet om at det er USA som skal hjelpe oss hvis det skjer noe. Jeg skjønner ikke at det er mulig å basere seg kun på USA lenger, det virker som ønsketenkning. Jeg stoler i hvert fall ikke på at USA stiller opp.

[jabx]

Rick skrev (13 timer siden):

Kort tid etter å ha advart om at Russlands nylig utplasserte 'Oreshnik' atomkapable hypersoniske missil er i stand til å nå enhver europeisk hovedstad, med en topphastighet på Mach 10+ – som er betydelig raskere enn en geværkule – publiserte russiske medier den illevarslende infografikken nedenfor.

https://x.com/prestonstew_/status/1859941991754441011

Den hevder at østeuropeiske hovedsteder kan bli truffet i løpet av noen få minutter, og at Berlin kan nås på bare 15 minutter. Den lister opp hovedsteder så langt unna rakettoppskytingsstedet som London og Paris som kan nås av Oreshnik på bare 20 minutter. Dette betyr at hvis helvete brøt løs og WW3 starter i Europa, ville befolkningene i disse landene ha svært lite tid til å nå tilfluktsrom. Oslo er ikke nevnt her, men vil kunne nås i underkant av 20 minutter. Dette betyr at befolkningen i og rundt Oslo neppe vil få noe forhåndsvarsel dersom de blir rammet av en russisk atomrakett.

Det er klart at norske politikere driver et veldig farlig spill med Russland. Norske politiker går «all in» i krigen i Ukraina, en krig som allerede er tapt. Norske politikere spiller russisk rulett med Norges sikkerhet.

Det er tvil om Russlands atomvåpen engang fungerer. Det er ingen grunn til å tro at det er noe mindre korrusjon der enn ellers i det gjennområtne russiske samfunnet.

Og selv om de hadde hatt fungerende atomvåpen så hadde de ikke tatt dem i bruk. Slike som deg har skrålt om "atomkrig any day now" i to år, men alle Russlands "røde linjer" har blitt krysset uten at atombombene faller.

Nå må dere snart kutte ut denne skremselstaktikken deres.

Å gi etter for Russlands terror vil uansett mangedoble risikoen for atomkrig, fordi alle land vil se at det eneste som vil beskytte dem er egne atomvåpen. Så da vil alle land jobbe for å skaffe seg atomvåpen, og det blir veldig mange av dem. Og dermed mye høyere risiko.

Hvis vi gir Ukraina alt de trenger for å bekjempe Russland så vil risikoen for atomkrig gå langt ned.

[jabx]

Nymerïa skrev (12 timer siden):

Russland har hatt massevis av atomvåpen i årevis, jeg skjønner ikke at dette nye er så veldig mye verre. Og jeg håper du har rett når du sier at regjeringen vil gå all-in. Det er på tide. Innsatsen så langt har vært pinlig. Og ikke bare har den vært pinlig, det stiller oss også i en dårlig posisjon til å be om hjelp av naboene våre hvis vi trenger det. Politikerne har så langt jeg klarer å se kjørt seg fast i sporet om at det er USA som skal hjelpe oss hvis det skjer noe. Jeg skjønner ikke at det er mulig å basere seg kun på USA lenger, det virker som ønsketenkning. Jeg stoler i hvert fall ikke på at USA stiller opp.

Russland har truet med atomvåpen nærmest daglig i mange år, også før de invaderte Ukraina i 2022. Bare bløff.

[Nymerïa]

Her har du noen som er mye nærmere å gå all in enn norske politikere. Når kan vi forvente denne innsatsen fra Norge? Siden du er så sikker på at politikerne kommer til å gå all in? Vi har ikke uendelig med tid til å fikse dette. 

https://www.forsvaretsforum.no/sverige-ukraina-utenriks/sverige-lover-50-milliarder-til-vapenproduksjon-i-ukraina/408612

[kat-e]

Kanskje litt off topic, men Russland er et eksempel på hvor ille det kan gå i et land uten opposisjon. Det er kun Putin som styrer Russland, domaen er bare til pynt.  I Kina er kommunist partiet sterkere, de kan avsette partiformannen om nødvendig. Jeg tipper praktisk talt alle rundt Putin er dritt lei krigen, på et eller annet tidspunkt skjer det en politisk endring i Russland. 

[PeeWee]

Men de kan ikke uten senke de franske og britiske ABM ubåtene, og da er alle de store russiske byene stort sett borte innen en halvtime. 

[Anonym1002]

Hvilket land har brukt atom-bomber mot sivile?

[LeveMannen]

Tradisjonelle ICBM missiler kan nå enhver plass på jorda innenfor 30 minutter. Og dette har atommaktene hatt i mange tiår. De trenger ikke 30 minutter på å fylle drivstoff heller slik som de første generasjone ICBM missilene trengte.

Men disse nye mellomdistanse missilene har nok Russland foreløbig veldig få av. Og de er nok veldig dyre å produsere så de vil nok ikke få så mange av de i nærmeste framtid heller.

Å bruke ICBM missiler med tradisjonelle stridshoder er blitt foreslått flere ganger gjennom årene før på grunn av deres rekkevidde og fordi de er så og si umulig å skyte ned, men det er blitt forlatt delevis fordi det vil oppfattes som et atomangrep og man dermed vil få en full atomkrig, og delevis fordi det er en ekstremt dyr måte å levere konversjonelle stridshoder på. ICBM missiler har også veldig lav presisjon fra et par kilometer treffradius, til noen hundre meter på de aller beste. Med en så dårlig presisjon vil ikke konversjonelle stridshoder ha noen effekt fordi det er lite sannsynelig at de treffer målet.

Endret 25. november av LeveMannen

[Anonym1002]

Absolutt ingen fare. Russland gikk tom for missiler i 2022.

[Maskinfører]

Liker ikke at USA fikk ja baser i Norge  ☹️

[LeveMannen]

Anonym1002 skrev (15 minutter siden):

Absolutt ingen fare. Russland gikk tom for missiler i 2022.

Jepp. De har kjempet bevæpnet med spader og vaskemaskiner i et par år nå i følge eksperter i hovedstrømsmediene...

[jabx]

Anonym1002 skrev (På 25.11.2024 den 7.48):

Hvilket land har brukt atom-bomber mot sivile?

Sitter noen som beordret bruk av atomvåpen ved makten i dag?

Og du mener at siden både Biden og Trump har vært presidenter i USA så må Biden stå til ansvar for alt Trump har gjort, og motsatt?

[jabx]

Maskinfører skrev (På 26.11.2024 den 12.55):

Liker ikke at USA fikk ja baser i Norge  ☹️

Det er bra med beskyttelse fra amerikanerne.

[jabx]

LeveMannen skrev (På 26.11.2024 den 13.03):

Jepp. De har kjempet bevæpnet med spader og vaskemaskiner i et par år nå i følge eksperter i hovedstrømsmediene...

De har desperat krøpet til både Iran og Nord-Korea for påfyll.

[Maskinfører]

jabx skrev (7 minutter siden):

Det er bra med beskyttelse fra amerikanerne.

Det er ikke bra i det hele tatt siden USA ofte er i konflikt med land som Norge ikke har noe med å gjøre en dag så treffes en Amerikansk base i Norge og uskyldige/Upartiske parter blir rammet