Ang. Bibelen

[AnonymBruker]

Flere som ser at Gud i det gamle testamentet ikke er den samme son i det nye testamentet? Og at Jesus ikke står for verdiene i det gamle testamentet? 

Anonymkode: fed7e...da9

[Mezzosoprena]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Flere som ser at Gud i det gamle testamentet ikke er den samme son i det nye testamentet? Og at Jesus ikke står for verdiene i det gamle testamentet? 

Anonymkode: fed7e...da9

Eh ja...

[AnonymBruker]

Nå er jeg ihuga ateist, men er ikke dette hele grunnlaget for kristendommen?

Anonymkode: 55801...631

[AnonymBruker]

Grunnlaget for kristendommen er jo at Gud i det første testamentet sier «du skal ikke ha andre Guder enn meg».  Han vil være den eneste av Gudene man skal ha.
Også plutselig i det nye testamentet er det en helt ny Gud med totalt andre verdier. 

Anonymkode: fed7e...da9

[AnonymBruker]

Må jo tilpasse seg når folk vender ryggen til styggedommen.

Anonymkode: f9ea9...e7c

[AnonymBruker]

Kristendommen er jo egentlig bare et "påbygg" basert på jødedommen. På samme måte som at mormonkirken er et påbygg på kristendommen igjen. Så ja, man ser sømmene der det er sydd sammen for å si det sånn. 

Går man inn og ser på det nye testamentet så er det også tydelig at tekstene er skrevet av ulike forfattere som satt ulike steder til ulik tid og ikke nødvendigvis leste eller var enig i det andre som var skrevet. Er vel først 300 år etter kristus at de ble samlet, og da var det jo snakk om å slå sammen det som i mellomtiden hadde utviklet seg til ulike kirker og praksiser. 

Men til det nye testamentets forsvar så har det aldri lagt skjul på at det er skrevet og samlet av mennesker. Er det hellige tekster for kristne? Ja. Må man av den grunn nødvendigvis tro at det er Guds ord bokstavelig? Nei. 

Anonymkode: 19abd...f27

[AnonymBruker]

Det nye testamentet blåser da i at Gud i første testamentet ikke ville at de skulle tilbe andre Guder enn han. Så rart noen kaller det for samme Gud. Og de står for helt ulike verdier.  Er ganske merkelig. 
 

 

Anonymkode: fed7e...da9

[Maia70]

Ja, og jeg har fått en mulig forklaring på det, at Jahve i det Gamle Testamentet faktisk ikke var Gud, men noen andre som styrte over menneskene og utga seg for å være Gud. Han som introduserte meg for denne ideen anbefalte å lese Paul Wallis, som har gjort mye research på dette og kommet frem til teorien. Det har jeg ikke gjort enda, men her er en video der det ser ut som han snakker om det, jeg tenker å høre på den: https://youtu.be/0nmNr0km-p4?si=gWGsAj7W_O13FZCf

Jeg vet jo fra før at det er merkelige ting i Bibelen som ikke blir gitt en god og fullstendig forklaring på. Som f.ex. dette: 

Genesis 6:4 KJV There were giants in the earth in those days; and also after that, when the sons of God came in unto the daughters of men, and they bare children to them, the same became mighty men which were of old, men of renown.

Så hvem var det, Guds sønner? Hmmmm...kanskje ikke mennesker?

Secharia Sitchin er også interessant å lese når det kommer til dette, og boken Innvielse av Elisabeth Haich.

[AnonymBruker]

Guds sønner er «the missing link» mellom apene og menneskene. 

Anonymkode: fed7e...da9

[AnonymBruker]

Er teori om at The giants fortsatt er inni jorden.
Gud i det gamle testamentet må man passe seg litt for. Vil holde menneskene uopplyste og ville straffe de som spiste av kunnskapens tre, og ønsker at det kun er han de skal tilbe. Enlil heter han (eller noe slikt). Det er broren til Enki som kommer i 2. testamentet. Jesus er gjenfødt som menneske av Enki. Han er en god gud som ønsker at menneskene skal bli opplyst og utvikle seg ut fra denne evige gjenfødelsen her på jordens overflate. 

Anonymkode: fed7e...da9

[Capitan Fracassa]

Hele poenget med kristendommen er jo at menneskene (Adam og Eva) syndet mot Gud i GT, og at den eneste måten Gud kunne rette opp dette, var ved å sende et aspekt av seg selv (Jesus) ned på jorda som et blodoffer. 

Så uten guden i GT, gir NT absolutt ingen mening. 

Endret 22. november 2024 av Capitan Fracassa

[Lawyam]

Capitan Fracassa skrev (1 minutt siden):

Hele poenget med kristendommen er jo at menneskene (Adam og Eva) syndet mot Gud i GT, og at den eneste måten Gud kunne rette opp dette, var ved å sende et aspekt av seg selv (Jesus) ned på jorda som et blodoffer. 

Så uten guden i GT, gir NT absolutt ingen mening. 

Enig.

[AnonymBruker]

Er mer ved Bibelen enn kun ofring sv egen sønn.
 Er også å skremme folk til tilbe en viss gud og å følge visse regler for å ikke straffes i evigheten. Skremsel er en effektiv måte å holde kontroll på folk. Men ikke særlig guddommelig (det samme gjelder jødedomen og islam). 

Anonymkode: fed7e...da9

[Lawyam]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Er mer ved Bibelen enn kun ofring sv egen sønn.
 Er også å skremme folk til tilbe en viss gud og å følge visse regler for å ikke straffes i evigheten. Skremsel er en effektiv måte å holde kontroll på folk. Men ikke særlig guddommelig (det samme gjelder jødedomen og islam). 

Anonymkode: fed7e...da9

Javel? Nå er det ikke noen straff vi kristne skal forholde oss til da - og det handler ikke om at vi følger regler for å ikke straffes, men at vi forholder oss til det Gud vil vi skal tro på; at straffen ER tatt og at vi skal stole på det! Jesus tok straffen og det innebærer at den er tatt. Uten Jesus står man selv ansvarlig for brudd på reglene, ref jødedommen hvor man måtte holde alle budene...Jesus tok skylden for alles lovbrudd og straffen, så straffen er tatt den. Det er hele cluet med kristendommen. Jødedommen derimot handler om at du må satse på å klare det selv. Gud visste det ikke gikk, men derfor så sendte Han Jesus også ellers hadde han latt dem og alle gått rundt og bære på skyldfølelse og redsel for straff. Det gjorde Han altså ikke, men nå har Han jo et problem da; at den troen som er det eneste Han krever om at 'vi er reddet' ved Jesus offer ikke er god nok deal og mange tror de kommer like langt og lenger ved enten å gi faen eller stoler på at de er gode nok og at det handler om å knaske gulrøtter eller ikke.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Er teori om at The giants fortsatt er inni jorden.
Gud i det gamle testamentet må man passe seg litt for. Vil holde menneskene uopplyste og ville straffe de som spiste av kunnskapens tre, og ønsker at det kun er han de skal tilbe. Enlil heter han (eller noe slikt). Det er broren til Enki som kommer i 2. testamentet. Jesus er gjenfødt som menneske av Enki. Han er en god gud som ønsker at menneskene skal bli opplyst og utvikle seg ut fra denne evige gjenfødelsen her på jordens overflate. 

Anonymkode: fed7e...da9

Errr The Annunakis er virkelig ikke Gud!!!

Anonymkode: a0e9a...1c9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Flere som ser at Gud i det gamle testamentet ikke er den samme son i det nye testamentet? Og at Jesus ikke står for verdiene i det gamle testamentet? 

Anonymkode: fed7e...da9

Korrekt.

Hvis de er samme så er Bibelen den mest selvmotsigende boken som finnes.

 

Anonymkode: 3d865...a22

[AnonymBruker]

Lawyam skrev (56 minutter siden):

Javel? Nå er det ikke noen straff vi kristne skal forholde oss til da - og det handler ikke om at vi følger regler for å ikke straffes, men at vi forholder oss til det Gud vil vi skal tro på; at straffen ER tatt og at vi skal stole på det! Jesus tok straffen og det innebærer at den er tatt. Uten Jesus står man selv ansvarlig for brudd på reglene, ref jødedommen hvor man måtte holde alle budene...Jesus tok skylden for alles lovbrudd og straffen, så straffen er tatt den. Det er hele cluet med kristendommen. Jødedommen derimot handler om at du må satse på å klare det selv. Gud visste det ikke gikk, men derfor så sendte Han Jesus også ellers hadde han latt dem og alle gått rundt og bære på skyldfølelse og redsel for straff. Det gjorde Han altså ikke, men nå har Han jo et problem da; at den troen som er det eneste Han krever om at 'vi er reddet' ved Jesus offer ikke er god nok deal og mange tror de kommer like langt og lenger ved enten å gi faen eller stoler på at de er gode nok og at det handler om å knaske gulrøtter eller ikke.

Joda. Man blir straffet om man ikke tror. Det er et pressmiddel. Er mye politikk i Bibelen man måtte følge for å være en god kristen. Hvordan tror du de rekrutterte nye kristne? De drepte, brant og demoniserte de som ikke konverterte. Det hele ble gjort ved hjelp av frykt.
 

hvis man virkelig vil vite sannheten må man slutte å være så redd for hva religionene forteller. Nei, du brenner ikke i evigheten om du ikke tror på dette 

Anonymkode: fed7e...da9

[Capitan Fracassa]

Lawyam skrev (8 timer siden):

Javel? Nå er det ikke noen straff vi kristne skal forholde oss til da - og det handler ikke om at vi følger regler for å ikke straffes, men at vi forholder oss til det Gud vil vi skal tro på; at straffen ER tatt og at vi skal stole på det! Jesus tok straffen og det innebærer at den er tatt.

Tja, dette stemmer bare delvis. Det er mange steder i NT som gir grunn til å tro at det ikke er så enkelt, at du må være god nok kristen i tro og handling, eller at bare de utvalgte kommer til himmelen. 

Min mor var feks. kristen hele sitt liv, men slet med en redsel om å ikke ha vært god nok for Gud. 

Men dette gjelder uansett kun de som tror, resten skal fortsatt ende i evig fortapelse uansett hvor god og moralsk du er, i følge Bibelen. 

Lawyam skrev (8 timer siden):

Jesus tok skylden for alles lovbrudd og straffen, så straffen er tatt den.

Noe som ikke gir mening, verken moralsk, praktisk eller logisk. 

Moralsk, fordi det ikke gir noen moralsk mening å straffe uskyldige - og fordi arvesynden ikke var noe annet enn en felle laget av Gud. 

Praktisk, fordi straffen Jesus i følge Bibelen tok, er en dråpe i forhold til lidelsen millioner av mennesker utsettes for. 

Logisk fordi det i føle Bibelen er Gud som er lovgiver, dommer og den som tok straffen. Han kunne da lett bare ha tilgitt mennesker helt uten dette. 

Lawyam skrev (8 timer siden):

Han Jesus også ellers hadde han latt dem og alle gått rundt og bære på skyldfølelse og redsel for straff.

Ja, med andre ord var Jesu offer kun et skuespill for å få mennesker til å føle riktig og tilbe han. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Flere som ser at Gud i det gamle testamentet ikke er den samme son i det nye testamentet? Og at Jesus ikke står for verdiene i det gamle testamentet? 

Anonymkode: fed7e...da9

Bra! Du har oppdaget noe viktig. Det gamle testamentet handler om tiden før Jesus ble født, og det nye testamentet handler om tiden etter at Jesus ble født. At Gud sendte sin sønn Jesus til jorda markerer et stort skifte i kristendommen.

Gud tåler ikke synd. Nulltoleranse for synd og ingen mulighet for tilgivelse der, altså. Men da han sendte Jesus og lot Jesus ta ansvaret for alle menneskers synder ved å bli korsfestet i påsken, ble det plutselig mulig også for syndere å bli syndfrie gjennom tilgivelse og dermed bli tatt i mot av Gud. 

Anonymkode: bbf94...119

[AnonymBruker]

At jesus ble ofret, torturert og hengt på et kors er grusomt. De bærer rundt på kors som symbol på hva som skjer med de som trosser myndighetene. de så på han som en trussel og torturerte han. Og dette symboliserer kristendommen.

 

nei, den ordentlige Gud ville aldri latt noen lide på den måten for å frelse andre. 
Det er han som ønsker lidelse over menneskersol skulle ønske det. hvem er det?

Vi må alle ta ansvar for våre egne handlinger. Ikke lene oss på at Jesus ble torturert og tro at alt blir bra. Med den innstillingen blir dere stuck her og våkner aldri. 

 

Anonymkode: fed7e...da9