Gå til innhold

Er Quislings siste dager en film eller tv serie?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (På 27.11.2024 den 18.48):

Om man tok høyere utdannelse handlet også om hva slags yrke foreldrene hadde. På den tiden gikk ofte yrker i arv og far ble det samme som sønnen. Så det å ta høyere utdannelse handlet ikke bare om å være smart.  Faren til Vidkun var sogneprest. Så sønnen kom fra et hjem hvor man hadde høyere utdanning.  Alle søsknene til Vidkun tok examen artium også søstrene. 

 

Anonymkode: 94903...6ee

Penger, penger, penger. Vanlige folk hadde ikke råd til å la ungene ta realskole og gymnas. De kunne være så intelligente de bare ville…

Anonymkode: c7dcb...454

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (På 27.11.2024 den 18.37):

Kan skjønne at han fikk avsmak for kommunisme under oppholdet i Ukraina. Men litt rart at Quisling skulle støtte nazistenes raseteorier når han selv hadde 2 ukrainske koner. Nazistene så på ukrainere som undermennesker og sultet dem på lik linje som kommunistene hadde gjort. I tillegg til at nazistene drepte jødene i Ukraina. 

Anonymkode: 94903...6ee

Sikkert behagelig å tenke at det bare var NS-medlemmer som så ned på f eks jøder, men det var et gjennomgående tankesett i store deler av samfunnet før krigen. Det var ikke noe nazistene fant opp, eller noe NS innførte i Norge:

Anonymkode: c7dcb...454

  • Liker 2
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Penger, penger, penger. Vanlige folk hadde ikke råd til å la ungene ta realskole og gymnas. De kunne være så intelligente de bare ville…

Anonymkode: c7dcb...454

Det er sant. 

Anonymkode: 94903...6ee

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Sikkert behagelig å tenke at det bare var NS-medlemmer som så ned på f eks jøder, men det var et gjennomgående tankesett i store deler av samfunnet før krigen. Det var ikke noe nazistene fant opp, eller noe NS innførte i Norge:

Anonymkode: c7dcb...454

Det er sant det var vanlig med fordommer mot jødene. Men det er forskjell på å ha fordommer mot jødene og å ville utrydde jødene. Det siste er selvsagt mye mer ekstremt. 

Anonymkode: 94903...6ee

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (På 21.11.2024 den 22.33):

Kjenner jeg blir forvirret, jeg hørte folk si de hadde sett den på kino men nå kommer den på play og er en tv serie :klo: 

Anonymkode: 872a7...07e

Begge deler

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lur Venn skrev (På 24.11.2024 den 13.32):

Hva er egentlig poenget med filmen/serien.

Er det liksom at man skal forstå denne mannen bedre?

Poenget er at Norge reiser seg! Tiden for sensur og woke mantra er forbi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

kvada skrev (På 30.11.2024 den 9.15):

Poenget er at Norge reiser seg! Tiden for sensur og woke mantra er forbi.

Skjønner ikke helt hva denne kommentaren skulle bety.

Poenget er jo å utforske gåten Quisling. En meget smart fyr som hadde drevet med humanitært arbeid, men gikk over til «fienden» og forfulgte egne landsmenn og i beste fall lukket øynene for industriell utryddelse av en etnisk minoritet. 
Det rare er at han ikke forsto at det ventet en dom for høyforræderi etter krigens slutt. 

  • Liker 1
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

God film og så langt enda bedre som serie, har bare sett et par episoder enda. Eneste som irriterer er den overdrevne aksenten til Maria Quisling. 

Anonymkode: 59bff...a67

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

Foreløpig siste episode (nest siste), om rettssaken var utrolig bra. Gard Eidsvold spiller fantastisk bra i rollen som Quisling! 

Anonymkode: 530bd...440

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker
Bacteria skrev (På 1.12.2024 den 15.53):

Skjønner ikke helt hva denne kommentaren skulle bety.

Poenget er jo å utforske gåten Quisling. En meget smart fyr som hadde drevet med humanitært arbeid, men gikk over til «fienden» og forfulgte egne landsmenn og i beste fall lukket øynene for industriell utryddelse av en etnisk minoritet. 
Det rare er at han ikke forsto at det ventet en dom for høyforræderi etter krigens slutt. 

Enig i at det er en gåte, men vet ikke om man får utforsket så mye i løpet av en film eller en tv-serie. Hadde det vært et så enkelt svar at man klarte å få det inn i en film så hadde det kanskje ikke vært en gåte.

Anonymkode: 94903...6ee

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

Merkelig nok begge deler. Så den på kino, og ble veldig skuffet av å se serien, eller så ikke så mye, var jo identiske scener som fra filmen, så var ingen grunn for å se hele 

Anonymkode: dc92a...fac

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lur Venn skrev (På 24.11.2024 den 13.35):

Ja, men fortjener han det? Han mente nok at han handlet riktig, i sitt eget hode... men likevel..

Filmen er ikke der for å gi sympati, men for å menneskliggjøre han. 

Det er så enkelt å demonisere sånne personer til det nivået at vi ser på dem som noe ekstraordinært og spesielt. At de var ÅRSAKEN. For da kan vi skape begreper som "Quisling" og "Hitling" som gir inntrykket av at alt var en person sin skyld. 

Ved å ta dem ned til det mennesklige, blir det tydligere at Quisling kun var en mann.  Det var 1000 vis av han. Verdisynet, politikken hans var ikke noe ekstremt eller utrolig kontroversielt på den tiden; det var ikke noe spesielt med Quisling utover at han var en nasjonal kjent person som fremsto tillitsvekkende for mennesker med samme verdiforståelse.

Det var viktig for nasjonens mentalhelse etter krigen å klargjøre at det var noen slemme og noen snille; realiteten var at bildet var mye mer balansert og hadde mange flere fasetter. Det kommer til å ta tid før vi tåler å studere disse nærmere, å menneskliggjøre Quisling er sånn sett mye enklere. 

 

  • Liker 2
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker
Druid skrev (4 timer siden):

Filmen er ikke der for å gi sympati, men for å menneskliggjøre han. 

Det er så enkelt å demonisere sånne personer til det nivået at vi ser på dem som noe ekstraordinært og spesielt. At de var ÅRSAKEN. For da kan vi skape begreper som "Quisling" og "Hitling" som gir inntrykket av at alt var en person sin skyld. 

Ved å ta dem ned til det mennesklige, blir det tydligere at Quisling kun var en mann.  Det var 1000 vis av han. Verdisynet, politikken hans var ikke noe ekstremt eller utrolig kontroversielt på den tiden; det var ikke noe spesielt med Quisling utover at han var en nasjonal kjent person som fremsto tillitsvekkende for mennesker med samme verdiforståelse.

Det var viktig for nasjonens mentalhelse etter krigen å klargjøre at det var noen slemme og noen snille; realiteten var at bildet var mye mer balansert og hadde mange flere fasetter. Det kommer til å ta tid før vi tåler å studere disse nærmere, å menneskliggjøre Quisling er sånn sett mye enklere. 

 

Det er ingen tvil om at nazistene var "slemme". Om noe så er "slem" å underdrive når det kommer til hvor ondskapsfullt nazismen var.  Det er mye man kan kritisere ikke-nazistene for. Behandlingen av tyskerbarna var f.eks helt forferdelig. 

Men det nazistene gjorde det er i en helt annen skala og langt verre. 

Anonymkode: 94903...6ee

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Druid skrev (4 timer siden):

Filmen er ikke der for å gi sympati, men for å menneskliggjøre han. 

Det er så enkelt å demonisere sånne personer til det nivået at vi ser på dem som noe ekstraordinært og spesielt. At de var ÅRSAKEN. For da kan vi skape begreper som "Quisling" og "Hitling" som gir inntrykket av at alt var en person sin skyld. 

Ved å ta dem ned til det mennesklige, blir det tydligere at Quisling kun var en mann.  Det var 1000 vis av han. Verdisynet, politikken hans var ikke noe ekstremt eller utrolig kontroversielt på den tiden; det var ikke noe spesielt med Quisling utover at han var en nasjonal kjent person som fremsto tillitsvekkende for mennesker med samme verdiforståelse.

Det var viktig for nasjonens mentalhelse etter krigen å klargjøre at det var noen slemme og noen snille; realiteten var at bildet var mye mer balansert og hadde mange flere fasetter. Det kommer til å ta tid før vi tåler å studere disse nærmere, å menneskliggjøre Quisling er sånn sett mye enklere. 

 

Nettopp. Ei jeg kjente (min mor) som var ung jente da han ble henrettet, satt opp hele natta. Hun spant på en rokk, og da hun hørte nyheten om hans død, gikk hun og la seg. 
Mye pga tilfeldigheter var hun på den rette siden under krigen, men hun anså Quisling som et menneske og var derfor ute av seg for at han måtte dø. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (På 25.11.2024 den 11.25):

Serien er verdt å se. Anbefaler også filmen Hamsun fra 1996 med Max von Sydow som Knut Hamsun og Ghita Nørby som Marie Hamsun. Regi er ved svensken Jan Troell.

Anonymkode: 85155...c98

Vet du hvor man kan se den? Husker jeg så den den gang. 

Anonymkode: 8b0c8...eb1

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (På 29.11.2024 den 23.03):

Penger, penger, penger. Vanlige folk hadde ikke råd til å la ungene ta realskole og gymnas. De kunne være så intelligente de bare ville…

Anonymkode: c7dcb...454

Realskolen tok de. Ja, gymnas kom med penger. 

Anonymkode: 8b0c8...eb1

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse
Bacteria skrev (På 1.12.2024 den 15.53):

Skjønner ikke helt hva denne kommentaren skulle bety.

Poenget er jo å utforske gåten Quisling. En meget smart fyr som hadde drevet med humanitært arbeid, men gikk over til «fienden» og forfulgte egne landsmenn og i beste fall lukket øynene for industriell utryddelse av en etnisk minoritet. 
Det rare er at han ikke forsto at det ventet en dom for høyforræderi etter krigens slutt. 

Har sett litt på serien. Han virkar jo stormannsgal og har grandiose forestillingar om eigen betydning. Så frisk mentalt var han ikkje. Kanskje ein personlegdomsforstyrrelse?

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Capazitet skrev (2 minutter siden):

Har sett litt på serien. Han virkar jo stormannsgal og har grandiose forestillingar om eigen betydning. Så frisk mentalt var han ikkje. Kanskje ein personlegdomsforstyrrelse?

Helt enig i det. Noe var feil, han manglet kontakt med virkeligheten. Når han begynte å snakke om sitt slektskap til diverse vikingkonger og rent blod, hørtes det ikke ut som han var helt på nett.

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En kan lure på hva som hadde skjedd vis ikke Nygaardsvold regjeringen og kongen hadde flyktet til London. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker
Bacteria skrev (5 timer siden):

Nettopp. Ei jeg kjente (min mor) som var ung jente da han ble henrettet, satt opp hele natta. Hun spant på en rokk, og da hun hørte nyheten om hans død, gikk hun og la seg. 
 

Var hun veldig nær på noen som var involvert, siden hun fikk vite det? Dette ble vel gjort i dypeste hemmelighet, tror ikke en gang de som skulle skyte visste før i siste liten.

Anonymkode: 59bff...a67

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...