Hvordan avskaffer man et monarki?

[MissMaryan]

I lys av all debatten rundt kongehuset vårt i det siste, er det sikkert flere som lurer på akkurat dette. Hvem bestemmer om et land skal gå fra monarki til republikk? Hvordan er prosessen? Hvem tar initiativet? 
 

Om kronprinsparet er verdig til å ta over, kan diskuteres opp og i mente. At kongehuset har blitt svekket de siste årene er det vel liten tvil om. Men hva vil folket? Gjennomføres det undersøkelser rundt akkurat dette, eller er det bare opplest og vedtatt at Norge er et monarki? 

[Daria]

Rent formelt krever det i Norge endring av grunnloven, hvilket igjen krever vedtak i to påfølgende Stortingsperioder. I tillegg vil det være naturlig med en rådgivende folkeavstemning.

[Amossa]

Det må til flere endringer i Grunnloven, og da kreves 2/3 flertall.  Det er Stortinget som ellers bestemmer prosessen. Jeg vil tro at Stortinget ville valgt å ha folkeavstemming for å vite hva folket mener, før politikerne tar sin beslutning.  

Egentlig har det aldri vært noen skikkelig folkeavstemming.  I 1905 var det bare menn over 25 år som var stemmeberettigede.  De stemte heller ikke ja eller nei til monarki.  Spørsmålet de stemte over var ja eller nei til at prins Carl skulle innsettes som monark.  Altså en konkret person - ikke monarkiet som styringsform.  

Dessverre blir ikke kongedømmet avviklet før det kommer en skandale som er stor nok.  Vi burde avviklet kongedømmet på en verdig måte, og mens forholdet var godt.  

[Iso1]

Norge er et land med monarki og det skal fortsette. 

[Amossa]

Iso1 skrev (7 timer siden):

Norge er et land med monarki og det skal fortsette. 

Det bestemmer nok ikke du.  Etter min mening er det på høy tid med en folkeavstemming. Jeg synes det er flaut at et demokrati har kongedømme, altså at titler arves.  

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[isakmann]

Veldig greit med kongehus. Vi har noen som representerer alle. En president kan velges med 51% flertall. Dvs 49% av befolkningen føler ikke at det er deres president. 

[velociraptor]

isakmann skrev (På 23.11.2024 den 20.04):

Veldig greit med kongehus. Vi har noen som representerer alle. En president kan velges med 51% flertall. Dvs 49% av befolkningen føler ikke at det er deres president. 

jeg vil gjerne ha en hvilken som helst politiker heller enn kronprinsparet som mine representanter. En politiker kan også lettere byttes ut. 

[Svava]

isakmann skrev (På 23.11.2024 den 20.04):

Veldig greit med kongehus. Vi har noen som representerer alle. En president kan velges med 51% flertall. Dvs 49% av befolkningen føler ikke at det er deres president. 

Kongehuset velges ikke, men fødes inn i posisjonen. Dermed kan i realiteten 0% føle at det er deres konge eller dronning. 

En president vil ha flertall og velges kun for en begrenset periode. 

Jeg mener det er på tide å avvikle monarkiet. Ingen bør fødes inn i offentlige maktposisjoner. Videre frarøves også de kongelige muligheten til å leve et normalt liv. 

[Maskinfører]

Iso1 skrev (På 22.11.2024 den 6.21):

Norge er et land med monarki og det skal fortsette. 

Enig 👍

[GP950mAh]

isakmann skrev (På 23.11.2024 den 20.04):

Veldig greit med kongehus. Vi har noen som representerer alle. En president kan velges med 51% flertall. Dvs 49% av befolkningen føler ikke at det er deres president. 

Presidenter i våre europeiske naboland har høy oppslutning  i befolkningen, langt større enn de får ved valg og det fungerer helt fint ettersom presidenter i parlamentariske republikker ikke har noen reell, politisk makt.

En dårlig monark sitter på livstid, en dårlig president stemmes vekk ved neste valg som gjerne er maksimalt noen få år unna til enhver tid. Monarki er grunnleggende udemokratisk og en stadig voksende andel av befolkningen i Norge føler ikke kongehuset representerer dem og ønsker endring. 

[Potetgullet]

Giljotin.

[Uanonym bruker]

Amossa skrev (På 20.11.2024 den 20.58):

Det må til flere endringer i Grunnloven, og da kreves 2/3 flertall.  Det er Stortinget som ellers bestemmer prosessen. Jeg vil tro at Stortinget ville valgt å ha folkeavstemming for å vite hva folket mener, før politikerne tar sin beslutning.  

Egentlig har det aldri vært noen skikkelig folkeavstemming.  I 1905 var det bare menn over 25 år som var stemmeberettigede.  De stemte heller ikke ja eller nei til monarki.  Spørsmålet de stemte over var ja eller nei til at prins Carl skulle innsettes som monark.  Altså en konkret person - ikke monarkiet som styringsform.  

Dessverre blir ikke kongedømmet avviklet før det kommer en skandale som er stor nok.  Vi burde avviklet kongedømmet på en verdig måte, og mens forholdet var godt.  

Stemmer - kan også legge til at alle som hadde mottatt noen form for offentlig støtte (det være seg så lite som støtte under sykehusopphold), hadde gått konkurs eller lignende heller ikke hadde stemmerett (det ble først i 1919). Så i realiteten var det bare menn over 25 uten økonomiske utfordringer som fikk stemme.

 

 

[MissMaryan]

isakmann skrev (På 23.11.2024 den 20.04):

Veldig greit med kongehus. Vi har noen som representerer alle. En president kan velges med 51% flertall. Dvs 49% av befolkningen føler ikke at det er deres president. 

Vil du føle at Mette Marit er DIN dronning? 

[Grüner]

MissMaryan skrev (På 20.11.2024 den 15.50):

I lys av all debatten rundt kongehuset vårt i det siste, er det sikkert flere som lurer på akkurat dette. Hvem bestemmer om et land skal gå fra monarki til republikk? Hvordan er prosessen? Hvem tar initiativet? 
 

Om kronprinsparet er verdig til å ta over, kan diskuteres opp og i mente. At kongehuset har blitt svekket de siste årene er det vel liten tvil om. Men hva vil folket? Gjennomføres det undersøkelser rundt akkurat dette, eller er det bare opplest og vedtatt at Norge er et monarki? 

Det var jo i sin tid folkeavstemning om at Norge skulle være monarki. Visste du ikke det? 

[Grüner]

GP950mAh skrev (På 26.11.2024 den 16.41):

Presidenter i våre europeiske naboland har høy oppslutning  i befolkningen, langt større enn de får ved valg og det fungerer helt fint ettersom presidenter i parlamentariske republikker ikke har noen reell, politisk makt.

En dårlig monark sitter på livstid, en dårlig president stemmes vekk ved neste valg som gjerne er maksimalt noen få år unna til enhver tid. Monarki er grunnleggende udemokratisk og en stadig voksende andel av befolkningen i Norge føler ikke kongehuset representerer dem og ønsker endring. 

Kongen har ikke så mye makt i praksis lenger uansett. Stortinget er lovgivende makt, Regjeringen utøvende makt og Domstolen dømmende makt, så Norge styres etter demokratiske prinsipper på lik linje med republikker. Marius og Durek er ikke del av Kongehuset og det er de som har skapt det meste av rabalderet, så monarkiet vil nok ikke avskaffes pga dem. 

[Stoltskeiv]

Jeg ser for meg at det ville vært direkte valg 

[Sefanja]

Amossa skrev (På 22.11.2024 den 13.44):

Det bestemmer nok ikke du.  Etter min mening er det på høy tid med en folkeavstemming. Jeg synes det er flaut at et demokrati har kongedømme, altså at titler arves.  

I en folkeavstemming vil monarkiet få flertall.

[GP950mAh]

Grüner skrev (7 minutter siden):

Kongen har ikke så mye makt i praksis lenger uansett. Stortinget er lovgivende makt, Regjeringen utøvende makt og Domstolen dømmende makt, så Norge styres etter demokratiske prinsipper på lik linje med republikker. Marius og Durek er ikke del av Kongehuset og det er de som har skapt det meste av rabalderet, så monarkiet vil nok ikke avskaffes pga dem. 

Det er veldig få grunnlovsfestede begrensninger på kongens makt i Norge og ingen lover blir gjeldende og stortinget kan ikke fungere uten kongens godkjenning. En konge som aldri har stilt til jevnlige, demokratiske valg slik en burde forvente av et statsoverhode i et liberalt demokrati.

Både Marius Høiby og Durek er tilknyttet kongehuset gjennom slekt og ekteskap, skandalene rundt de har svekket tillitten og oppslutningen om monarkiet som allerede har vært fallende over tid.

[Kittykat]

Jeg håper monarkiet aldri blir avskaffet i Norge i min levetid. Jeg lar ikke et par familiemedlemmer av kongefamilien ødelegge hele mitt syn på monarkiet. Man finner "bad seeds" i de fleste familier, men det betyr ikke at hele familien er likedan 😉