Trekk i lønn namsmann, barnebidrag, huslån?

[AnonymBruker]

Er det slik at det skal gå penger til huslån, så namsmann og deretter har man livsopphold?

Gjelder ikke huslån eller husleie? 

Hvis det da trekkes barnebidrag så har ikke personen penger til mat?

Anonymkode: f8711...adb

[AnonymBruker]

Barnebidrag blir trukket først av all gjeld og takk for det. 

 

Anonymkode: f009f...e38

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Barnebidrag blir trukket først av all gjeld og takk for det. 

 

Anonymkode: f009f...e38

Men da er det ikke penger igjen til huslån, er det riktig?

Anonymkode: f8711...adb

[aksase]

Les her, så får du mange svar, ser det ut til.

https://www.zensum.no/blogg/lonnstrekk

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Men da er det ikke penger igjen til huslån, er det riktig?

Anonymkode: f8711...adb

Da er nok huslånet for dyrt, du skal ha til livets opphold men ikke mer en du strengt tatt kan klare deg på. Forstår det er vanskelig.

[AnonymBruker]

Livsopphold gjelder løpende utgifter, men ikke husleie har jeg lest. 

Jeg må bare ha dette inn med teskje.

Saken er at far har enorm gjeld, satt pant på huset for over en halv million. Basert på fars lønn så er det regnet ut at han skal betale 7000 i barnebidrag. Han har mulighet til å halvere dette med å ha barna mer, men han vil ikke ha barna mer.

Jeg har også løpende utgifter og er allerede den som betaler gaver, bursdager, klær, mat, utstyr og andre ting barna trenger. Etter brudd er det nok kun jeg som kommer til å sette av penger til eventuelle briller, tannregulering, konfirmasjon og annet. Det er kun jeg som kommer til å betale for barna sine aktiviteter, klær og utstyr også i fremtiden. 

Jeg har all oppfølging, alle møter, all planlegging. Far vil kun ha 2 netter annen hver uke, barn nummer to er ennå for ung til å overnatte, men far har ikke planlagt noe samvær der i det hele tatt.

Far mener at om jeg går via nav for utregning og trekk så har han 1000,- å leve for I mnd. Han mener at namsmann ikke kommer til å endre sitt trekk. Han mener at huslånet ikke gjelder som noe han skal få råd til å betale for i mnd. Per dags dato har han 1500 i uka, dette går ikke opp for han. Selv om han kun har seg selv å tenke på nå. 

Pippi Lotta skrev (Akkurat nå):

Da er nok huslånet for dyrt, du skal ha til livets opphold men ikke mer en du strengt tatt kan klare deg på. Forstår det er vanskelig.

Huslånet er veldig lavt, lavere finner man nesten ikke. 

Anonymkode: f8711...adb

[AnonymBruker]

Jeg sa til han at når utregningen fra nav kommer så sender han dette videre til namsmann så må de endre sitt trekk fordi han skal ha livsopphold. Han mener at namsmann ikke går med på dette og er ekstra strenge med han. Stemmer dette? 

Jeg kan se meg villig til å motta 5000 i mnd på barna, jeg ser at det går opp økonomisk da også, for jeg er god på budsjett. Men jeg ønsker likevel å gå via nav da han er kjent for å ikke betale. Det skaper heftig krangel mellom oss. Han vil holde nav helt utenfor dette, men jeg er redd det ender med flere mnd barna ikke får hva de har krav på. 

Anonymkode: f8711...adb

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Livsopphold gjelder løpende utgifter, men ikke husleie har jeg lest. 

Jeg må bare ha dette inn med teskje.

Saken er at far har enorm gjeld, satt pant på huset for over en halv million. Basert på fars lønn så er det regnet ut at han skal betale 7000 i barnebidrag. Han har mulighet til å halvere dette med å ha barna mer, men han vil ikke ha barna mer.

Jeg har også løpende utgifter og er allerede den som betaler gaver, bursdager, klær, mat, utstyr og andre ting barna trenger. Etter brudd er det nok kun jeg som kommer til å sette av penger til eventuelle briller, tannregulering, konfirmasjon og annet. Det er kun jeg som kommer til å betale for barna sine aktiviteter, klær og utstyr også i fremtiden. 

Jeg har all oppfølging, alle møter, all planlegging. Far vil kun ha 2 netter annen hver uke, barn nummer to er ennå for ung til å overnatte, men far har ikke planlagt noe samvær der i det hele tatt.

Far mener at om jeg går via nav for utregning og trekk så har han 1000,- å leve for I mnd. Han mener at namsmann ikke kommer til å endre sitt trekk. Han mener at huslånet ikke gjelder som noe han skal få råd til å betale for i mnd. Per dags dato har han 1500 i uka, dette går ikke opp for han. Selv om han kun har seg selv å tenke på nå. 

Huslånet er veldig lavt, lavere finner man nesten ikke. 

Anonymkode: f8711...adb

Du er ansvarlig for at barne får det han fortjener. Far sin økonomi er far sit ansvar. Ikke la han manipulere deg til å snyte barnet! Han havner ikke på gaten uanset hvor mye han klager.

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (Akkurat nå):

Du er ansvarlig for at barne får det han fortjener. Far sin økonomi er far sit ansvar. Ikke la han manipulere deg til å snyte barnet! Han havner ikke på gaten uanset hvor mye han klager.

Han mener dette og han blir både skremmende og ufin. Så jeg vet nesten ikke hva jeg skal gjøre. Hvis keg kjører på med nav så vet jeg ikke hva som skjer med meg. Det føles farlig 

Anonymkode: f8711...adb

[AnonymBruker]

Jeg er heller ikke en person som bruker pengene på meg selv. Kan ikke huske sist jeg kjøpte meg sminke, har ikke spist ute på 7 år (annet enn mcdonalds med barna i blant), klipper hår selv, kjøper klær annet hvert år til meg selv og ofte brukt. Jeg vet at han kommer til å beskylde meg for å bruke pengene på meg selv. 

Anonymkode: f8711...adb

[Daisy-love]

Det er slutt mellom dere to, og det høres ut som det var for en grunn. Du har ansvaret for barna, og ikke for din eks. Tjener selvsagt barna med godt samarbeid, men om du uansett kommer til å måtte bidra på det meste (regulering og briller er noe jeg mener du kan kreve inn utover vanlig bidrag), så hadde jeg prøvd å få dekket så mye som han skal dekke i forhold til hans inntekt. Ting med namsmannen må han selv ta med namsmannen. Du er ikke lengre han partner, og han prøver seg. Jeg tror namsmannen er strenge med de fleste, inkludert din eks, og det med grunn. 
Ta bidraget igjennom nav som tenkt, og øv inn noen setninger som du sier igjen og igjen som «det får du ta med namsmannen, for det gjelder ikke barna eller meg». Ikke gå inn i dialog, bare svar kort og konsist. 

[Daisy-love]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Han mener dette og han blir både skremmende og ufin. Så jeg vet nesten ikke hva jeg skal gjøre. Hvis keg kjører på med nav så vet jeg ikke hva som skjer med meg. Det føles farlig 

Anonymkode: f8711...adb

Da kontakter du krisesenter for å rådføre deg med noen som har mer innsikt og erfaring enn vi her på KG 💚 Lettere når du der kan dele mer personlige detaljer og de kan hjelpe deg mer konkret. 
Er ekstra viktig å sette grenser først som sist i møte med sånne, men hvordan er ikke alltid gitt, så ta det med krisesenteret. Politiet kan du også rådføre deg med 💚

[AnonymBruker]

Daisy-love skrev (1 minutt siden):

Det er slutt mellom dere to, og det høres ut som det var for en grunn. Du har ansvaret for barna, og ikke for din eks. Tjener selvsagt barna med godt samarbeid, men om du uansett kommer til å måtte bidra på det meste (regulering og briller er noe jeg mener du kan kreve inn utover vanlig bidrag), så hadde jeg prøvd å få dekket så mye som han skal dekke i forhold til hans inntekt. Ting med namsmannen må han selv ta med namsmannen. Du er ikke lengre han partner, og han prøver seg. Jeg tror namsmannen er strenge med de fleste, inkludert din eks, og det med grunn. 
Ta bidraget igjennom nav som tenkt, og øv inn noen setninger som du sier igjen og igjen som «det får du ta med namsmannen, for det gjelder ikke barna eller meg». Ikke gå inn i dialog, bare svar kort og konsist. 

Jeg må bare prøve, jeg er faktisk litt redd. Spurte han hva han da tenkte å betale etter vi tok utregningen. Dette hadde han ikke noe svar på. Lenge sa han at det blir fælt å ikke se barna hver dag. Men nå syns han det er verre å måtte bidra økonomisk. 

Anonymkode: f8711...adb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Livsopphold gjelder løpende utgifter, men ikke husleie har jeg lest. 

Jeg må bare ha dette inn med teskje.

Saken er at far har enorm gjeld, satt pant på huset for over en halv million. Basert på fars lønn så er det regnet ut at han skal betale 7000 i barnebidrag. Han har mulighet til å halvere dette med å ha barna mer, men han vil ikke ha barna mer.

Jeg har også løpende utgifter og er allerede den som betaler gaver, bursdager, klær, mat, utstyr og andre ting barna trenger. Etter brudd er det nok kun jeg som kommer til å sette av penger til eventuelle briller, tannregulering, konfirmasjon og annet. Det er kun jeg som kommer til å betale for barna sine aktiviteter, klær og utstyr også i fremtiden. 

Jeg har all oppfølging, alle møter, all planlegging. Far vil kun ha 2 netter annen hver uke, barn nummer to er ennå for ung til å overnatte, men far har ikke planlagt noe samvær der i det hele tatt.

Far mener at om jeg går via nav for utregning og trekk så har han 1000,- å leve for I mnd. Han mener at namsmann ikke kommer til å endre sitt trekk. Han mener at huslånet ikke gjelder som noe han skal få råd til å betale for i mnd. Per dags dato har han 1500 i uka, dette går ikke opp for han. Selv om han kun har seg selv å tenke på nå. 

Huslånet er veldig lavt, lavere finner man nesten ikke. 

Anonymkode: f8711...adb

Han kan sende inn dokumenterte faste utgifter, inkl. Barnebidrag, husleie, lån etc til kreditor, og be om en ny beregning. 

Anonymkode: bcd7b...b80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Han kan sende inn dokumenterte faste utgifter, inkl. Barnebidrag, husleie, lån etc til kreditor, og be om en ny beregning. 

Anonymkode: bcd7b...b80

Han sa at ingen andre lån blir betalt nå, det er det ikke penger til. 

Anonymkode: f8711...adb