Yngre kollega jukser seg til gode resultater med AI – seriøst?

[AnonymBruker]

Jeg  jobber jeg på containerhavna på Sjursøya. Det er drittungt arbeid å bære alle de svære 40 fots containeren om bord i båtene for hånd. Innimellom er de så tunge at jeg må spørre en jevngammel kollega om en hjelpende hånd. 

Men jeg jukser i alle fall ikke og bruker kran sånn som dagens unge gjør.... 

Anonymkode: ca81d...c8d

[Jdz]

Tipper maskinlæring og LLMs har økt produktiviteten min med 80%. Det ville vært idioti å IKKE bruke de verktøyene man har tilgjengelig. Det er jo ikke sånn at AI kan gjøre jobben uten meg. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.11.2024 den 13.07):

Altså, jeg må bare få dette ut. Jeg har en yngre kollega (selvfølgelig, de nye «stjernene») som på papiret er superflink. Hun leverer knallbra resultater, får masse skryt fra ledelsen, og alle tror hun er en slags mirakelarbeider. Men jeg har lagt merke til noe – hun bruker AI til det meste.

Hver gang hun skal løse noe, sitter hun og taster på PC-en sin og lar disse verktøyene gjøre hele jobben for henne. Klart resultatene ser bra ut – det er jo ikke hun som gjør jobben! 

Jeg vet at vi lever i en teknologisk verden og alt det der, men ærlig talt, hvor går grensen? Vi andre bruker tid, erfaring, og hjernen vår til å løse oppgaver, mens hun bare sitter der og lar en maskin gjøre arbeidet. Og så får hun applaus for hvor «effektiv» og «dyktig» hun er.

Er det bare meg som synes dette er juks? Når man jobber i en rolle hvor det forventes at du faktisk har kompetanse, burde det ikke kreves at du bruker den også, i stedet for å lene deg på AI hele veien? For all del, hun har utdanning og erfaring men det er urettferdig at hun jobber dobbelt så raskt som alle andre fordi hun jukser.

Jeg vet at noen sikkert vil si «Hun er smart som bruker verktøyene som finnes» eller noe lignende, men det føles ikke riktig. Burde jeg si noe til sjefen? Eller ser det bare ut som jeg er bitter fordi jeg ikke har en digital slave som gjør jobben min for meg? Jeg er lei av å sitte her og se henne få kred for noe jeg vet ikke er hennes innsats.

Noen tanker? Kanskje jeg bare må innse at vi andre snart blir overflødige mens folk som henne blir promotert for å vite hvordan man bruker en chatbot. Flott utvikling.

Anonymkode: 6653b...c4a

Jeg støtter deg 100% i dine betraktninger, og det er litt tragisk hvor mange her i tråden er så "imot" deg. Det som er kvalmt selvsagt er at KI er blitt en såpass stor trussel mot arbeidsplasser at EU er i gang med å lage den første loven som skal begynne å regulere KI-utviklingen og hva den kan brukes til. 

For første gang, oppstår det antydninger til at man må regulere "monsteret" i stadig større grad, og jeg kaller det et monster med det rette - altså KI - fordi med en planet som stormer mot 8,5 MRD mennesker og stadig mer automatisering og digitalisering, så går dette ikke opp-i-opp verken matematisk sett eller historisk sett. Det vil klikke for folk, og det vil til slutt oppstå store og meget alvorlige kriser, konflikter og krig som følge av dette. 

Problemet er dog fortsatt USA og Trumpist-faenskapet på den ene siden som ikke regulerer noe som helst av dette, og Kina følger etter og har ikke noe annet valg enn å slåss mot fascistisk Trumpist USA i denne utviklingen, så de "to store" - USA og Kina er utenfor det EU-lovene planlegger med tanke på KI-regulering.

Føles litt som klimasamarbeidet, som i bunn og grunn må ha de "store landene" med skal det være mest mulig effektivt.

Det er også poenget når man sammenligner dagens KI-utvikling med klima. Det har nådd de nivåene det har gjort, nettopp fordi det ikke var noe effektiv regulering for å straffe de som driver med klimaforurensing eller å hindre at KI utvikler seg så mye som det har gjort så langt. KI-en "fikk lov" å utvikle seg til dette nivået fordi man ikke la inn noen økonomiske- og politiske hindringer inne i bildet i form av juridiske lover.  

Samfunn hvor mange mennesker er arbeidsledige samtidig som de skal leve av tragisk-lave beløp, er ikke samfunn som kan betegnes for å være humane eller gode å leve i.

 Når det gjelder den "nye stjerna", så håper jeg virkelig at du setter henne veldig hardt på plass og forteller alt til lederen på en saktig måte. Finnes ikke noe mer latterlig på en arbeidsplass (utover mobbing) når det gjelder å stjele "æren" for andre sitt arbeid og i dette tilfellet "KI sitt arbeid". 

Fordi, så lenge ledelsen tror at arbeidet skyldes at hun er ektremt flink i seg selv og ikke at andre programmer gjør dette for henne, så "jukser" hun, uten tvil 100%. 

På samme måte som man er forpliktet til å nevne det i referanselista når man skriver oppgaver på universitetet nå, at man har brukt eller generelt KI, ellers er det juks. 

Hun oppgir ikke noe helt fundamentalt, som er at hun IKKE er flink i kraft av seg selv: hun bruker bare et verktøy som gjør jobben for henne uten at hun forteller at det er "KI-verktøyet" som gjør jobben for henne. 

Vi har hatt en helt sjuk utvikling i en del år nå der de "yngre", men også noen eldre er blitt helt patetiske CV-fanatikere som går over lik for karrieren, titler og penger, og det starter allerede på skolen der de gjør hva som helst for en 6-er eller en A, være seg juks, doping med Ritalin-tabletter eller betale andre til å skrive Essays og oppgaver for dem. Og nå har man jævla KI-skriverier i tillegg. 

Jeg støtter deg 100% i å si ifra, for du har helt rett i å reagere, spesielt når det mest sannsynlig vil føre til at denne oppfattelsen av at hun er "ekstremt flink" vil føre til at hun blir forfremmet på et feilaktig grunnlag. 

 

Anonymkode: 79daa...97f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.11.2024 den 13.21):

Jeg mener det er latskap og at kreativiteten forsvinner. Vi som er litt eldre har ikke sjanse til å måle oss med det. Skal hele arbeidslivet fremover være bare mennesker under 25 da eller? TS

Anonymkode: 6653b...c4a

Innen arbeid som kan gjøres med AI - ja.

Anonymkode: 10689...bb3

[AnonymBruker]

Jeg er programmerer og jobber veldig mye raskere med AI. Jeg kan løse oppgaver som tidligere var forbeholdt de med matematisk bakgrunn. 

Anonymkode: fdd7f...a0b

[Majer]

Jeg begynte ikke å bruke AI på studiet før jeg innså at de aller fleste gjorde det. Jeg begynte altså for å konkurrere på likt grunnlag. Vil si det sparer meg for ca 12 studietimer i uka. Bruker det ikke like mye i jobben da det rett og slett ikke et godt nok enda 

[AnonymBruker]

Jeg er 35 og bruker AI innimellom på jobben min. Det frigjør tid til andre ting.

Anonymkode: 241c1...5f9

[AnonymBruker]

Ai kan ta feil. Og en del ai skriver mye blomstrete dårlig språk. 

Anonymkode: eb91d...6ed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Ai kan ta feil. Og en del ai skriver mye blomstrete dårlig språk. 

Anonymkode: eb91d...6ed

Du bestemmer jo selv hvordan de skal skrive.

Anonymkode: fcfb9...b9a

[AnonymBruker]

Majer skrev (20 timer siden):

Jeg begynte ikke å bruke AI på studiet før jeg innså at de aller fleste gjorde det. Jeg begynte altså for å konkurrere på likt grunnlag. Vil si det sparer meg for ca 12 studietimer i uka. Bruker det ikke like mye i jobben da det rett og slett ikke et godt nok enda 

LIte sidespor kanskje, men hvordan bruker du det i studiet? Jeg er også delvis student nå, men har egentlig ikke funnet noe effektivt bruksområde for AI. I alle fall ikke noe som kan spare meg for 12 timer i uka. Men om det er mulig spanderer jeg rullekake og bobler i bytte mot gode tips

Anonymkode: ca81d...c8d

[Reign]

AnonymBruker skrev (På 19.11.2024 den 13.07):

Altså, jeg må bare få dette ut. Jeg har en yngre kollega (selvfølgelig, de nye «stjernene») som på papiret er superflink. Hun leverer knallbra resultater, får masse skryt fra ledelsen, og alle tror hun er en slags mirakelarbeider. Men jeg har lagt merke til noe – hun bruker AI til det meste.

Hver gang hun skal løse noe, sitter hun og taster på PC-en sin og lar disse verktøyene gjøre hele jobben for henne. Klart resultatene ser bra ut – det er jo ikke hun som gjør jobben! 

Jeg vet at vi lever i en teknologisk verden og alt det der, men ærlig talt, hvor går grensen? Vi andre bruker tid, erfaring, og hjernen vår til å løse oppgaver, mens hun bare sitter der og lar en maskin gjøre arbeidet. Og så får hun applaus for hvor «effektiv» og «dyktig» hun er.

Er det bare meg som synes dette er juks? Når man jobber i en rolle hvor det forventes at du faktisk har kompetanse, burde det ikke kreves at du bruker den også, i stedet for å lene deg på AI hele veien? For all del, hun har utdanning og erfaring men det er urettferdig at hun jobber dobbelt så raskt som alle andre fordi hun jukser.

Jeg vet at noen sikkert vil si «Hun er smart som bruker verktøyene som finnes» eller noe lignende, men det føles ikke riktig. Burde jeg si noe til sjefen? Eller ser det bare ut som jeg er bitter fordi jeg ikke har en digital slave som gjør jobben min for meg? Jeg er lei av å sitte her og se henne få kred for noe jeg vet ikke er hennes innsats.

Noen tanker? Kanskje jeg bare må innse at vi andre snart blir overflødige mens folk som henne blir promotert for å vite hvordan man bruker en chatbot. Flott utvikling.

Anonymkode: 6653b...c4a

Hæ, bruker du PC? Det er urettferdig! Hvorfor bruker du ikke penn og papir?!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.11.2024 den 20.03):

Jeg støtter deg 100% i dine betraktninger, og det er litt tragisk hvor mange her i tråden er så "imot" deg. Det som er kvalmt selvsagt er at KI er blitt en såpass stor trussel mot arbeidsplasser at EU er i gang med å lage den første loven som skal begynne å regulere KI-utviklingen og hva den kan brukes til. 

For første gang, oppstår det antydninger til at man må regulere "monsteret" i stadig større grad, og jeg kaller det et monster med det rette - altså KI - fordi med en planet som stormer mot 8,5 MRD mennesker og stadig mer automatisering og digitalisering, så går dette ikke opp-i-opp verken matematisk sett eller historisk sett. Det vil klikke for folk, og det vil til slutt oppstå store og meget alvorlige kriser, konflikter og krig som følge av dette. 

Problemet er dog fortsatt USA og Trumpist-faenskapet på den ene siden som ikke regulerer noe som helst av dette, og Kina følger etter og har ikke noe annet valg enn å slåss mot fascistisk Trumpist USA i denne utviklingen, så de "to store" - USA og Kina er utenfor det EU-lovene planlegger med tanke på KI-regulering.

Føles litt som klimasamarbeidet, som i bunn og grunn må ha de "store landene" med skal det være mest mulig effektivt.

Det er også poenget når man sammenligner dagens KI-utvikling med klima. Det har nådd de nivåene det har gjort, nettopp fordi det ikke var noe effektiv regulering for å straffe de som driver med klimaforurensing eller å hindre at KI utvikler seg så mye som det har gjort så langt. KI-en "fikk lov" å utvikle seg til dette nivået fordi man ikke la inn noen økonomiske- og politiske hindringer inne i bildet i form av juridiske lover.  

Samfunn hvor mange mennesker er arbeidsledige samtidig som de skal leve av tragisk-lave beløp, er ikke samfunn som kan betegnes for å være humane eller gode å leve i.

 Når det gjelder den "nye stjerna", så håper jeg virkelig at du setter henne veldig hardt på plass og forteller alt til lederen på en saktig måte. Finnes ikke noe mer latterlig på en arbeidsplass (utover mobbing) når det gjelder å stjele "æren" for andre sitt arbeid og i dette tilfellet "KI sitt arbeid". 

Fordi, så lenge ledelsen tror at arbeidet skyldes at hun er ektremt flink i seg selv og ikke at andre programmer gjør dette for henne, så "jukser" hun, uten tvil 100%. 

På samme måte som man er forpliktet til å nevne det i referanselista når man skriver oppgaver på universitetet nå, at man har brukt eller generelt KI, ellers er det juks. 

Hun oppgir ikke noe helt fundamentalt, som er at hun IKKE er flink i kraft av seg selv: hun bruker bare et verktøy som gjør jobben for henne uten at hun forteller at det er "KI-verktøyet" som gjør jobben for henne. 

Vi har hatt en helt sjuk utvikling i en del år nå der de "yngre", men også noen eldre er blitt helt patetiske CV-fanatikere som går over lik for karrieren, titler og penger, og det starter allerede på skolen der de gjør hva som helst for en 6-er eller en A, være seg juks, doping med Ritalin-tabletter eller betale andre til å skrive Essays og oppgaver for dem. Og nå har man jævla KI-skriverier i tillegg. 

Jeg støtter deg 100% i å si ifra, for du har helt rett i å reagere, spesielt når det mest sannsynlig vil føre til at denne oppfattelsen av at hun er "ekstremt flink" vil føre til at hun blir forfremmet på et feilaktig grunnlag. 

 

Anonymkode: 79daa...97f

 

Hvorfor bruker du ikke fjærpenn og brevdue til å spre dette budskapet? 

Anonymkode: 83aae...3c1

[AnonymBruker]

Mennesker outsourcer seg selv..

Anonymkode: f6a91...166

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Mennesker outsourcer seg selv..

Anonymkode: f6a91...166

Det har vi da gjort i mange hundre år. 

Og jeg klager ikke. Arbeidsdagene mine ser helt annerledes ut enn for bare 1-2 generasjoner siden, tjene mer gjør jeg og. Og bor mye mer komfortabelt, kan reise og ta langhelger, velge om jeg jobber hjemmefra eller fra Italia. 

Anonymkode: 83aae...3c1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.11.2024 den 20.03):

Jeg støtter deg 100% i dine betraktninger, og det er litt tragisk hvor mange her i tråden er så "imot" deg. Det som er kvalmt selvsagt er at KI er blitt en såpass stor trussel mot arbeidsplasser at EU er i gang med å lage den første loven som skal begynne å regulere KI-utviklingen og hva den kan brukes til. 

For første gang, oppstår det antydninger til at man må regulere "monsteret" i stadig større grad, og jeg kaller det et monster med det rette - altså KI - fordi med en planet som stormer mot 8,5 MRD mennesker og stadig mer automatisering og digitalisering, så går dette ikke opp-i-opp verken matematisk sett eller historisk sett. Det vil klikke for folk, og det vil til slutt oppstå store og meget alvorlige kriser, konflikter og krig som følge av dette. 

Problemet er dog fortsatt USA og Trumpist-faenskapet på den ene siden som ikke regulerer noe som helst av dette, og Kina følger etter og har ikke noe annet valg enn å slåss mot fascistisk Trumpist USA i denne utviklingen, så de "to store" - USA og Kina er utenfor det EU-lovene planlegger med tanke på KI-regulering.

Føles litt som klimasamarbeidet, som i bunn og grunn må ha de "store landene" med skal det være mest mulig effektivt.

Det er også poenget når man sammenligner dagens KI-utvikling med klima. Det har nådd de nivåene det har gjort, nettopp fordi det ikke var noe effektiv regulering for å straffe de som driver med klimaforurensing eller å hindre at KI utvikler seg så mye som det har gjort så langt. KI-en "fikk lov" å utvikle seg til dette nivået fordi man ikke la inn noen økonomiske- og politiske hindringer inne i bildet i form av juridiske lover.  

Samfunn hvor mange mennesker er arbeidsledige samtidig som de skal leve av tragisk-lave beløp, er ikke samfunn som kan betegnes for å være humane eller gode å leve i.

 Når det gjelder den "nye stjerna", så håper jeg virkelig at du setter henne veldig hardt på plass og forteller alt til lederen på en saktig måte. Finnes ikke noe mer latterlig på en arbeidsplass (utover mobbing) når det gjelder å stjele "æren" for andre sitt arbeid og i dette tilfellet "KI sitt arbeid". 

Fordi, så lenge ledelsen tror at arbeidet skyldes at hun er ektremt flink i seg selv og ikke at andre programmer gjør dette for henne, så "jukser" hun, uten tvil 100%. 

På samme måte som man er forpliktet til å nevne det i referanselista når man skriver oppgaver på universitetet nå, at man har brukt eller generelt KI, ellers er det juks. 

Hun oppgir ikke noe helt fundamentalt, som er at hun IKKE er flink i kraft av seg selv: hun bruker bare et verktøy som gjør jobben for henne uten at hun forteller at det er "KI-verktøyet" som gjør jobben for henne. 

Vi har hatt en helt sjuk utvikling i en del år nå der de "yngre", men også noen eldre er blitt helt patetiske CV-fanatikere som går over lik for karrieren, titler og penger, og det starter allerede på skolen der de gjør hva som helst for en 6-er eller en A, være seg juks, doping med Ritalin-tabletter eller betale andre til å skrive Essays og oppgaver for dem. Og nå har man jævla KI-skriverier i tillegg. 

Jeg støtter deg 100% i å si ifra, for du har helt rett i å reagere, spesielt når det mest sannsynlig vil føre til at denne oppfattelsen av at hun er "ekstremt flink" vil føre til at hun blir forfremmet på et feilaktig grunnlag. 

 

Anonymkode: 79daa...97f

Alle jeg har snakket med som jobber på kontor har fått abonnement på KI siste årene av arbeidsgiver nettopp fordi de skal bruke det. Det er ikke juks. 

Anonymkode: c5da7...97c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Det har vi da gjort i mange hundre år. 

Og jeg klager ikke. Arbeidsdagene mine ser helt annerledes ut enn for bare 1-2 generasjoner siden, tjene mer gjør jeg og. Og bor mye mer komfortabelt, kan reise og ta langhelger, velge om jeg jobber hjemmefra eller fra Italia. 

Anonymkode: 83aae...3c1

Og allikevel har vi aldri hatt større fravær i arbeidslivet..så bare bra kan det ikke være? 
 

Kvaliteten på jobben som utføres er som regel også helt ræva - og må gjøres på nytt flere ganger. Men så lenge du får jobbe fra Italia så er det jo bra 🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️

Anonymkode: f6a91...166

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Og allikevel har vi aldri hatt større fravær i arbeidslivet..så bare bra kan det ikke være? 
 

Kvaliteten på jobben som utføres er som regel også helt ræva - og må gjøres på nytt flere ganger. Men så lenge du får jobbe fra Italia så er det jo bra 🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️

Anonymkode: f6a91...166

Nei, hvor har du det fra? Det er jo kvaliteten på leveransene som gjør at man kan ha mye fleksibilitet i jobb. 

Anonymkode: 83aae...3c1

[William_S]

AI er fremtiden i mye av arbeidslivet, men det krever også at man er god til å bruke verktøyet og ikke minst hva man ikke skal bruke det til heller. Og noen ganger er AIen fullstendig på ville veier, så da må man vite det også. Man må altså mate AI modellene med de rette parametrene og spørsmålene for å kunne få gode svar og det er her man må ha god kompetanse. Feks om man er student så hender det AIen referer til kilder som ganske enkelt ikke finnes og info som ganske enkelt er gal. De blir så klart bedre og bedre på dette også, men man skal ha et kritisk blikk på AI. 

Endret 17. desember 2024 av William_S

[AnonymBruker]

Det går ikke ann å jukse i livet. Det brukes et hjelpemiddel. Noe du står like fritt til å gjøre selv.

Det går ikke ann å jukse, jobb er ikke en eksamen på skolen der AI og internett ikke er lov å bruke. På jobb gjør man motsatt, men bruker det man har tilgjengelig av hjelpemidler. Man slår opp fremfor å stole på at man husker tilbake til det man lærte for flere år siden.

Om noen bruker AI fremfor en bok å slå opp i, er ikke noe forskjell.

Jeg brukte AI i dag selv til å hjelpe meg med å skrive en mail. Vi har fått kurs i AI, og oppfordres til å bruke det. 

Anonymkode: 112d8...cab

[Blåttvann]

AnonymBruker skrev (På 19.11.2024 den 13.07):

Altså, jeg må bare få dette ut. Jeg har en yngre kollega (selvfølgelig, de nye «stjernene») som på papiret er superflink. Hun leverer knallbra resultater, får masse skryt fra ledelsen, og alle tror hun er en slags mirakelarbeider. Men jeg har lagt merke til noe – hun bruker AI til det meste.

Hver gang hun skal løse noe, sitter hun og taster på PC-en sin og lar disse verktøyene gjøre hele jobben for henne. Klart resultatene ser bra ut – det er jo ikke hun som gjør jobben! 

Jeg vet at vi lever i en teknologisk verden og alt det der, men ærlig talt, hvor går grensen? Vi andre bruker tid, erfaring, og hjernen vår til å løse oppgaver, mens hun bare sitter der og lar en maskin gjøre arbeidet. Og så får hun applaus for hvor «effektiv» og «dyktig» hun er.

Er det bare meg som synes dette er juks? Når man jobber i en rolle hvor det forventes at du faktisk har kompetanse, burde det ikke kreves at du bruker den også, i stedet for å lene deg på AI hele veien? For all del, hun har utdanning og erfaring men det er urettferdig at hun jobber dobbelt så raskt som alle andre fordi hun jukser.

Jeg vet at noen sikkert vil si «Hun er smart som bruker verktøyene som finnes» eller noe lignende, men det føles ikke riktig. Burde jeg si noe til sjefen? Eller ser det bare ut som jeg er bitter fordi jeg ikke har en digital slave som gjør jobben min for meg? Jeg er lei av å sitte her og se henne få kred for noe jeg vet ikke er hennes innsats.

Noen tanker? Kanskje jeg bare må innse at vi andre snart blir overflødige mens folk som henne blir promotert for å vite hvordan man bruker en chatbot. Flott utvikling.

Anonymkode: 6653b...c4a

Det var sikkert mange som mente at det å bruke PC var juks før også, man måtte jo levere på papir!

Utvikling skjer, ikke heng igjen i steinalderen.