Hva hadde kvinner gjort hvis menn sluttet å ville ha sex med dem?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Kule kommentarer (Ett år senere uten sex) "HVA SØREN FEILER MENNENE!!!? HVEM TROR DE AT DE ER!!??"

Anonymkode: a80b4...c2e

Har vært uten i flere år iten problemer, så et år er weak. Jeg reagerer på menns oppførsel, ikke at jeg ikke har hatt sex, den sorgen er bare min og ikke andres ansvar. 

Anonymkode: c4160...b49

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Møtt opp nakne på døra, men realistisk sett hadde menn aldri klart å holde seg så lenge.

Anonymkode: 4f1b0...ea9

Samboeren min har klart seg i 8 år uten sex med meg. Han foretrekker porno fremfor. 

Anonymkode: d1c5d...2ec

[AnonymBruker]

Druid skrev (2 timer siden):

Så kom med NOE. Noe som helst.

Jeg påpeker en del helt faktuelle poeng, ta tak i et av dem og argumenter mot.

Det er det en debatt handler om : har du noe som er "høypanna", ta det fram. Alt er bedre enn å bevise at jeg har rett 🙂

Er å bevise at man har rett å komme med påstander og be andre stå for argumentasjonsarbeidet?

Anonymkode: 7febc...271

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Fra en kvinne som aldri har fått oppmerksomhet fra menn, og som kun har opplevd patetiske sjekkeforsøk rett før stengetid når det er siste sjanse og alke de pene damene har sagt nei, så kan jeg si at det går faktisk helt fint. Ikke et eneste lite sekund har jeg tenkt at jeg skal krige for menns oppmerksomhet. Hvorfor skulle jeg det? Jeg har verdi i meg selv akkurat som jeg er, selv om jeg er stygg og hat passert 40, jeg trenger ikke føle at menn synes jeg er deilig for å føle meg bra. 

Anonymkode: 5c87a...5ff

Den forstår jeg. Det hjelper jo ikke hvis man vet at de sjekker deg opp bare fordi det ikke finnes noe annet. Man skal jo på en eller annen måte føle seg utvalgt, at det er noe med deg, og ikke fordi du føler deg som den siste sjokoladen i skåla som er etterlatt der fordi ingen liker deg. Da er selvfølgelig ikke oppmerksomheten verdt noe, med mindre man vil knulle og gir totalt faen i om man liker den andre.

Anonymkode: 7febc...271

[Druid]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Er å bevise at man har rett å komme med påstander og be andre stå for argumentasjonsarbeidet?

Anonymkode: 7febc...271

Å BEVISE at man har RETT krever en del mer enn å komme med påstander. I diskusjoner som dette er det faktisk umulig. 

Men å hevde at en påstand er feil, krever mere enn å bare benekte den.

Man må som minimum komme med en motpåstand. (Hvilket flere som faktisk har noe å melde, har gjort) 

Når det gjelder akkurat dette innlegget, var det for mange fakta som faktisk måtte svares, og som alle VET er er  korrekte. Jeg kunne sikkert lagt ved linker for hvert eneste punkt, men alle som leste listen og forsto spissingen som var gjort , skjønte den var latterlig. 

 

 

 

Endret 19. november 2024 av Druid

[AnonymBruker]

Druid skrev (4 minutter siden):

Å BEVISE at man har RETT krever en del mer enn å komme med påstander. I diskusjoner som dette er det faktisk umulig. 

Men å hevde at en påstand er feil, krever mere enn å bare benekte den.

Man må som minimum komme med en motpåstand. (Hvilket flere som faktisk har noe å melde, har gjort) 

 

Hvis du kommer med en påstand og andre mener at den er tullete, så bør du selv begrunne påstandene dine så de står seg.  Du har ikke begrunnet noe bare ved å påstå noe. Det er ikke alle mennesker som snakker i påstand og motpåstand, for hva er vitsen med å påstå noe man ikke egentlig har godt belegg for?

Anonymkode: 7febc...271

[AnonymBruker]

Jeg kan før øvrig til dels begrunne en av påstandene DINE. Og det er at du har en tro på at mennesker utelukkende forholder seg til samfunnet på en kontraktmessig måte.

Dette er jeg uenig i. Mennesker er biologisk programmert for tilpasning til samfunn, og det inkluderer i stor grad også overtagelse av verdier, statusmarkører etc etc som allerede ligger i det samfunnet de blir født inn i. De fyller også automatisk inn en tings motsetning. Det holder ofte at vi eksempelvis vet hva som er stygt hvis vi vet hva som er pent. Samfunn er ikke bare lenker, lover og regler klustret på utenfra som styrer en slags autonom biologisk mekanisme, samfunnet er også inne i oss. Det kan ikke plukkes ut med kirurgisk presisjon, for vi vet ikke engang helt hva som er hva. Jeg er i en grad enig i at seksualisert vold handler om dominans og ikke sex. For å dominere må vi tingliggjøre, og det kan vi gjøre hvis vi eksempelvis reduserer noen til deres svakhet, som kan være ren størrelsesforskjell.

Anonymkode: 7febc...271

[AnonymBruker]

Druid skrev (42 minutter siden):

Det hadde vært et fantastisk argument ... hvis ikke det i seg selv fortalte nettopp at menn som gruppe var i stand til å styre sine drifter....så lenge samfunnet satte reglene.

Hvilket, siden du har studert historie, gjelder hele den kjente historien ... og også kvinner!!!

Vet du hva? Jeg tror ikke på deg.

Jeg kjenner en del som har forsket på Historie og har forståelse på kjønnsforskjeller, og uten unntak, er de flinkere til å bygge en argumentasjonsrekke som underbygger poengene sine. Formidlingsevne er ikke en nødvendighet i forskning, jeg kjenner en god del rett ut nerder i temaer, men selv de klarer formidle kompetansen sin.

Og du gjør en dårligere figur enn meg, og jeg bare synser  

Haha, det å kjenne noen som har forsket er ikke det samme som å forske selv. Kjenner folk som spiller fotball på elité nivå betyr ikke at eg er kompetent på det området. Smart nok til å forstå det og ikke bruke det som argument i fotballsnakk, noe eg holder meg unna. Han er forresten veldig reflektert og nyansert enn mange av mine mannlige forskerkollegaer. Det å være forsker innebærer at du undersøker, belyser, argumenterer for og i mot deg selv. En slik hypotese du slengte ut her, hører hjemme her på kvinneguiden ikke i et etablert forskermiljø. Hadde du komt med noe sånt hadde du blitt ledd av. Da finnes ingen mulighet til å forske på dette. Derfor eg nevnte sci fi film. Det er faktisk umulig å  komme med noe fakta eller motargument til din problemstilling, fordi det er oppdiktet, tankebasert eksperiment. Passer bedre i filosofien (noe eg  vurderte å ta mastergrad i). Om du synes du får dumme svar er det fordi spørsmålet ditt er dumt, det en refleksjon av deg selv. Du hadde ikke komt videre fra første semester med en slik argumentasjon, alt skal dokumenteres med fakta, du kan heller ikke cherrypicke plukke ut argumenter, tolke de alt skal kildehenvises korrekt. Men hey hadde elsket å sett deg i en disputas! Skal faktisk videre til Dr. Grad, kunne vært interresant å ha deg som informant, og eg hadde belyst saken din fra alle sider mulig, men du hadde endt opp å se ut som en idiot.

Anonymkode: 21fde...588

[NiceOrNothing]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Hva tror du kvinner hadde gjort hvis menn sluttet å ville ha sex med dem? 

Anonymkode: a80b4...c2e

Ikke bekymre deg for det😂 det hadde gått aldeles strålende ( høres ut som dere gjør oss en slags tjeneste/ bragd )😂😂😂

[Druid]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvis du kommer med en påstand og andre mener at den er tullete, så bør du selv begrunne påstandene dine så de står seg.  Du har ikke begrunnet noe bare ved å påstå noe. Det er ikke alle mennesker som snakker i påstand og motpåstand, for hva er vitsen med å påstå noe man ikke egentlig har godt belegg for?

Anonymkode: 7febc...271

Okay :

Ingen voldtekter.

https://www.nrk.no/sorlandet/fire-unge-kvinner-tiltalt-for-voldtekt-av-jente-1.17003572

Ingen uønskede svangerskap, press til abort eller tvang til å beholde uønsket barn.

Hvis man forutsetter at det skal komme barn og samfunnsordningen ikke skal endre seg :

https://www.aftenposten.no/verden/i/nyM7e5/hoeyreekstreme-nicholas-fuentes-skaper-raseri-your-body-my-choice

Ingen incest.

https://dinutvei.no/svar/utsatt-for-seksuelle-overgrep-av-mor-som-barn/

Ingen overgrep mot kvinner og barn.

https://no.wikipedia.org/wiki/Irma_Grese

Ingen utroskap.

https://www.vg.no/nyheter/i/rlJRw0/ny-studie-kvinner-er-mer-ondsinnet-utro-enn-menn

Ingen tafsing.

https://www.fremover.no/bade-damer-og-menn-tafser-pa-sondre-justad-for-a-vare-arlig-har-jeg-kjopt-meg-susp/s/5-17-650159

Ingen vold/stalking/drap grunnet seksuell avvisning. 

https://www.vg.no/nyheter/i/GoB2m/viagra-voldtekt-i-frisoersalong-hun-tok-raneren-som-sin-sexslaveIngen kjønnssykdommer.

Kjønnsvorter, syfilis, Hepatitt, hiv, herpes er alle som har sekundære smitteveier. 

[AnonymBruker]

Da hadde de tilfredstilt seg selv, akkurat som menn i samme situasjon hadde gjort.

Anonymkode: 67c8a...574

[Druid]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Jeg kan før øvrig til dels begrunne en av påstandene DINE. Og det er at du har en tro på at mennesker utelukkende forholder seg til samfunnet på en kontraktmessig måte.

Dette er jeg uenig i. Mennesker er biologisk programmert for tilpasning til samfunn, og det inkluderer i stor grad også overtagelse av verdier, statusmarkører etc etc som allerede ligger i det samfunnet de blir født inn i. De fyller også automatisk inn en tings motsetning. Det holder ofte at vi eksempelvis vet hva som er stygt hvis vi vet hva som er pent. Samfunn er ikke bare lenker, lover og regler klustret på utenfra som styrer en slags autonom biologisk mekanisme, samfunnet er også inne i oss. Det kan ikke plukkes ut med kirurgisk presisjon, for vi vet ikke engang helt hva som er hva. Jeg er i en grad enig i at seksualisert vold handler om dominans og ikke sex. For å dominere må vi tingliggjøre, og det kan vi gjøre hvis vi eksempelvis reduserer noen til deres svakhet, som kan være ren størrelsesforskjell.

Anonymkode: 7febc...271

Vi er biologisk programert for samfunn, men det er typisk samfunnet vi trenes i : et av vår største problemer med kulturell integrering er å flytte samfunnstilknytning ; hvis man  ikke klarer det, står man med en mengde mennesker som ikke har noen forpliktelse til samfunnet de står i. Dette er kjernen i det Svenske problemet.  Det er mye grunnen til at vi bruker så mye tid til å forankre mennesker i lokalsamfunn. 

Det er også integrert i forhold til MeToo ; i de fleste tilfellene var det høy strukturell aksept for overgrepene : "Produsenter har tilgang til skuespillere", "politikere har tilgang til ungdomspolitikere" osv. Poenget mitt er at den kontraktsmessige måten har en forhistorie, den er ikke uten forankring

[AnonymBruker]

Druid skrev (48 minutter siden):

Vi er biologisk programert for samfunn, men det er typisk samfunnet vi trenes i : et av vår største problemer med kulturell integrering er å flytte samfunnstilknytning ; hvis man  ikke klarer det, står man med en mengde mennesker som ikke har noen forpliktelse til samfunnet de står i. Dette er kjernen i det Svenske problemet.  Det er mye grunnen til at vi bruker så mye tid til å forankre mennesker i lokalsamfunn. 

Det er også integrert i forhold til MeToo ; i de fleste tilfellene var det høy strukturell aksept for overgrepene : "Produsenter har tilgang til skuespillere", "politikere har tilgang til ungdomspolitikere" osv. Poenget mitt er at den kontraktsmessige måten har en forhistorie, den er ikke uten forankring

Selvfølgelig har den det. Jeg skjønner ikke helt hva du svarer på her og heller ikke helt hva du svarer. 

Anonymkode: 7febc...271

[Druid]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Selvfølgelig har den det. Jeg skjønner ikke helt hva du svarer på her og heller ikke helt hva du svarer. 

Anonymkode: 7febc...271

Antagelig var du enig, ikke uenig 🙂

[AnonymBruker]

Druid skrev (2 timer siden):

Okay :

Ingen voldtekter.

https://www.nrk.no/sorlandet/fire-unge-kvinner-tiltalt-for-voldtekt-av-jente-1.17003572 FRIKJENT

Ingen uønskede svangerskap, press til abort eller tvang til å beholde uønsket barn.

Hvis man forutsetter at det skal komme barn og samfunnsordningen ikke skal endre seg :

https://www.aftenposten.no/verden/i/nyM7e5/hoeyreekstreme-nicholas-fuentes-skaper-raseri-your-body-my-choice Han er garantert homo (har aldri vært i et forhold med en kvinne, er livredd kvinner, løper hjem til mamma så snart det kommer ei dame ringende på døra hans på home avenue)

Ingen incest.

https://dinutvei.no/svar/utsatt-for-seksuelle-overgrep-av-mor-som-barn/ Ingen regel uten unntak

Ingen overgrep mot kvinner og barn.

https://no.wikipedia.org/wiki/Irma_Grese Du måtte så lang tilbake ja? Hun døde i 1945 22 år gammel

Ingen utroskap.

https://www.vg.no/nyheter/i/rlJRw0/ny-studie-kvinner-er-mer-ondsinnet-utro-enn-menn OK?

Ingen tafsing.

https://www.fremover.no/bade-damer-og-menn-tafser-pa-sondre-justad-for-a-vare-arlig-har-jeg-kjopt-meg-susp/s/5-17-650159 Kjenner ikke til

Ingen vold/stalking/drap grunnet seksuell avvisning. 

https://www.vg.no/nyheter/i/GoB2m/viagra-voldtekt-i-frisoersalong-hun-tok-raneren-som-sin-sexslave Som sagt, ingen regel uten unntak.
Ingen kjønnssykdommer.

Kjønnsvorter, syfilis, Hepatitt, hiv, herpes er alle som har sekundære smitteveier. 

Menn står for tilnærmet nesten 99% seksualisert vold. Det er DAGLIG artikler og nyheter om det. Menn som holder kona som sexslave, som 'gir' henne vekk til andre menn som kan voldta henne mens hun ligger neddopa, om menn som tar sin egen datter i kjelleren og setter flere unger på henne, om norske menn som betaler for at foreldre i fattige land skal begå overgrep på barna sine mens de ser på det direkte overført på nett, menn som tvinger barn og kvinner i prostitusjon. Epstein, diddy, weinstein, og sikkert mange flere som holder på i åresvis før ting blir offentlig kjent.

Så om samtlige menn hadde blitt aseksuelle på dagen, hadde millioner av liv på jorda blitt lettere på dagen.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/jeg-klarte-sa-vidt-lofte-hendene-mine/16649269/

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/1MVXaW/stavanger-mann-i-40-aarene-siktet-for-to-voldtekter-kvinne-ble-lagt-i-kunstig-koma

https://www.ba.no/domt-til-fengsel-for-valdtekt-pa-hotell-pa-voss/s/5-8-2810357

https://www.vg.no/nyheter/i/936xvE/mann-siktet-for-voldtekt-i-bergen-sentrum-i-helgen

https://www.itromso.no/nyheter/i/mP5JAp/doemt-for-voldtekt-etter-tromsoe-besoek

https://www.nettavisen.no/nyheter/mangemillionar-fra-tromso-varetektsfengsles-siktet-for-flere-voldtekter/s/5-95-1898393

https://www.dagbladet.no/nyheter/sokkrik-arving-siktet-for-voldtekter/81622261

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/kirkenes-mann-domt-for-brutal-voldtekt-1.16301919

https://www.fremover.no/skjerpet-straffen-etter-voldtekt/s/5-17-1250949

https://www.h-a.no/mann-i-40-arene-domt-til-seks-ars-fengsel-for-voldtekt/s/5-139-1196395

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/35-aring-domt-til-tolv-ars-fengsel-for-over-50-voldtekter/s/12-95-3424213154

https://www.ringsaker-blad.no/familie-overlot-datteren-sin-til-ringsaksokning-na-er-mannen-domt-for-voldtekt-av-barn/s/5-79-715090

https://www.dagbladet.no/nyheter/20-aring-domt-til-ni-ars-fengsel-for-overgrep-mot-39-jenter-melder-nrk/68229806

Dine linker er kun untak.

Anonymkode: 201bd...8e1

[Druid]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Menn står for tilnærmet nesten 99% seksualisert vold.

JA!!!

 

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Så om samtlige menn hadde blitt aseksuelle på dagen, hadde millioner av liv på jorda blitt lettere på dagen.

NEI!!

For disse to er ikke relatert ; Det ene er seksualisert vold, og hva du får, er mindre voldelig seksulatitet OG DET ER IKKE DET SAMME!!!!

[AnonymBruker]

Druid skrev (1 time siden):

Antagelig var du enig, ikke uenig 🙂

Det er jo ikke sikkert.

Anonymkode: 7febc...271

[Pippi Lotta]

Druid skrev (16 timer siden):

Det er helt irrelevant om personen er aseksuell hvis voldtekten er motivert enn annet en sex.

Jeg forstår at det er din teori, men du har altså ingen forskning som støter dette? 

La oss si jeg skal møtte en vennine, og kansje foreslår en biff resturang som møttested. Da er motivasjonen min å ha det koselig med venninen min, og biff resturangen er bare et hjelpemidel for å oppnå målle mitt. Er jeg vegetarianer så er det sansynlig at jeg velger noe annet enn en biff resturang som møtested, da vegetarianere ikke likker biff.

Så om jeg er en voldsman, kan jeg voldta noen som en måtte å utøve vold på. Da er motivasjonen min å utøve vold, og voldtekten er et hjelpemidel for å utøve volden. Om jeg er aseksuel så er det sansynlig at jeg velger en annen form for vold en sexuel vold da aseksuele ikke liker sexuele aktiviteter. 

Forstår du hva jeg mener? Selv om hovedmotivasjonen min er å trefe venninen min, så er det sansynlig at jeg prøver å oppnå dette uten å gå uten for min komfårsone. Så derfor gir dene påstan ikke mening: Mitt foretrukne kosthold er irelevant i forhold til valg av resturang, så lenge motivasjonen for resturangbesøket er å vøre sosial. 

Druid skrev (16 timer siden):

Hva du prøver her, er å koble Asexualitet til mangel av testoteron: at hvis du er asexsuell er du pr def ikke i stand til å utføre voldtekt. 

Som du selv skriver kan jenter voldta jenter, så man er åpenbart ikke avhengi av en ereksjon for å voldta noen.

Druid skrev (17 timer siden):

Men vi kunne sikkert funnet en eller annen aseksuell voldtektsmann; gitt mange som bruker målrettet vold velger vold de i stor grad kan kontrollere, og bruker du noe du blir opphisset av , blir du avsporet fra effekten.

Ja en eller annen aseksuel volteksman, som oppfører seg abnormalt og faller uten for trenden finnes sikkert. Ingen regel uten untak og alt det der... Jeg sier ikke att verden ville blit perfekt i det øyebliket menn ble aseksuele, men at antal voldtekter ikke ville falt dramatisk (da også voldtekter motivert av vold) er bare tull. 

Druid skrev (17 timer siden):

Ja, og her kommer et annet aspekt inn : hvis alle menn pr def var aseksuelle, altså at sex faktisk ikke var en faktor i valget av partner, hvem hadde de hatt partnerskap med?

Gitt historien, antagelig veldig mye menn! 

Vi har lange perioder der det var religiøst og samfunnsstrukturelt  mer akseptabelt å knytte seg emosjonelt med menn. Faktisk er mye av demoniseringen av manlig kjærlighet en av de store samfunnstrukturelle konfliktene som har egne tabuer i religion! Vi var nødt å fortelle at GUD var mot! 

Jeg blir da ikke mer en ku av at menn er sammen med menn? Tror derimot ikke aseksuel betyr man ikke har en preferanse angående kjøn på partner. Man kan være aseksuel samtidig som man er homofil, hetro eller bifil på det romantiske sett. Det blir uanset veldig inn i sify skikte, for det kommer vell an på hva som forårsaker denne plutselige asekualiteten i vårt hypotetiske tilfele. 

Druid skrev (17 timer siden):

Du misforstår. Jeg er fullt klar over hvordan menns seksuelle tilnærminger og overgrep påvirker kvinner, jeg har en datter!

Du er sikkert en flott far! Men det å får barn trenger ikke gjøre oss mer ydmyke eller forståelsesfulle ovenfor andre sinne situasjoner... Jeg føler uanset på en veldig frihets følelse med tanken på en verden hvor menn er asexsuele. Verden hadde på ingen måtte blit perfekt, men sjansene for å oppleve voldtekt hadde blit ekstremt mye lavere! 

[AnonymBruker]

Druid skrev (13 timer siden):

JA!!!

 

NEI!!

For disse to er ikke relatert ; Det ene er seksualisert vold, og hva du får, er mindre voldelig seksulatitet OG DET ER IKKE DET SAMME!!!!

Vel. Mange overgripere TENNER på situasjonen med makt. Det å overfalle noen, å skade noen, gir dem reisning og nytelse.

Anonymkode: 6307f...322

[Diskulis]

Hva skulle jeg gjort? Gitt at jeg fortsatt hadde kjæreste, hadde jeg jo gått i dialog for å finne ut hvorfor sexen stopper, om vi kan gjøre noe for å reparere situasjonen. Men er helt no-go å påvirke noen som ikke vil ha sex med meg, til å ha det likevel. Ikke har jeg lyst på noen som ikke har reell lyst på meg, derfor kunne jeg f.eks aldri kjøpt sex. Og jeg er for stolt til å trygle om sex, ærlig talt. Det gjør jeg bare ikke.

Da greier jeg meg heller helt fint uten, selv om jeg har høy lyst. Jeg hadde selvfølgelig savnet det, intenst. Er vant med å ha sex nesten daglig, og vil helst fortsatt ha det sånn. Men om alle menn i verden inkludert kjæresten sa nei, går livet videre uten sex. Orgasme fikser jeg såfall selv.

Endret 20. november 2024 av Diskulis