Vært til ADHD-utredning men ikke fått diagnosen?

[AnonymBruker]

Grüner skrev (15 minutter siden):

Det har jo blitt en trend det der. «Alle» er jo overbevist om at de har ADHD for tiden.

Nei. Det er fordi noen tror ADHD er synonymt med indre uro og rastløshet, og derfor skriker høyt om "har nok ADHD". 

Anonymkode: c680c...b9d

[AnonymBruker]

De i tråden som anklager den enkelte psykologen som utredet dem har sannsynligvis enten en personlighetsforstyrrelse eller lavt evnenivå. Psykologer er forpliktet til å følge nasjonale faglige retningslinjer for utredning av ADHD (se f.eks helsedirektoratets sider), diagnosemanualene og prioriteringsveilederen for psykisk helsevern (hvis de jobber i det offentlige). Hvis ikke bedriver de ikke faglig forsvarlig eller evidensbasert praksis. 

ADHD er en eksklusjonsdiagnose, hvilket altså betyr at det ikke kan eller skal være noen andre tilstander/diagnoser/psykiske lidelser eller forstyrrelser som kan forklare vanskene eller symptomene. Den forutsetter også et funksjonsfall på et visst nivå på flere områder - og det er ikke bare noe den enkelte utreder/psykolog finner på for å være slem. 

Anonymkode: b1756...1aa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Siden ingen har svart enda så svarer jeg selv om jeg ikke er ferdig med utredningen min. Jeg holder på å utredes for ADHD.  Men jeg synes det kan være temmelig ubehagelig å bli utredet. Jeg har fått kommentarer som "kanskje det ikke er ADHD, men intelligensen din som er problemet".  Skjønner at de som psykologer må holde alle muligheter åpne, men det å få kommentar om at man kanskje har uvanlig lav intelligens er svært ubehagelig uansett om det skulle være sant eller ikke. 

Jeg sa også at jeg trengte ADHD-utredning fordi jeg tror jeg trenger ADHD-medisin for å klare å jobbe. Da fikk jeg kommentaren: "Å jobbe er ikke for alle". Igjen, det sant at ikke alle klarer å jobbe. Men det er ikke noe gøy kommentar å få, når alt jeg ønsker er å fungere som "alle andre". 

Anonymkode: 0b97f...065

Ja hadde det bare vært så enkelt…

Anonymkode: bae16...056

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja hadde det bare vært så enkelt…

Anonymkode: bae16...056

For noen er faktisk medisiner det som gjør at de klarer å være i jobb..

Anonymkode: c680c...b9d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

De i tråden som anklager den enkelte psykologen som utredet dem har sannsynligvis enten en personlighetsforstyrrelse eller lavt evnenivå. Psykologer er forpliktet til å følge nasjonale faglige retningslinjer for utredning av ADHD (se f.eks helsedirektoratets sider), diagnosemanualene og prioriteringsveilederen for psykisk helsevern (hvis de jobber i det offentlige). Hvis ikke bedriver de ikke faglig forsvarlig eller evidensbasert praksis. 

ADHD er en eksklusjonsdiagnose, hvilket altså betyr at det ikke kan eller skal være noen andre tilstander/diagnoser/psykiske lidelser eller forstyrrelser som kan forklare vanskene eller symptomene. Den forutsetter også et funksjonsfall på et visst nivå på flere områder - og det er ikke bare noe den enkelte utreder/psykolog finner på for å være slem. 

Anonymkode: b1756...1aa

Jeg holder på å bli utredet for ADHD nå. Tror ikke vi skal late som om psykologi er en eksakt vitenskap.  Jeg har vært MYE i psykiatrien og opplevd mange ganger at psykologene er helt uenige om diagnosene.

Man ser også på replikasjonskrisen hvor lav kvalitet det er på hva som regnes som "evidensbasert". 

Er sikkert de som klager ubegrunnet over psykologen de hadde. Men det er også ofte psykologene tar feil.  

Anonymkode: 0b97f...065

[AnonymBruker]

 

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

For å svare på spørsmålet til TS;

Jeg  er utredet uten å få diagnosen. Begrunnelse: jeg har alle symptomer, men har for høy iq, er ressurssterkt, har høy utdannelse og utad ser det ut som om jeg har kontroll på livet. Sannheten er at jeg overhodet ikke henger med og har hatt diagnosen utbrenthet flere ganger. Jeg står i fare for å falle ut av arbeidslivet. 
 

vedr. hjelpestønad: 

Barn/ungdom under 18 år har krav på hjelpestønad sats 1 ved adhd. Denne utgjør i overkant av 16 000 i året. Som voksen har man ikke krav på noen ting, men kan søke. Uavhengig av hjelpebehovet for en person over 18 år er sats en maks sats.

Jeg har tre barn med adhd, og mine ekstra utgifter og tapte arbeidsinntekter utgjør langt med enn hjelpe og grunnstønad.

Anonymkode: 4683b...4bd

Det er mange mennesker som kan kjenne seg igjen i beskrivelsen av symptomene på ADHD, men det er graden av det som avgjør om man får diagnosen. Så det at du har flere symptomer på ADHD betyr absolutt ingenting. Og jeg kjenner flere andre som er ressurssterke, har høy utdanning etc. som har fått diagnosen nettopp fordi graden av symptomene tilsier at de oppfyller kriteriene for diagnosen.

Anonymkode: bae16...056

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg holder på å bli utredet for ADHD nå. Tror ikke vi skal late som om psykologi er en eksakt vitenskap.  Jeg har vært MYE i psykiatrien og opplevd mange ganger at psykologene er helt uenige om diagnosene.

Man ser også på replikasjonskrisen hvor lav kvalitet det er på hva som regnes som "evidensbasert". 

Er sikkert de som klager ubegrunnet over psykologen de hadde. Men det er også ofte psykologene tar feil.  

Anonymkode: 0b97f...065

Eller pasienten som maser seg til diagnose og psykologene som er overarbeidet. Det er mange grunner til de store variasjonene i diagnostisk praksis, du kan lese om noen av dem på fagsider som er lett tilgjengelig på nett. At det ikke er eksakt vitenskap er også riktig. Men hvorfor vil alle ha ADHD-diagnose, men ingen emosjonell ustabil PF?  

Nyere forskning viser dessuten at medisiner brukt i behandling for ADHD får redusert/ingen virkning  etter ca 2 år. Så etter mottatt diagnose og spretting av champagnen gjelder det å velge de to årene man vil bruke medisinen på med omhu, det er mitt råd. 

Anonymkode: b1756...1aa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

 

Det er mange mennesker som kan kjenne seg igjen i beskrivelsen av symptomene på ADHD, men det er graden av det som avgjør om man får diagnosen. Så det at du har flere symptomer på ADHD betyr absolutt ingenting. Og jeg kjenner flere andre som er ressurssterke, har høy utdanning etc. som har fått diagnosen nettopp fordi graden av symptomene tilsier at de oppfyller kriteriene for diagnosen.

Anonymkode: bae16...056

Graden, og ikke minst sammensetningen av symptomer. Og at symptomene også var til stede som barn. 

Anonymkode: c680c...b9d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Eller pasienten som maser seg til diagnose og psykologene som er overarbeidet. Det er mange grunner til de store variasjonene i diagnostisk praksis, du kan lese om noen av dem på fagsider som er lett tilgjengelig på nett. At det ikke er eksakt vitenskap er også riktig. Men hvorfor vil alle ha ADHD-diagnose, men ingen emosjonell ustabil PF?  

Nyere forskning viser dessuten at medisiner brukt i behandling for ADHD får redusert/ingen virkning  etter ca 2 år. Så etter mottatt diagnose og spretting av champagnen gjelder det å velge de to årene man vil bruke medisinen på med omhu, det er mitt råd. 

Anonymkode: b1756...1aa

Man vil vel ha riktig diagnose, slik at man får riktig behandling. Aldri hørt at effekt på medisin avtar etter 2 år. Mulig at noen må bytte medisiner/dosering, men aldri hørt at det er tidsbegrensning for medisinens effekt. Og ja, jeg kjenner ganske mange som har ADHD og tar medisiner. 

Anonymkode: c680c...b9d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Du har vel ikke ADHD da og det skal du jo abre være glad for. Jeg klarer ikke forstå hvorfor det er så hipt å utredes for ADHD og få det i papirene sine. Det ødelegger ganske mye å få de 4 bokstavene i journalen og de blir du aldri kvitt heller.

Slutt å tenk at du har adhd og lev normalt, så skal du se livet ordner seg likevel.

Anonymkode: ca680...b1c

 

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Det er jo bare å se på denne posten hvor mye som skal til for å få diagnosen(regner med hun har blitt utredet i det offentlige):

Her har pasienten vært utbrent flere ganger og står i fare for å falle utenfor arbeidslivet, men likevel så får hun ikke diagnsoen fordi utrederen mener hun ikke sliter nok. Skal det være sånn at man må bli ufør for å få ADHD-diagnosen? 

Det viktigste er vel å hjelpe de som sliter og å holde folk i arbeid. 

Anonymkode: 0b97f...065

Nei det er ikke sånn at man ikke får diagnosen fordi man ikke sliter nok. Grunnen til at man ikke får diagnosen er fordi man ikke oppfyller kriteriene. Og folk kan bli utbrent av uendelig mange årsaker og det er heller ikke sånn om man får en diagnose og bli satt på medisiner så vil man plutselig klare helt fint å stå i arbeidslivet.

Anonymkode: bae16...056

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Man vil vel ha riktig diagnose, slik at man får riktig behandling. Aldri hørt at effekt på medisin avtar etter 2 år. Mulig at noen må bytte medisiner/dosering, men aldri hørt at det er tidsbegrensning for medisinens effekt. Og ja, jeg kjenner ganske mange som har ADHD og tar medisiner. 

Anonymkode: c680c...b9d

Det er ny forskning, som sagt. Og det er en gigantisk misforståelse at medisiner løser alle problemer ved ADHD. Det er ikke tryllepiller. 

Anonymkode: b1756...1aa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Eller pasienten som maser seg til diagnose og psykologene som er overarbeidet. Det er mange grunner til de store variasjonene i diagnostisk praksis, du kan lese om noen av dem på fagsider som er lett tilgjengelig på nett. At det ikke er eksakt vitenskap er også riktig. Men hvorfor vil alle ha ADHD-diagnose, men ingen emosjonell ustabil PF?  

Nyere forskning viser dessuten at medisiner brukt i behandling for ADHD får redusert/ingen virkning  etter ca 2 år. Så etter mottatt diagnose og spretting av champagnen gjelder det å velge de to årene man vil bruke medisinen på med omhu, det er mitt råd. 

Anonymkode: b1756...1aa

Åpenbart noen som bare har lest halve leksa si. Det er bare å ta pause og begynne på medisiner igjen. 

Anonymkode: 68bbe...f0b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er ny forskning, som sagt. Og det er en gigantisk misforståelse at medisiner løser alle problemer ved ADHD. Det er ikke tryllepiller. 

Anonymkode: b1756...1aa

Det vet vel alle som går på dem. Men at de kan hjelpe en å holde en i jobb er godt dokumentert. Det er også enklere for mange å jobbe mot et liv som umedisinert når man er på adhd-mddisienr. Altså jobbe med strategier.

Anonymkode: 68bbe...f0b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Åpenbart noen som bare har lest halve leksa si. Det er bare å ta pause og begynne på medisiner igjen. 

Anonymkode: 68bbe...f0b

Det er jo vanlig praksis.

https://www.dagensmedisin.no/legemidler-psykisk-helse-spesialisthelsetjeneste/enorm-utvikling-for-adhd-medisiner/114047

Anonymkode: b1756...1aa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det er ny forskning, som sagt. Og det er en gigantisk misforståelse at medisiner løser alle problemer ved ADHD. Det er ikke tryllepiller. 

Anonymkode: b1756...1aa

Men det tar ikke vekk det faktum at de fortsatt har tatt medisiner i årevis - med effekt. Selvsagt løser ikke medisiner alle problemer med ADHD. Men for mange så løser det noe, slik at de får høyere funksjonsnivå og fungerer betydelig bedre. For mange er det det som skiller evnen til å kunne være i jobb/ta seg av barn. 

Anonymkode: c680c...b9d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Virker det sånn på deg, altså

At noe "virker sånn på deg", betyr ikke at det er sånn. Ingen som gidder styret med diagnose for moro skyld - det er fordi funksjonssvikten er så betydelig at man trenger medisiner. Jeg kjenner ingen med ADHD som ikke trenger medisiner eller har høy funksjonsevne. Tvert i mot.

Anonymkode: c680c...b9d

De kjenner jeg.. lever i en adhd familie selv. Selvfølgelig er det mange med adhd som er født før år 2000 som ikke  diagnosen på papiret. Må de ta mye hensyn til hva de kan jobbe med og gjøre for ikke å gå på veggen .. så Defintivt! 
 

Barnet mitt fikk diagnosen og medisiner, men klarer han seg uten medisiner (som mange gjør etter 20 års alderen) så er det superfint og da kan han også ta bort diagnosen sin. (På papiret)

Anonymkode: e03db...373

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er jo vanlig praksis.

https://www.dagensmedisin.no/legemidler-psykisk-helse-spesialisthelsetjeneste/enorm-utvikling-for-adhd-medisiner/114047

Anonymkode: b1756...1aa

På hvilken måte er denne studien relevant? Den sier jo ingenting om at medisiner mister effekt og at man ikke får de tilbake.

Anonymkode: 68bbe...f0b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men det tar ikke vekk det faktum at de fortsatt har tatt medisiner i årevis - med effekt. Selvsagt løser ikke medisiner alle problemer med ADHD. Men for mange så løser det noe, slik at de får høyere funksjonsnivå og fungerer betydelig bedre. For mange er det det som skiller evnen til å kunne være i jobb/ta seg av barn. 

Anonymkode: c680c...b9d

Fra artikkelen over: 

Sitat

 

– Det er ingen spesiell grunn til å tro at det er mer ADHD i samfunnet nå enn for ti år siden, men det er veldig mye mer bruk av ADHD-medisiner nå enn da.

Nytteverdi versus ulemper 
Frost forteller at i studier hvor man har fulgt de samme pasientene over tid, har man målt god effekt av medisinene i starten, men denne effekten ser ut til å avta etter relativt kort tid.

 

 

 

Anonymkode: b1756...1aa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

På hvilken måte er denne studien relevant? Den sier jo ingenting om at medisiner mister effekt og at man ikke får de tilbake.

Anonymkode: 68bbe...f0b

Det er gammel forskning. Før trodde man at det "bare" var å ta en pause og eventuelt bytte medikament. Det er ikke gjeldende lenger. 

Anonymkode: b1756...1aa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Fra artikkelen over: 

 

Anonymkode: b1756...1aa

Det er jo nå helt vanlig å ikke ta medisiner hele tiden, sikkert pga nettopp dette. Tar to dager, så sender du toleransen igjen, og så får du effekt. Man trenger ikke ta medisiner hver dag. Gir ikke abstinenser å gå uten heller. I tillegg er vel studie av unge som ennå utvikler seg.

Anonymkode: 68bbe...f0b