Byttet på fødestuen, erstattning fra staten, men hva med menn?

[AnonymBruker]

To babyer ble byttet på fødestuen for snart 60 år siden. Ingen visste før lenge etter.

Nå går det en rettsak i Oslo der de kanskje får erstatning.

Dette er leit så klart, men det spesielle her er at det rammer kvinner.

Men hva da med alle de menn det lyves til om farskap? Sikkert hundrevis hvert år.

Selv de som skaffer seg bevis mange år senere, DNA-prøver, får problemer med å slippe unna barnebidrag.

Noen har bare gitt opp og de får i hvert fall ikke tilbakebetalt noe og i hvert fall ingen millioner i erstatning.

Mens når det handler om mødre blir det snakk om millioner hvis det kommer på samme nivå som en lignende sak i Frankrike.

Hvorfor denne kjønnsdiskrimeringen i saker om ukjent opphav?

Hvor dyrt ville det vært å bare teste alle nyfødte og nybakte foreldre så løgnene kan ta slutt.

Anonymkode: 6c3ff...ee9

[AnonymBruker]

Hvordan er forbytting av barn på sykehuset noe som bare rammer kvinnene? Hva med fedrene til disse barna, og at barna blir fratatt oppveksten med sin egen biologiske familie og slekt? 

Anonymkode: 0e210...5cc

[AnonymBruker]

Du fikk med deg den delen der et sykehus er en profesjonell aktør? 

Anonymkode: d69e7...fcf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du fikk med deg den delen der et sykehus er en profesjonell aktør? 

Anonymkode: d69e7...fcf

Ja, men i dette tilfellet var det et privat sykehus så hvis de gjorde feil, hvorfor skal staten betale erstatning for en feil hos et ikke-statlig sykehus?

Anonymkode: 6c3ff...ee9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

To babyer ble byttet på fødestuen for snart 60 år siden. Ingen visste før lenge etter.

Nå går det en rettsak i Oslo der de kanskje får erstatning.

Dette er leit så klart, men det spesielle her er at det rammer kvinner.

Men hva da med alle de menn det lyves til om farskap? Sikkert hundrevis hvert år.

Selv de som skaffer seg bevis mange år senere, DNA-prøver, får problemer med å slippe unna barnebidrag.

Noen har bare gitt opp og de får i hvert fall ikke tilbakebetalt noe og i hvert fall ingen millioner i erstatning.

Mens når det handler om mødre blir det snakk om millioner hvis det kommer på samme nivå som en lignende sak i Frankrike.

Hvorfor denne kjønnsdiskrimeringen i saker om ukjent opphav?

Hvor dyrt ville det vært å bare teste alle nyfødte og nybakte foreldre så løgnene kan ta slutt.

Anonymkode: 6c3ff...ee9

Erstatningen gjelder fra det tidspunktet forbyttingek ble oppdaget og ikke meddelt de involverte.

Anonymkode: 03536...20e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvordan er forbytting av barn på sykehuset noe som bare rammer kvinnene? Hva med fedrene til disse barna, og at barna blir fratatt oppveksten med sin egen biologiske familie og slekt? 

Anonymkode: 0e210...5cc

Mannen til moren som saksøker er død.

De to andre medsaksøkerne er barna som ble forbyttet.

Den andre moren var den som på 80-tallet varslet kommunen. Alt hun ville vite var om barnet hun hadde født hadde det bra. Om hun og mannen lever vet jeg ikke, men det er nærliggende å anta at de idag ikke ville hatt noe grunnlag for erstatningssak, siden i hvert fall mor har visst.

En må gå inn i detaljene i de ulike sakene/problemstillingene, som oftest handler det om helt andre ting enn kjønn.

 

Anonymkode: 27a20...6bb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja, men i dette tilfellet var det et privat sykehus så hvis de gjorde feil, hvorfor skal staten betale erstatning for en feil hos et ikke-statlig sykehus?

Anonymkode: 6c3ff...ee9

Fordi staten har visst om feilen og vært involvert i avgjørelsen om å ikke informere de berørte siden 80-tallet.

Ene moren oppdaget forbytting pga blodprøve, varslet kommunen og saken gikk helt opp til departementsnivå.

Det hjelper å vite hva ting dreier seg om, før en begynner å stille ‘kritiske spørsmål’

Anonymkode: 27a20...6bb

[AnonymBruker]

Jeg er enig i at det må være helt forferdelig vondt å finne ut at man ikke er far til det man tror er sitt eget (biologiske) barn, og at det er helt kvalmende om noen narrer en de vet ikke er far til å tro at han er det.

Samtidig ser jeg ikke helt parallellen her. Her har ikke en privatperson lurt en annen, her har et sykehus det offentlige svarer for gjort en feil som har fått store konsekvenser for hele livet til to personer og deres familier. Det krever de nå erstatning fra det offentlige for. De rammede hadde all grunn i verden til å forvente at sykehuset ville ta godt vare på dem, og det gjorde sykehuset ikke. Det bør de kompenseres for.

Det gjøres ikke forskjell på kjønn i denne saken: De to forbyttede var tilfeldigvis jenter, og mannen i det ene foreldreparet som er med på søksmålet er død.

Det rokker ikke ved at jeg føler veldig med enhver mann (eller kvinne, i teorien) som måtte bli forledet til å tro at et barn som ikke er deres faktisk er deres. Jeg bare skjønner oppriktig ikke hvorfor du forsøker å trekke disse to sakene sammen.

Anonymkode: e39e8...41f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ja, men i dette tilfellet var det et privat sykehus så hvis de gjorde feil, hvorfor skal staten betale erstatning for en feil hos et ikke-statlig sykehus?

Anonymkode: 6c3ff...ee9

Har du i det hele tatt lest saken?

Anonymkode: d69e7...fcf

[AnonymBruker]

Du har all din rett til å starte en sivil rettssak mot en kvinne og kreve erstatning, om du kan bevise de punktene du nevner  men det har ingenting med staten å gjøre 

Anonymkode: 1999f...cd7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Erstatningen gjelder fra det tidspunktet forbyttingek ble oppdaget og ikke meddelt de involverte.

Anonymkode: 03536...20e

Legekontorer over hele landet har helseopplysninger, blodprøver, om barn der den juridiske faren umulig kan være den biologiske uten at de vet dette. Det er ikke uvanlig at barn og foreldre har samme fastlege eller har helseopplysninger registrert samme sted. Ofte vet bare moren, som holder tett. Kan disse "ikke-fedrene" og ubevisste ekte biologiske fedre da også få erstatning nå fordi leger vet, eller kunne ha visst, uten å varsle?

Anonymkode: 6c3ff...ee9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Mannen til moren som saksøker er død.

De to andre medsaksøkerne er barna som ble forbyttet.

Den andre moren var den som på 80-tallet varslet kommunen. Alt hun ville vite var om barnet hun hadde født hadde det bra. Om hun og mannen lever vet jeg ikke, men det er nærliggende å anta at de idag ikke ville hatt noe grunnlag for erstatningssak, siden i hvert fall mor har visst.

En må gå inn i detaljene i de ulike sakene/problemstillingene, som oftest handler det om helt andre ting enn kjønn.

 

Anonymkode: 27a20...6bb

Jeg vet ikke hvorfor du siterer meg? Spørsmålet mitt var rettet til TS, som tydelig mener at denne forbyttingen bare gikk ut over kvinner, og at det da er kjønnsdiskriminerende. Poenget med svaret mitt var å vise at det er mange flere som rammes av denne forbyttingen enn bare mødrene. 

Anonymkode: 0e210...5cc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Legekontorer over hele landet har helseopplysninger, blodprøver, om barn der den juridiske faren umulig kan være den biologiske uten at de vet dette. Det er ikke uvanlig at barn og foreldre har samme fastlege eller har helseopplysninger registrert samme sted. Ofte vet bare moren, som holder tett. Kan disse "ikke-fedrene" og ubevisste ekte biologiske fedre da også få erstatning nå fordi leger vet, eller kunne ha visst, uten å varsle?

Anonymkode: 6c3ff...ee9

Tror du at fastleger i Norge tar dna prøver på alle barna de er fastleger til? Nei alle fastleger vet ikke at mor oppgir feil far. 

Anonymkode: 640e6...886

[AnonymBruker]

Jeg skjønner at du er en bitter mann, men her blander du epler og bananer. Denne saken handler om en profesjonell aktør som gjorde en grov feil og så skjuler den for de berørte. Den rammer absolutt ikke bare kvinner, hvor har du det fra? Det er to mødre og to fedre involvert, og ikke minst to barn som har blitt frarøvet muligheten for å vokse opp hos sin biologiske familie. Dette har ingen verdens ting å gjøre med fedre som opplever løgn i forbindelse med farskap. Og mens vi er inne på det, hva med alle mennene som nekter å ha noe som helst å gjøre med sine biologiske barn? Som vet at sex, selv med prevensjon, kan medføre graviditet og likevel ikke gidder ta ansvar? Kanskje vi skal snakke litt om det også i stedet for den skjeve vinklingen du ser ut til å ta. Jeg håper du får det bedre med deg selv snart, det kan ikke være godt å bære rundt på så mye sinne. 

Anonymkode: a5240...c83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Legekontorer over hele landet har helseopplysninger, blodprøver, om barn der den juridiske faren umulig kan være den biologiske uten at de vet dette. Det er ikke uvanlig at barn og foreldre har samme fastlege eller har helseopplysninger registrert samme sted. Ofte vet bare moren, som holder tett. Kan disse "ikke-fedrene" og ubevisste ekte biologiske fedre da også få erstatning nå fordi leger vet, eller kunne ha visst, uten å varsle?

Anonymkode: 6c3ff...ee9

Helsepersonell har ikke tid til å sjekke opp hvert barn mot foreldres blodtype, + det kan være mange grunner til ulike blodtyper uten at helsepersonell skal blande seg inn. 
eks sperm donor, foreldre ble sammen da mor allerede var gravid, men far vil oppdra barnet som «sitt» osv osv.

det er mange situasjoner helsepersonell ikke har noe med, dermed så graver de ikke lengre.

 

nå står jo blodtypen til barnet oppført etter fødsel, har ikke far «plikt» selv til å sjekke helse info om barnet sitt?

Anonymkode: 1999f...cd7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Legekontorer over hele landet har helseopplysninger, blodprøver, om barn der den juridiske faren umulig kan være den biologiske uten at de vet dette. Det er ikke uvanlig at barn og foreldre har samme fastlege eller har helseopplysninger registrert samme sted. Ofte vet bare moren, som holder tett. Kan disse "ikke-fedrene" og ubevisste ekte biologiske fedre da også få erstatning nå fordi leger vet, eller kunne ha visst, uten å varsle?

Anonymkode: 6c3ff...ee9

Selv om mor og barn har samme fastlege, skjer det ikke i realiteten at legen vet blodtypen til både barnet og begge foreldrene, og dermed i utgangspunktet kunne fattet en slik mistanke. Det tas blodtype og antistoffscreening av mor i svangerskapet, men om mor er RhD-positiv er det ikke risiko for barnet og det tas ikke blodtyping av barnet med mindre det er noe spesielt. Hvis mor er RhD-negativ kan det tas en blodprøve i uke 24/25 for å se hva barnet har for blodtype, men det tas jo ikke av far, og fedre vet vel ikke hvilken blodtype de selv har med mindre de har vært i forsvaret eller vært blodgiver. 

Så det å tro at det sitter masse fastleger rundt omkring og har oversikt over blodtypene til hele familien er jo ikke akkurat reelt, og det er heller ikke fastlegen sin oppgave å være detektiv. 

Alle fedre har rett til å få gjort en farskapstest, så det er ingenting i veien for menn å få gjort dette. 

Anonymkode: 0e210...5cc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Tror du at fastleger i Norge tar dna prøver på alle barna de er fastleger til? Nei alle fastleger vet ikke at mor oppgir feil far. 

Anonymkode: 640e6...886

Noen vet noe. Eller kan enkelt vite hvis de vil. Det er ikke bare DNA-prøver som kan avsløre sånt, men også visse typer blodprøver som kan være tatt i andre sammenhenger. Blodprøve var standard i farskapssaker før DNA-tester ble mye billigere fra rundt 2010.

Anonymkode: 6c3ff...ee9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Noen vet noe. Eller kan enkelt vite hvis de vil. Det er ikke bare DNA-prøver som kan avsløre sånt, men også visse typer blodprøver som kan være tatt i andre sammenhenger. Blodprøve var standard i farskapssaker før DNA-tester ble mye billigere fra rundt 2010.

Anonymkode: 6c3ff...ee9

Så du mener at fastleger skal teste alle barn opp mot eventuelle fedre i tilfelle noen har løyet..?

Anonymkode: 98a64...a40

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Noen vet noe. Eller kan enkelt vite hvis de vil. Det er ikke bare DNA-prøver som kan avsløre sånt, men også visse typer blodprøver som kan være tatt i andre sammenhenger. Blodprøve var standard i farskapssaker før DNA-tester ble mye billigere fra rundt 2010.

Anonymkode: 6c3ff...ee9

Svangerskapskontroller og blodprøver tatt av mor og barn, er for å avdekke risiko eller sykdom for mor og/eller barn. Det er ikke for at staten skal være detektiv. Svangerskapskontroller og hvilke prøver som tas i svangerskapet, er også et helt frivillig tilbud. Nei, man blodtyper ikke hele familien og man tar heller ikke DNA-prøve av noen med mindre det er nødvendig for mor eller barnets helse.

Hvis du tror overarbeidede fastleger har tid til å sitte og fundere på om den oppgitte barnets far egentlig er det, så er du ikke realitetsorientert 😅 I svangerskapskontrollene hos min lege har jeg måtte fortelle hva det står jeg skal ta av prøver og jeg har også måttet fulgt opp dette selv. Fastlegen min har i alle fall ingen oversikt over hvem jeg påstår er barnets far 😅 Farskapserklæring sendes via NAV og ikke fastlegen.

Anonymkode: 0e210...5cc

[AnonymBruker]

Som far så er det jo bare å ta en farskapstest. Det klarer vel menn på egenhånd? Eller må kvinner ordne i stand dette også?

Anonymkode: 7b965...47a