Hvorfor er det et "samfunnsproblem" at enkelte menn sliter med å finne en partner/få sex

[AnonymBruker]

Bimbo skrev (3 timer siden):

Fordi velferd for familier er ikke for kvinner men for de oppvoksende barna? Som er fremtidens menn og kvinner?

Men kvinnekampen har jo ikke ført til mer velferd for familien. Det er jo bare å se på skilsmissestatistikken. Nå får vi inn nye koster som kan lede oss alle på rett vei igjen.

Anonymkode: a9248...af0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Regnestykket er ikke mer komplisert enn at menn jobber mer og tjener mer enn kvinner. Alt annet er uvesentlig fra en kynikers perspektiv 

Anonymkode: bab93...35b

Ikke fra en realists perspektiv. Heller ikke fra perspektivet til en som forsker på velferdsstaten, og på om denne tunge humla kan fly, også i fremtiden.

Da skal alt være med, sånn at man faktisk får all fakta på bordet.

Anonymkode: 70e0d...71d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men kvinnekampen har jo ikke ført til mer velferd for familien. Det er jo bare å se på skilsmissestatistikken. Nå får vi inn nye koster som kan lede oss alle på rett vei igjen.

Anonymkode: a9248...af0

Unnskyld meg? 

Jeg stoler på at de som skiller seg ikke har lyst til å være sammen. Hvorfor er du imot fritt valg? 

Anonymkode: 13c04...055

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ser det ut som frp velgere bryr seg? 

Anonymkode: bab93...35b

Om de bryr seg om ting som er sant eller ikke, får være opp til dem. 

Anonymkode: 70e0d...71d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men kvinnekampen har jo ikke ført til mer velferd for familien. Det er jo bare å se på skilsmissestatistikken. Nå får vi inn nye koster som kan lede oss alle på rett vei igjen.

Anonymkode: a9248...af0

Overrasker det folk at mennesker tar friheten sin i bruk når de får muligheten? Hvis man ikke tror man kan få nye utfordringer, også med nye løsninger, så er man jo naiv her.

Anonymkode: 70e0d...71d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Ser det ut som frp velgere bryr seg? 

Anonymkode: bab93...35b

Ser det ut som vi bryr oss om frp velgere? Du kom hit med dem, jeg vet ikke om noen av oss brukte denne dagen på å tenke på dem fra før av. 

Anonymkode: 13c04...055

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ser det ut som vi bryr oss om frp velgere? Du kom hit med dem, jeg vet ikke om noen av oss brukte denne dagen på å tenke på dem fra før av. 

Anonymkode: 13c04...055

Du kan velge selv om du bryr deg om hvilken retning landet går i. Vi går mot et mer kynisk samfunn der vi i større grad må forsørge oss selv. Det er en reaksjon til at flere menn er utstøtt fra samfunnet og ikke ser en grunn til å bidra, som er hva denne tråden handler om 

Anonymkode: bab93...35b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Unnskyld meg? 

Jeg stoler på at de som skiller seg ikke har lyst til å være sammen. Hvorfor er du imot fritt valg? 

Anonymkode: 13c04...055

Jeg er for fritt valg, og velger selvsagt familien. Den betyr mye, også for det psykososiale. 

Anonymkode: a9248...af0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Overrasker det folk at mennesker tar friheten sin i bruk når de får muligheten? Hvis man ikke tror man kan få nye utfordringer, også med nye løsninger, så er man jo naiv her.

Anonymkode: 70e0d...71d

Men det funker jo bare når kvinner kan øse av verdens beste overflødighetshorn. De kan jo ikke forsørge seg selv, sånn generelt. De koster en formue i drift, ref tall over her, og menn er lei av å fø på dem. Det blir et hardt slag når dette går opp for dem.

Anonymkode: a9248...af0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men det funker jo bare når kvinner kan øse av verdens beste overflødighetshorn. De kan jo ikke forsørge seg selv, sånn generelt. De koster en formue i drift, ref tall over her, og menn er lei av å fø på dem. Det blir et hardt slag når dette går opp for dem.

Anonymkode: a9248...af0

Så du hoppet over alt som ellers står skrevet i den forbindelse? Ingen vits i å skrive det samme om og om igjen.

Ellers er det ikke bare menn som "bestemmer" om velferdsstaten skal bestå. Det er også alle de som jobber i den og offentlig sektor, som enn så lenge aksepterer å få lavere lønn bare på grunn av det enkle faktum at de jobber i offentlig sektor og ikke i privat sektor. Og det er i overvekt kvinner.

Anonymkode: 70e0d...71d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Jeg er for fritt valg, og velger selvsagt familien. Den betyr mye, også for det psykososiale. 

Anonymkode: a9248...af0

DU kan ikke velge for alle andre. Det er ikke bare frittvalg for DEG.

De som skilles, det er ikke sånn at de ikke helt skulle ønske de kunne velge familien. Liskom, følger du ikke med?

Tror du familie uansett dynamikk, kjæreste uansett hvor glade de er i hverandre, uansett hvor mye eller lite se tenner, ler sammen, blir enige...?

Jeg skulle gjerne hatt noen, men du må jo vite at det er mye som skal skje for at noen møtes og blir glade i hverandre også? Å alle passer ikke eller har ikke lyst, de må få velge. 

Hvca er dine tanker rundt alt dette, for jeg får på følelesen av at du ikek forstår komlekst mangfolk, utroskap, umøtt forelskelse, ulike behov for hverdagen, alle andre ting som kan sette en stopper for kjærligheten, dårlig selvtilitt, mangel på sosiale steder å bli kjent, tilfeldig livstil som for mye jobb eller mye kveldsvakter, for lite overskudd til å date.

????

Anonymkode: 13c04...055

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Men det funker jo bare når kvinner kan øse av verdens beste overflødighetshorn. De kan jo ikke forsørge seg selv, sånn generelt. De koster en formue i drift, ref tall over her, og menn er lei av å fø på dem. Det blir et hardt slag når dette går opp for dem.

Anonymkode: a9248...af0

Noen nevnte kriminalitet. Det er en fin dyr post, menn bidrar mest på også i å skade kvinner og menn så de fakller utenfor. Hva er dine tanker der? Vil se sexismen din jobbe litt. 

Anonymkode: 13c04...055

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Du kan velge selv om du bryr deg om hvilken retning landet går i. Vi går mot et mer kynisk samfunn der vi i større grad må forsørge oss selv. Det er en reaksjon til at flere menn er utstøtt fra samfunnet og ikke ser en grunn til å bidra, som er hva denne tråden handler om 

Anonymkode: bab93...35b

FRP er selv det mest kyniske partiet????

Jeg er normal. Jeg bryr meg i normal mengde, å klarer å gi et lyttende øre. Jeg ser ikke det fra deg. Bevis at du kan, prøv å støtt meg. Vis at du kan gi det du ber om, for en gangs skyld ønsker jeg å se det. 

Anonymkode: 13c04...055

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Så du hoppet over alt som ellers står skrevet i den forbindelse? Ingen vits i å skrive det samme om og om igjen.

Ellers er det ikke bare menn som "bestemmer" om velferdsstaten skal bestå. Det er også alle de som jobber i den og offentlig sektor, som enn så lenge aksepterer å få lavere lønn bare på grunn av det enkle faktum at de jobber i offentlig sektor og ikke i privat sektor. Og det er i overvekt kvinner.

Anonymkode: 70e0d...71d

Men altså... poenget er jo at stor offentlig sektor og velferdsstat er en midlertidig greie. Den er ikke bærekraftig på sikt. 

Det har ikke med hvem som "bestemmer" å gjøre. Det er den veien utviklingen går.

Anonymkode: a9248...af0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men altså... poenget er jo at stor offentlig sektor og velferdsstat er en midlertidig greie. Den er ikke bærekraftig på sikt. 

Det har ikke med hvem som "bestemmer" å gjøre. Det er den veien utviklingen går.

Anonymkode: a9248...af0

Velferdststen vår er noe av det mest funskjonelle på denne kloden. Det har gått økonomisk verre etter corona med alle rentene, men ellers har vi det ganske så fredelig sammenlignet andre steder med flere mennesker, mer korrupsjon, mer kriminalitet, mer forurensning, mer sexisme og religion. 

Anonymkode: 13c04...055

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Du kan velge selv om du bryr deg om hvilken retning landet går i. Vi går mot et mer kynisk samfunn der vi i større grad må forsørge oss selv. Det er en reaksjon til at flere menn er utstøtt fra samfunnet og ikke ser en grunn til å bidra, som er hva denne tråden handler om 

Anonymkode: bab93...35b

Så du mener damer skal bry seg så menn ikke raserer velferdsstaten? Jeg bryr meg om hvilken retning landet går i, men jeg har ikke tenkt å slikke menn oppetter ryggen fordi de truer med å legge ned velferdsstaten, nei.

Du kommer ikke til å få mer gehør når du fremstiller damer på den måten heller. De blir ikke mer innstilt på å fremstille menn på bedre måter når du snakker sånn om damer. Men you do you, men da kan det være greit å slutte og skylde på alle andre.

Anonymkode: 70e0d...71d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

DU kan ikke velge for alle andre. Det er ikke bare frittvalg for DEG.

De som skilles, det er ikke sånn at de ikke helt skulle ønske de kunne velge familien. Liskom, følger du ikke med?

Tror du familie uansett dynamikk, kjæreste uansett hvor glade de er i hverandre, uansett hvor mye eller lite se tenner, ler sammen, blir enige...?

Jeg skulle gjerne hatt noen, men du må jo vite at det er mye som skal skje for at noen møtes og blir glade i hverandre også? Å alle passer ikke eller har ikke lyst, de må få velge. 

Hvca er dine tanker rundt alt dette, for jeg får på følelesen av at du ikek forstår komlekst mangfolk, utroskap, umøtt forelskelse, ulike behov for hverdagen, alle andre ting som kan sette en stopper for kjærligheten, dårlig selvtilitt, mangel på sosiale steder å bli kjent, tilfeldig livstil som for mye jobb eller mye kveldsvakter, for lite overskudd til å date.

????

Anonymkode: 13c04...055

Jeg forstår alt det der, men du må jo også forstå at hvis det skal koste mindre enn en kalori å splitte opp en familie fordi man er manisk opptatt av SITT frie valg for SEG, så er risikoen skyhøy med å gå inn i forhold for de som VIL leve i fordragelighet, med familieliv. 

Så blir folk psykisk syke, det koster samfunnet masse, fordi folk bare tenker på seg selv.

Anonymkode: a9248...af0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Men altså... poenget er jo at stor offentlig sektor og velferdsstat er en midlertidig greie. Den er ikke bærekraftig på sikt. 

Det har ikke med hvem som "bestemmer" å gjøre. Det er den veien utviklingen går.

Anonymkode: a9248...af0

Velferdsforskere er verken uenig eller uenig med deg. De er uenig med hverandre og også usikre, siden det er en kompleks greie. Mye taler for og mye taler imot. Ellers er det betegnende at de fleste som studerer vestlige samfunnsformer nesten alltid fremstiller Norge som et lysende eksempel, uansett hvor jævlig vi selv mener det går.

Anonymkode: 70e0d...71d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg forstår alt det der, men du må jo også forstå at hvis det skal koste mindre enn en kalori å splitte opp en familie fordi man er manisk opptatt av SITT frie valg for SEG, så er risikoen skyhøy med å gå inn i forhold for de som VIL leve i fordragelighet, med familieliv. 

Så blir folk psykisk syke, det koster samfunnet masse, fordi folk bare tenker på seg selv.

Anonymkode: a9248...af0

Sett deg ned å se noen videoer av folk som snakker om skillsmissen sin. 

Akkurat som jeg forutså, bryr du deg mer om felleskeapet enn individers frihet. Som er svært egoistisk, alle skal leve sitt liv, samfunnet er en instutisjon uten følelser. Vi skal skape den om til at vi kan trives, ikke motsatt. 

Anonymkode: 13c04...055

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Velferdststen vår er noe av det mest funskjonelle på denne kloden. Det har gått økonomisk verre etter corona med alle rentene, men ellers har vi det ganske så fredelig sammenlignet andre steder med flere mennesker, mer korrupsjon, mer kriminalitet, mer forurensning, mer sexisme og religion. 

Anonymkode: 13c04...055

Fortsatt så er den sterkt oljefinansiert og vi har ikke tenkt noe som helst på hva som skal finansiere den etter oljen. Nå jager vi jo de største skattebetalerne og jobbskaperne til Sveits også. 

Og så lurer folk på hvorfor AP faller som en stein...

Anonymkode: a9248...af0