Er en strømpebukse å regne som et plagg eller som undertøy?

[AnonymBruker]

Selv kaller jeg det et plagg på linje med en leggings eller en tights. Men har hørt noen kalle det undertøy?

Anonymkode: 96756...d74

[Daria]

Undertøy er vel strengt tatt også klesplagg. Men i hvilke sammenhenger har dette noen betydning, annet enn som teoretisk kverulering?

[Morpheus]

Med shorts er det vel et plagg. Under bukse er strømpebukse undertøy. Det samme gjelder for tights/superundertøy/stillongs?
 

[AnonymBruker]

Jeg tenker som Daria; undertøy er et slags klesplagg. Klesplagg eller plagg er samlebetegnelse for stoffbiter som er sydd sammen og vi har på oss for å holde varmen/dekke seg til/pynte seg/whatever, og så har du yttertøy, undertøy eller innertøy, og så videre.

Anonymkode: 485e7...678

[AnonymBruker]

Hadde du gått rundt i strømpebukser uten kjole, bukse eller skjørt? 

Anonymkode: 0f6ad...f1e

[AnonymBruker]

Undertøy er jo en kategori av klesplagg. Som yttertøy. En kåpe er yttertøy , men også et plagg. Kaller strømpebukse  både undertøy og plagg. 

Anonymkode: f0958...df9

[Million]

Det må vel være en type undertøy, tøy vi har UNDER noe annet, og aldri alene? Du går jo alltid med noe over strømpebuksene, og går aldri i bare strømpebukse og bluse f.eks?

[AnonymBruker]

På nettsidene til klesbutikker ligger de stort sett under undertøy

Anonymkode: 0e754...46e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Hadde du gått rundt i strømpebukser uten kjole, bukse eller skjørt? 

Anonymkode: 0f6ad...f1e

Hvorfor går ikke det an? Gjør jeg mye!

Anonymkode: 228bb...d44

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hvorfor går ikke det an? Gjør jeg mye!

Anonymkode: 228bb...d44

Hvem bestemmer hva som går an? Om noen går rundt kliss nakne innendørs, eller i strømpebukse, så spiller det da ingen rolle, for noen? (Så lenge de ikke åpner døra kliss nakne da). 
Hva er forskjellen på å gå rundt i strømpebukse inne og de som går rundt i stillongs? Ullstrømpebukser og stillongs har bare en forskjell, den ene kommer med fot, den andre uten fot. 
Strømpebukser er verken klær eller undertøy, noe midt i mellom. 

Anonymkode: 90486...c25

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Hvem bestemmer hva som går an? Om noen går rundt kliss nakne innendørs, eller i strømpebukse, så spiller det da ingen rolle, for noen? (Så lenge de ikke åpner døra kliss nakne da). 
Hva er forskjellen på å gå rundt i strømpebukse inne og de som går rundt i stillongs? Ullstrømpebukser og stillongs har bare en forskjell, den ene kommer med fot, den andre uten fot. 
Strømpebukser er verken klær eller undertøy, noe midt i mellom. 

Anonymkode: 90486...c25

Spørs litt om en er alene eller ikke. Skal jeg daffe rundt hjemme med resten av familien kan jeg godt finne på å gjøre det i bare strømpebukse nedentil, men da med en som er 60den eller tykkere.

Anonymkode: 96756...d74

[Mezzosoprena]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Hvorfor går ikke det an? Gjør jeg mye!

Anonymkode: 228bb...d44

Ute blant folk? Det er jo rimelig spesielt da.

AnonymBruker skrev (På 9.11.2024 den 14.31):

Selv kaller jeg det et plagg på linje med en leggings eller en tights. Men har hørt noen kalle det undertøy?

Anonymkode: 96756...d74

Jeg kan bruke leggings og tights uten noe over, men aldri en strømpebukse uten kjole eller skjørt over (=undertøy)

[AnonymBruker]

Mezzosoprena skrev (17 minutter siden):

Ute blant folk? Det er jo rimelig spesielt da.

Jeg kan bruke leggings og tights uten noe over, men aldri en strømpebukse uten kjole eller skjørt over (=undertøy)

En strømpebukse på 60den eller mer er jo nesten lik som en tynn tights?

Anonymkode: 96756...d74

[Mezzosoprena]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

En strømpebukse på 60den eller mer er jo nesten lik som en tynn tights?

Anonymkode: 96756...d74

Jeg synes fortsatt at det er rimelig spesielt...

[AnonymBruker]

Både strømpebukser, tights, leggings og stillongs er undertøy! Lange underbukser kalte vi det i gamle dager. 

Anonymkode: f0eec...c02

[AnonymBruker]

Mezzosoprena skrev (3 timer siden):

Ute blant folk? Det er jo rimelig spesielt da.

Jeg kan bruke leggings og tights uten noe over, men aldri en strømpebukse uten kjole eller skjørt over (=undertøy)

Hvor mange er det ikke som valser rundt i tettsittende og særdeles stram treningstights utendørs med bare en t shorte på overkroppen, tidligere da det var varmere og nå gjerne med en kort jakke til?
For mine øyne kan dette like gjerne være/ha vært en strømpebukse. 
Noen vandrer og rundt med strømpebukser og en shorts som er så liten at selv trusene dekker mer. 
Hver sin smak heldigvis. Men her finnes alle varianter over temaet, selv i Oslo sentrum.

Anonymkode: 90486...c25

[AnonymBruker]

Mezzosoprena skrev (3 timer siden):

Ute blant folk? Det er jo rimelig spesielt da.

 

Og hvor i helvete leste du ”ute blant folk”?? Det har jeg faktisk ikke sagt!

Anonymkode: 228bb...d44

[Mezzosoprena]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Og hvor i helvete leste du ”ute blant folk”?? Det har jeg faktisk ikke sagt!

Anonymkode: 228bb...d44

Hvordan tenkte du at det skulle tolkes da? Jeg bryr meg da filla om hva folk har på seg hjemme, der kan de like gjerne være nakne for min del...

[AnonymBruker]

Mezzosoprena skrev (1 time siden):

Hvordan tenkte du at det skulle tolkes da? Jeg bryr meg da filla om hva folk har på seg hjemme, der kan de like gjerne være nakne for min del...

Og hvorfor dro du det ut da?!

Anonymkode: 228bb...d44

[AnonymBruker]

Og noen lurer på hvorfor det blir krig i verden?

Anonymkode: 90486...c25