Er det verdt å renovere hus fra 1900?

[AnonymBruker]

Eller bedre å rive å bygge nytt?

Info:

*Fullt beboelig, men trenger på sikt nytt tak, vinduer og bad/kjøkken, ++. Kan trolig vente 10+ år.

*Gjeldfri, ung.

Synes nyere hus ser litt lite holdbare ut og er redd der brukes mye hurtigvoksendw materialer. Er gamle hus bedre? 

Anonymkode: a2bbb...6a8

[AnonymBruker]

Gamle hus er veldig mye bedre!!

Anonymkode: 0e10e...674

[AnonymBruker]

Gamle hus kan være veldig solide, bygget med gode materialer. Vinduer(rammene)  fex kan vare i flere hundre år fordi de brukte sentvoksende tretyper. Men gamle hus krever jo også vedlikehold. Så det spørs hva som er gjort? Noen ganger kan gamle hus ha setningsskader i mur og kjeller, og evt stor fuktighet i kjeller.

Anonymkode: 27b88...05a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Gamle hus kan være veldig solide, bygget med gode materialer. Vinduer(rammene)  fex kan vare i flere hundre år fordi de brukte sentvoksende tretyper. Men gamle hus krever jo også vedlikehold. Så det spørs hva som er gjort? Noen ganger kan gamle hus ha setningsskader i mur og kjeller, og evt stor fuktighet i kjeller.

Anonymkode: 27b88...05a

Har ikke kjeller, men en underetasje der den ene langveggen er inntil skråfjell, de tre andre veggene er over bakkenivå på solid mur. 

Bad og kjøkken er gammelt men vannrør er fra tidlig 2000-t. 

Anonymkode: a2bbb...6a8

[AnonymBruker]

Jeg jobber med bygningsvern så sier selvsagt ja til at du beholder det gamle huset 😇

Anonymkode: d9521...92a

[jegerrinne]

Ofte er eldre hus mye bedre konstruksjon rn hva nye har. Så jeg hadde gjort det

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Eller bedre å rive å bygge nytt?

Info:

*Fullt beboelig, men trenger på sikt nytt tak, vinduer og bad/kjøkken, ++. Kan trolig vente 10+ år.

*Gjeldfri, ung.

Synes nyere hus ser litt lite holdbare ut og er redd der brukes mye hurtigvoksendw materialer. Er gamle hus bedre? 

Anonymkode: a2bbb...6a8

Ja, kvaltiten på gamle hus er noe helt annet enn på nyere hus. Det er imidertidlig viktig at du husker på at et gammelt hus ikke kan renoveres som et nytt hus. Skal du renovere et gannek hus må du lære deg en del om gamle hus og renovering rett og slett for å bevare det som er så bra. Det er verdt det da 🎉 

 

Anonymkode: 29624...91f

[AnonymBruker]

Gamle hus er for de spesielt interesserte. Ikke tro på de som sier til deg, "gamle hus er bedre kvalitet". De har ikke bodd i gamle hus selv, de ville aldri ønsket å bo i gamle hus nå. Du skjønner vel selv, at krav til bo-komfort var annerledes, i 1900 og nå i 2024? Det er som å bo i et gammelt, trekkfull hytte året rundt. 

Gamle hus er trekkfulle, slik som hytter er. Det koster enormt å varme de opp. Man kan kalle de "pustende" men det betyr det samme. Du trenger ikke å lufte gamle hus like ofte, men du kommer alltid til å være kald på beina, selv om du fyrer i peisen. Og det er ikke så lett å gjøre noe med, det er ikke bare bare, å etterisolere, da gamle hus er ikke bygd for å tåle tette konstruksjoner, slik som nye hus er.

Alt oppussing, selv små ting, kommer til å være dyrt og vanskelig. Takkonstruksjon er sånn at du vil ha bærevegger midt i huset. Det gjør det vanskeligere å bytte planløsning. Uansett hva du skal prøve å pusse opp, blir dyrt og vanskelig. Bytte vinduer, innerdører, legge inn isolasjon, sette opp gipsvegger/veggplater? Dører og vinduer er ikke standard størrelse, stendere er ikke plassert med standard størrelse 60 cm, takhøyde er ikke standard 240 cm. Du får ikke bare kjøpt veggplater og satt de opp på en helg, fordi ingenting kommer til å  være tilpasset ditt hus, av de standard materialer som er for kjøpt. 

Det er to varianter når jeg ville anbefalt å kjøpe et så gammelt hus. Hvis du har alt mulig av penger og kompetanse for renovering, og spesiell interesse for gamle hus - eller hvis du har svært lave forventninger til bokomfort. Du er villig til å gå med sko og uteklær inne på vinteren og kan betale enorme summer for strøm og ved, eventuelt bare varme opp og bruke 1 rom om vinteren. Hvis du derimot ser på det huset fordi det ser romantisk/nostalgisk ut, står på en fin tomt, og er billig - og du har ikke råd til noe bedre - nei, drop det kjøpet. 

Anonymkode: 1ce83...c10

[Reign]

AnonymBruker skrev (På 5.11.2024 den 17.37):

Eller bedre å rive å bygge nytt?

Info:

*Fullt beboelig, men trenger på sikt nytt tak, vinduer og bad/kjøkken, ++. Kan trolig vente 10+ år.

*Gjeldfri, ung.

Synes nyere hus ser litt lite holdbare ut og er redd der brukes mye hurtigvoksendw materialer. Er gamle hus bedre? 

Anonymkode: a2bbb...6a8

Slik jeg ser det har du to valg:

- pusse opp boligen etter dens ånd

- kjøpe noe annet og la noen som kan pusse det opp få ha det

Ikke riv og bygg nytt...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Gamle hus er for de spesielt interesserte. Ikke tro på de som sier til deg, "gamle hus er bedre kvalitet". De har ikke bodd i gamle hus selv, de ville aldri ønsket å bo i gamle hus nå. Du skjønner vel selv, at krav til bo-komfort var annerledes, i 1900 og nå i 2024? Det er som å bo i et gammelt, trekkfull hytte året rundt. 

Gamle hus er trekkfulle, slik som hytter er. Det koster enormt å varme de opp. Man kan kalle de "pustende" men det betyr det samme. Du trenger ikke å lufte gamle hus like ofte, men du kommer alltid til å være kald på beina, selv om du fyrer i peisen. Og det er ikke så lett å gjøre noe med, det er ikke bare bare, å etterisolere, da gamle hus er ikke bygd for å tåle tette konstruksjoner, slik som nye hus er.

Alt oppussing, selv små ting, kommer til å være dyrt og vanskelig. Takkonstruksjon er sånn at du vil ha bærevegger midt i huset. Det gjør det vanskeligere å bytte planløsning. Uansett hva du skal prøve å pusse opp, blir dyrt og vanskelig. Bytte vinduer, innerdører, legge inn isolasjon, sette opp gipsvegger/veggplater? Dører og vinduer er ikke standard størrelse, stendere er ikke plassert med standard størrelse 60 cm, takhøyde er ikke standard 240 cm. Du får ikke bare kjøpt veggplater og satt de opp på en helg, fordi ingenting kommer til å  være tilpasset ditt hus, av de standard materialer som er for kjøpt. 

Det er to varianter når jeg ville anbefalt å kjøpe et så gammelt hus. Hvis du har alt mulig av penger og kompetanse for renovering, og spesiell interesse for gamle hus - eller hvis du har svært lave forventninger til bokomfort. Du er villig til å gå med sko og uteklær inne på vinteren og kan betale enorme summer for strøm og ved, eventuelt bare varme opp og bruke 1 rom om vinteren. Hvis du derimot ser på det huset fordi det ser romantisk/nostalgisk ut, står på en fin tomt, og er billig - og du har ikke råd til noe bedre - nei, drop det kjøpet. 

Anonymkode: 1ce83...c10

Jeg bor i et hus fra 1890 nå og er ikke enig i alt dette. Vi får se om 30 år hvordan de moderne lavenergihusene ser ut. De hae god komfort nå, mem uten takutstikk, flatt tak og kledning som går helt ned til bakken, spørs det om de helt nye husene klarer seg uten mye renovering om få tiår. 

Jeg betaler i snitt ca 2000 i strøm per måned, men har lave boutgifter ellers. Går aldri med "vinterklær" innendørs, og jeg trives godt med lavere komfort. Norge er i verdenstoppen på oppussing, vi er bortskjemte. Ingen trenger energiklasse A for å leve et godt liv.

Anonymkode: a2bbb...6a8

[Reign]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

De hae god komfort nå, mem uten takutstikk, flatt tak og kledning som går helt ned til bakken, spørs det om de helt nye husene klarer seg uten mye renovering om få tiår. 

Man har bygd firkanta funkishus siden 60-tallet i Norge. De står fortsatt på tross av onde tunger.

[AnonymBruker]

Vi har nettopp totalrenovert et hus som var et tømmerhus fra 1900 tallet. Snekkeren var veldig imponert over hvor god standard det var på tømmeret. Veldig glad for at vi gjorde det. Tok å åpna opp til loftet i tillegg. Så vi fikk en stor verdiøkning på den. Hjelper på med lånet hvert fall. 

Anonymkode: 27140...0b3

[AnonymBruker]

Er ikke sikkert du får lov til å rive uansett, er søknadspliktig. Og dersom man river kan man risikere å ikke få sette opp nytt hus på tomten. 

Anonymkode: d1da9...e1b

[Egenskap]

AnonymBruker skrev (På 5.11.2024 den 17.37):

Eller bedre å rive å bygge nytt?

Info:

*Fullt beboelig, men trenger på sikt nytt tak, vinduer og bad/kjøkken, ++. Kan trolig vente 10+ år.

*Gjeldfri, ung.

Synes nyere hus ser litt lite holdbare ut og er redd der brukes mye hurtigvoksendw materialer. Er gamle hus bedre? 

Anonymkode: a2bbb...6a8

Gamle hus har ingredienser du ikke finner i effektiv bygde hus. Å rive er drastisk. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Gamle hus er for de spesielt interesserte. Ikke tro på de som sier til deg, "gamle hus er bedre kvalitet". De har ikke bodd i gamle hus selv, de ville aldri ønsket å bo i gamle hus nå. Du skjønner vel selv, at krav til bo-komfort var annerledes, i 1900 og nå i 2024? Det er som å bo i et gammelt, trekkfull hytte året rundt. 

Gamle hus er trekkfulle, slik som hytter er. Det koster enormt å varme de opp. Man kan kalle de "pustende" men det betyr det samme. Du trenger ikke å lufte gamle hus like ofte, men du kommer alltid til å være kald på beina, selv om du fyrer i peisen. Og det er ikke så lett å gjøre noe med, det er ikke bare bare, å etterisolere, da gamle hus er ikke bygd for å tåle tette konstruksjoner, slik som nye hus er.

Alt oppussing, selv små ting, kommer til å være dyrt og vanskelig. Takkonstruksjon er sånn at du vil ha bærevegger midt i huset. Det gjør det vanskeligere å bytte planløsning. Uansett hva du skal prøve å pusse opp, blir dyrt og vanskelig. Bytte vinduer, innerdører, legge inn isolasjon, sette opp gipsvegger/veggplater? Dører og vinduer er ikke standard størrelse, stendere er ikke plassert med standard størrelse 60 cm, takhøyde er ikke standard 240 cm. Du får ikke bare kjøpt veggplater og satt de opp på en helg, fordi ingenting kommer til å  være tilpasset ditt hus, av de standard materialer som er for kjøpt. 

Det er to varianter når jeg ville anbefalt å kjøpe et så gammelt hus. Hvis du har alt mulig av penger og kompetanse for renovering, og spesiell interesse for gamle hus - eller hvis du har svært lave forventninger til bokomfort. Du er villig til å gå med sko og uteklær inne på vinteren og kan betale enorme summer for strøm og ved, eventuelt bare varme opp og bruke 1 rom om vinteren. Hvis du derimot ser på det huset fordi det ser romantisk/nostalgisk ut, står på en fin tomt, og er billig - og du har ikke råd til noe bedre - nei, drop det kjøpet. 

Anonymkode: 1ce83...c10

Ærlig talt for et negativt oppgulp!

Bor selv i et over 100 år gammelt hus og vi bruker ikke en formue på oppvarming, ei heller går vi med vinterklær og sko inne.

Anonymkode: 37a25...d68

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Gamle hus er for de spesielt interesserte. Ikke tro på de som sier til deg, "gamle hus er bedre kvalitet". De har ikke bodd i gamle hus selv, de ville aldri ønsket å bo i gamle hus nå. Du skjønner vel selv, at krav til bo-komfort var annerledes, i 1900 og nå i 2024? Det er som å bo i et gammelt, trekkfull hytte året rundt. 

Gamle hus er trekkfulle, slik som hytter er. Det koster enormt å varme de opp. Man kan kalle de "pustende" men det betyr det samme. Du trenger ikke å lufte gamle hus like ofte, men du kommer alltid til å være kald på beina, selv om du fyrer i peisen. Og det er ikke så lett å gjøre noe med, det er ikke bare bare, å etterisolere, da gamle hus er ikke bygd for å tåle tette konstruksjoner, slik som nye hus er.

Alt oppussing, selv små ting, kommer til å være dyrt og vanskelig. Takkonstruksjon er sånn at du vil ha bærevegger midt i huset. Det gjør det vanskeligere å bytte planløsning. Uansett hva du skal prøve å pusse opp, blir dyrt og vanskelig. Bytte vinduer, innerdører, legge inn isolasjon, sette opp gipsvegger/veggplater? Dører og vinduer er ikke standard størrelse, stendere er ikke plassert med standard størrelse 60 cm, takhøyde er ikke standard 240 cm. Du får ikke bare kjøpt veggplater og satt de opp på en helg, fordi ingenting kommer til å  være tilpasset ditt hus, av de standard materialer som er for kjøpt. 

Det er to varianter når jeg ville anbefalt å kjøpe et så gammelt hus. Hvis du har alt mulig av penger og kompetanse for renovering, og spesiell interesse for gamle hus - eller hvis du har svært lave forventninger til bokomfort. Du er villig til å gå med sko og uteklær inne på vinteren og kan betale enorme summer for strøm og ved, eventuelt bare varme opp og bruke 1 rom om vinteren. Hvis du derimot ser på det huset fordi det ser romantisk/nostalgisk ut, står på en fin tomt, og er billig - og du har ikke råd til noe bedre - nei, drop det kjøpet. 

Anonymkode: 1ce83...c10

1900 så kan det jo være hus fra 70-80-90 tallet og? Eller misforstår jeg?

Ikke noe galt eller for gammelt eller lav takhøyde da. 

Anonymkode: e37cd...9d2

[AnonymBruker]

Reign skrev (19 timer siden):

Man har bygd firkanta funkishus siden 60-tallet i Norge. De står fortsatt på tross av onde tunger.

Tilbakemelding fra håndverkere er at de elsker flatt tak. Garantert oppdrag for all fremtid…

Anonymkode: bd989...3ce

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.11.2024 den 17.37):

Eller bedre å rive å bygge nytt?

Info:

*Fullt beboelig, men trenger på sikt nytt tak, vinduer og bad/kjøkken, ++. Kan trolig vente 10+ år.

*Gjeldfri, ung.

Synes nyere hus ser litt lite holdbare ut og er redd der brukes mye hurtigvoksendw materialer. Er gamle hus bedre? 

Anonymkode: a2bbb...6a8

Er det et fint hus? Hvis du ser for deg at alt det dårlige ble renovert på en god måte og at det som bør moderniseres ble modernisert, er det et hus som «fungerer», gode romløsninger, spennende å se til, god beliggenhet? Eller er det bare en gammel kjip rønne som du kjøpte fordi den var billig?

Jeg bor i et 60 år gammelt hus som jeg kjøpte fordi det var eneste måte å få den tomta jeg ville ha for de pengene jeg var villig til å betale. Huset er helt greit og vi skal få det bra, men det er ikke et hus man forelsker seg i på samme måte som noen gjør med en sveitser-villa.

Anonymkode: bd989...3ce

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

1900 så kan det jo være hus fra 70-80-90 tallet og? Eller misforstår jeg?

Ikke noe galt eller for gammelt eller lav takhøyde da. 

Anonymkode: e37cd...9d2

Nei mente ca året 1900. Egentlig er det bygget 1890, men jeg runnet opp.

Ts

Anonymkode: a2bbb...6a8

[helga89]

Er dere handy? Liker dere oppussing og renovering? Jobber dere bra sammen? Tenker dere at litt skakt er sjarm? Så JA! Renover Hvis nei på bare ETT av de punktene, riv driten og bygg nytt 🤣