Burde norske skoler fokusere mer på å gjøre barna klar for krig?

[AnonymBruker]

I Russland har skolesystemet blitt endret slik at det er langt mer fokus på å få barna til å ville kjempe i krig.

Burde vi gjøre det samme i Norge? Ikke fordi vi ønsker krig, men om vi skal skremme russerne fra å angripe Norge så er det fordel om russerne ser at barna våre har vokst opp med motivasjon til å kjempe for landet vårt.  Gymtimene kunne også hatt langt mer fokus på å gjøre barna klare for militærtjeneste. 

Skjønner at dette er en veldig unorsk måte å se ting på. Men vi så jo hvor galt det gikk under Andre verdenskrig da vi i perioden før krigen hadde ført "Den brukne geværs politikk". Hadde vi fokusert på forsvaret vårt så hadde kanskje Tyskland aldri angrepet Norge. 

Anonymkode: 74443...c41

[AnonymBruker]

Det viktigste er å gjøre dem robuste. Vi har en vei å gå der. 

Anonymkode: edc03...70a

[AnonymBruker]

Nei. Hva med og heller fokusere på å lære barna det som sant er, at krig løser ingenting og det kommer det bare tapere ut av. 

Tenker at det er et godt grunnlag å ta med seg videre for neste generasjoner.

Anonymkode: c9408...652

[GMT800]

Russland er jo et helt skakkjørt land, så det bør ikke være referanse for noe som helst. Såkalt "patriotisk" inndoktrinering hører hjemme i håpløse diktaturer som Russland, ikke i et velfungerende land. 

Gymtimene? De fysiske kravene til militærtjeneste klarer absolutt alle som er friske og driver med et minimum av fysisk aktivitet.

 

[AnonymBruker]

Klargjøring til krig, nei. Det blir å strekke det for langt. Men å komme seg ut av den dype freden er greit. Altfor mye forsvar og beredskap er bygd ned over tid i en form for naivitet om at sånt aldri trengs mer, og det er utrolig tungt å bygge opp igjen.

I tillegg blir folk unødig lettskremte. Blir like oppgitt hver gang det blir ramaskrik i aviser og SoMe fordi Forsvaret har hatt øvelse og vært synlige med våpen, eller helikoptre/jagerfly sees litt mer enn vanlig i luftbildet. Sånne ting må man lære seg å sette pris på og verdsette, ikke bli skremt og utrygg av.

Anonymkode: 7d9e6...578

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Nei. Hva med og heller fokusere på å lære barna det som sant er, at krig løser ingenting og det kommer det bare tapere ut av. 

Tenker at det er et godt grunnlag å ta med seg videre for neste generasjoner.

Anonymkode: c9408...652

Pasefister blir slaktet i krig, vi må vise styrke.

Anonymkode: 15c9a...0db

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Pasefister blir slaktet i krig, vi må vise styrke.

Anonymkode: 15c9a...0db

Poenget er da med det at pasefisme skal overta når det gjelder fremtidige generasjoner.

Anonymkode: c9408...652

[AnonymBruker]

Blir feil å stille dette spørsmålet på et kvinneforum.

Kvinnene hopper jo på første fly ut av landet sammen med barna (slik det skal være).

Menn får ikke lov til å forlate landet, og derfor bør gutta forberedes på en slik virkelighet. 
 

Anonymkode: 17235...39b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Poenget er da med det at pasefisme skal overta når det gjelder fremtidige generasjoner.

Anonymkode: c9408...652

Verden blir ikke fredeligere, det 20 århundres fredsperiode etter to verdenskriger var en unormal periode i historien. Normalen er krig.

Anonymkode: 15c9a...0db

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Nei. Hva med og heller fokusere på å lære barna det som sant er, at krig løser ingenting og det kommer det bare tapere ut av. 

Tenker at det er et godt grunnlag å ta med seg videre for neste generasjoner.

Anonymkode: c9408...652

👏🏻👏🏻

Anonymkode: 9e044...80e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Nei. Hva med og heller fokusere på å lære barna det som sant er, at krig løser ingenting og det kommer det bare tapere ut av. 

Tenker at det er et godt grunnlag å ta med seg videre for neste generasjoner.

Anonymkode: c9408...652

Krig kan bli påtvunget oss. Som i 1940.

Anonymkode: 57470...16e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

I Russland har skolesystemet blitt endret slik at det er langt mer fokus på å få barna til å ville kjempe i krig.

Burde vi gjøre det samme i Norge? Ikke fordi vi ønsker krig, men om vi skal skremme russerne fra å angripe Norge så er det fordel om russerne ser at barna våre har vokst opp med motivasjon til å kjempe for landet vårt.  Gymtimene kunne også hatt langt mer fokus på å gjøre barna klare for militærtjeneste. 

Skjønner at dette er en veldig unorsk måte å se ting på. Men vi så jo hvor galt det gikk under Andre verdenskrig da vi i perioden før krigen hadde ført "Den brukne geværs politikk". Hadde vi fokusert på forsvaret vårt så hadde kanskje Tyskland aldri angrepet Norge. 

Anonymkode: 74443...c41

Det er mer skremmende at vi "såkker" Amuri-KKK-an penis både politisk, økonomisk og militært. I tillegg har USA mer eller mindre kontrollen over det norske oljefondet. Russland derimot, har ikke denne kontrollen. 

Norges krig mot Nazi-Tyskland er ikke noe annet enn "motstand for gøy". Adolf-jævelen anså land som Norge og Danmark for å være "ariske kroneksempler på perfeksjon", så det at vi ikke likte at Tyskland skal styre oss er en ting, men vi holdt ikke akkurat på å bli slaktet ned. Bare de som gjorde motstand, på samme måte som de ville leke tøffe mot Sverige i sin tid og likte ikke unionen med Sverige, så er det i hovedsak disse det gikk utover. 

Poenget er at naziene slaktet mye mer rundt i det sentrale og øst-europa. Områder de anså som "mindreverdige etnisk" sett. 

Er jo en grunn til at Norge er det siste stedet tyske tropper trakk seg ut fra eller kapitulerte. De koste seg stort sett her i 95% av tilfellene. 

Var det ikke rundt 400.000 nazi-motherfvckers som var i Norge helt til siste dag, 8.mai 1945? 

Norge "følte" bare at de var kolonisert av Tyskland, til tross for at Hitler anså Norge som "bedre" enn tyskere med tanke på såkalt etnisitet.

https://time.com/5885434/nazi-norway-history/

USA er mye bedre på kolonisering sånn sett. Nå føler vi at det er helt "naturlig" å være USA sin bikkje at vi til og med tror at de er vår "nære venn og alliert" 😂

Russland har mer enn nok med sitt og de er mest interessert i områder innenfor det tidligere Sovjet. Russland angrer naturligvis av at de lot seg lure av "demokratiseringstullet" fra 1989 - 1991. Hadde det fortsatt vært Sovjet, så ville det ikke vært noe Russland - Ukraina krig nå fordi begge hadde hatt navnet: Sovjet. 

 

Anonymkode: 3e330...0a1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

I Russland har skolesystemet blitt endret slik at det er langt mer fokus på å få barna til å ville kjempe i krig.

Burde vi gjøre det samme i Norge? Ikke fordi vi ønsker krig, men om vi skal skremme russerne fra å angripe Norge så er det fordel om russerne ser at barna våre har vokst opp med motivasjon til å kjempe for landet vårt.  Gymtimene kunne også hatt langt mer fokus på å gjøre barna klare for militærtjeneste. 

Skjønner at dette er en veldig unorsk måte å se ting på. Men vi så jo hvor galt det gikk under Andre verdenskrig da vi i perioden før krigen hadde ført "Den brukne geværs politikk". Hadde vi fokusert på forsvaret vårt så hadde kanskje Tyskland aldri angrepet Norge. 

Anonymkode: 74443...c41

NEI!!!😱

Anonymkode: 8ab2d...2ea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

NEI!!!😱

Anonymkode: 8ab2d...2ea

Husker da jeg var 8-9 år gammel og mamma stadig gikk og snakket om at Saddam Hussein var en livsfarlig mann som kunne føre til at vi fikk 3 verdenskrig og atombomber når som helst. Jeg hadde lært om både verdenskriger og atombomber. Husker angsten som satt meg i månedsvis. Drømte mareritt om fly som styrtet og brant rett utenfor huset vårt (antagelig snappet opp og innspirert fra nyhetene). Bodde heller ikke så langt fra flyplass så jeg skvatt og fikk angst ver gang et annet fly enn passasjerfly suste over himmelen. Så jeg er et levende bevis på at at barn ikke skal fores med så altfor mye kunnskap og i formasjon altfor tidlig. Man skal ihvertfall være temmelig sikker før man setter barna i beredskapsmodus.

Anonymkode: 8ab2d...2ea

[Grüner]

AnonymBruker skrev (På 30.10.2024 den 0.22):

I Russland har skolesystemet blitt endret slik at det er langt mer fokus på å få barna til å ville kjempe i krig.

Burde vi gjøre det samme i Norge? Ikke fordi vi ønsker krig, men om vi skal skremme russerne fra å angripe Norge så er det fordel om russerne ser at barna våre har vokst opp med motivasjon til å kjempe for landet vårt.  Gymtimene kunne også hatt langt mer fokus på å gjøre barna klare for militærtjeneste. 

Skjønner at dette er en veldig unorsk måte å se ting på. Men vi så jo hvor galt det gikk under Andre verdenskrig da vi i perioden før krigen hadde ført "Den brukne geværs politikk". Hadde vi fokusert på forsvaret vårt så hadde kanskje Tyskland aldri angrepet Norge. 

Anonymkode: 74443...c41

Herregud, nei! For et forslag…

Endret 30. oktober av Grüner

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Blir feil å stille dette spørsmålet på et kvinneforum.

Kvinnene hopper jo på første fly ut av landet sammen med barna (slik det skal være).

Menn får ikke lov til å forlate landet, og derfor bør gutta forberedes på en slik virkelighet. 
 

Anonymkode: 17235...39b

I sist krig vi opplevde her til lands, var det omvendt. Kvinner og barn ble hjemme med okkupasjonsmakten, mennene reiste ut. 

Krig er ikke bare rein våpenkamp, det er også evnen til å kunne brødfø familien, holde de varme, trygge, mette og kledd. Vi har plenty med våpen i hus, - men da må alle i hus lære seg å handtere desse, men alle må også ha en viss evne til å kunne dyrke, sanke, ikke minst kunne salte, sylte, tørke, hermetisere mat også. Praktiske evner. Tenk om det drøyer over tid, måneder, år.

Det blir mange som kommer til å gå sultne når butikkene og kriselager går tomme. Kornsiloene når til dags er jo trossalt blitt leiligheter med fin utsikt og kunstsiloer. . 

Det var i sin tid feks en grunn til att en skulle ha 1 mål som tomteareal når en bygde hus, - en skulle ha plass til dyrking i hagen i tilfellet krig. 

 

 

 

Anonymkode: a81c1...2dd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Nei. Hva med og heller fokusere på å lære barna det som sant er, at krig løser ingenting og det kommer det bare tapere ut av. 

Tenker at det er et godt grunnlag å ta med seg videre for neste generasjoner.

Anonymkode: c9408...652

Så din strategi er "Den brukne geværs politikk" som førte til at Tyskland skjønte at de kunne angripe Norge med minimal motstand. 

Anonymkode: 74443...c41

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 30.10.2024 den 0.22):

I Russland har skolesystemet blitt endret slik at det er langt mer fokus på å få barna til å ville kjempe i krig.

Burde vi gjøre det samme i Norge? Ikke fordi vi ønsker krig, men om vi skal skremme russerne fra å angripe Norge så er det fordel om russerne ser at barna våre har vokst opp med motivasjon til å kjempe for landet vårt.  Gymtimene kunne også hatt langt mer fokus på å gjøre barna klare for militærtjeneste. 

Skjønner at dette er en veldig unorsk måte å se ting på. Men vi så jo hvor galt det gikk under Andre verdenskrig da vi i perioden før krigen hadde ført "Den brukne geværs politikk". Hadde vi fokusert på forsvaret vårt så hadde kanskje Tyskland aldri angrepet Norge. 

Anonymkode: 74443...c41

Mine barn kommer ikke inn i militæret grunnet feil nasjonalitet. Så for dem er det null vits i å ha slik fokus i skolen.

Anonymkode: db36f...69d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

I sist krig vi opplevde her til lands, var det omvendt. Kvinner og barn ble hjemme med okkupasjonsmakten, mennene reiste ut. 

Krig er ikke bare rein våpenkamp, det er også evnen til å kunne brødfø familien, holde de varme, trygge, mette og kledd. Vi har plenty med våpen i hus, - men da må alle i hus lære seg å handtere desse, men alle må også ha en viss evne til å kunne dyrke, sanke, ikke minst kunne salte, sylte, tørke, hermetisere mat også. Praktiske evner. Tenk om det drøyer over tid, måneder, år.

Det blir mange som kommer til å gå sultne når butikkene og kriselager går tomme. Kornsiloene når til dags er jo trossalt blitt leiligheter med fin utsikt og kunstsiloer. . 

Det var i sin tid feks en grunn til att en skulle ha 1 mål som tomteareal når en bygde hus, - en skulle ha plass til dyrking i hagen i tilfellet krig. 

 

 

 

Anonymkode: a81c1...2dd

Dette. Man kan ikke spise våpen.

Anonymkode: db36f...69d