Hvorfor er det så få voldtekt og overgreps ofre som blir trodd?

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke hvorfor det er lov å henlegge så mange saker. Tilogmed saker med bevis. Og ikke tro på det den utsatte sier. 

Kilde 1000historier instagramkonto.

Navn på ofrene i historiene  der er fiktive. 

Anonymkode: 46f72...807

[Wilma89]

Fordi det er vanskelig å bevise. Skal man bli dømt må det bevises utover enhver tvil at overgrepet/voldtekten har skjedd. 

[AnonymBruker]

Fordi det bør og må være strenge krav for å dømmes for voldtekt, nettopp fordi det nesten alltid er vanskelig å bevise. Heller ti skyldige fri, enn en uskyldig i fengsel 

Anonymkode: 7c72e...408

[Rosalilje84]

Wilma89 skrev (1 minutt siden):

Fordi det er vanskelig å bevise. Skal man bli dømt må det bevises utover enhver tvil at overgrepet/voldtekten har skjedd. 

Nei. Det er fordi meddommerne mener det er altfor fælt å dømme en ung, lovende mann for voldtekt, og frikjenner uansett. Vi har hatt flere saker med tilståelse og uomtvistelige bevis, der siktede likevel ble frikjent av meddommerne, selv om den juridiske dommeren anså forholdet for å være bevist ut over enhver rimelig tvil. Vi har ikke rettssikkerhet ved voldtekt i dette landet.

[AnonymBruker]

Fordi folk liker å tro at det er ofrene det er noe feil med. På den måten beskytter de seg selv mot å tro at det kan skje dem selv. 

Anonymkode: be873...e81

[Rosalilje84]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fordi det bør og må være strenge krav for å dømmes for voldtekt, nettopp fordi det nesten alltid er vanskelig å bevise. Heller ti skyldige fri, enn en uskyldig i fengsel 

Anonymkode: 7c72e...408

Du synes det er greit?

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/mann-frifunnet-for-voldtekt-under-samboerens-epilepsianfall/14067819/

For øvrig, ti skyldige som går fri og vet at de kan voldta ustraffet, vil sannsynligvis voldta igjen.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fordi det bør og må være strenge krav for å dømmes for voldtekt, nettopp fordi det nesten alltid er vanskelig å bevise. Heller ti skyldige fri, enn en uskyldig i fengsel 

Anonymkode: 7c72e...408

Heller 10 skyldige fri, som kan voldta på flere kvinner, som ikke blir trodd. Jippi! Voldtekt er lov dere! 

Anonymkode: 9aad7...966

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Fordi folk liker å tro at det er ofrene det er noe feil med. På den måten beskytter de seg selv mot å tro at det kan skje dem selv. 

Anonymkode: be873...e81

Og fordi en manns heder og ære fortsatt stilles mye høyere enn en kvinnes seksuelle integritet. Hun kunne jo ha tatt forholdsregler, vet du, ved å ikke drikke/ikke ferdes i mørket alene/ikke smile til mannen/ikke gå i trange jeans osv.

Anonymkode: 035ad...000

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Og fordi en manns heder og ære fortsatt stilles mye høyere enn en kvinnes seksuelle integritet. Hun kunne jo ha tatt forholdsregler, vet du, ved å ikke drikke/ikke ferdes i mørket alene/ikke smile til mannen/ikke gå i trange jeans osv.

Anonymkode: 035ad...000

Jepp. Det er til å skrike av. Men da er man jo en hysterisk kvinne. 

Anonymkode: be873...e81

[AnonymBruker]

Rosalilje84 skrev (4 minutter siden):

Nei. Det er fordi meddommerne mener det er altfor fælt å dømme en ung, lovende mann for voldtekt, og frikjenner uansett. Vi har hatt flere saker med tilståelse og uomtvistelige bevis, der siktede likevel ble frikjent av meddommerne, selv om den juridiske dommeren anså forholdet for å være bevist ut over enhver rimelig tvil. Vi har ikke rettssikkerhet ved voldtekt i dette landet.

Vil de ha skattepengene hans?

Ts

Anonymkode: 46f72...807

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Og fordi en manns heder og ære fortsatt stilles mye høyere enn en kvinnes seksuelle integritet. Hun kunne jo ha tatt forholdsregler, vet du, ved å ikke drikke/ikke ferdes i mørket alene/ikke smile til mannen/ikke gå i trange jeans osv.

Anonymkode: 035ad...000

Men mannen (personen) har jo hverken heder eller ære når man er istand til slikt  

Anonymkode: 46f72...807

[AnonymBruker]

Rosalilje84 skrev (1 minutt siden):

Du synes det er greit?

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/mann-frifunnet-for-voldtekt-under-samboerens-epilepsianfall/14067819/

For øvrig, ti skyldige som går fri og vet at de kan voldta ustraffet, vil sannsynligvis voldta igjen.

Hva hadde hun på seg under dette såkalte epilepsianfallet? Sa hun klart og tydelig, "NEI"?

Kan jo ikke straffe denne mannen for noen få minutters ubeteksomhet. Helt klart en misforståelse. Det ville jo ødelagt resten av livet hans om han skulle bli straffet for voldtekt. 

Anonymkode: 9aad7...966

[Rosalilje84]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jepp. Det er til å skrike av. Men da er man jo en hysterisk kvinne. 

Anonymkode: be873...e81

Ikke sant? Jeg kjenner flere som sier at de ikke hadde anmeldt voldtekt, for det hadde KUN resultert i total nedverdigelse av dem selv i rettssaken - ved utspørring av hvor mange partnere de har hatt, hvordan de går kledd, om de bruker å flørte osv, og null konsekvenser for siktede.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/voldtekt-frifunnet-frifunnet-for-massevoldtekt-i-oslo/13090885/

Merk dere rettens uttalelse i saken: «Retten feller ingen moralsk dom over kvinnen, men konstaterer at hun i beruset tilstand ikke er fremmed for å kunne ha sex med menn hun ikke kjenner godt». Altså "Jeg er ikke rasist, MEN..." Retten mener altså at siden en dame har frivillig one night stand med EN mann på en campingplass, så er det automatikk at hun også frivillig har one night stand med fire menn en annen dag. Fy faen.

[Rosalilje84]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men mannen (personen) har jo hverken heder eller ære når man er istand til slikt  

Anonymkode: 46f72...807

Men så lenge han blir frikjent, er det den voldtatte dama som er en løgner, bitch og det som verre er - han ble jo frikjent.

[Stonegiant]

At gjerningspersonen ikke blir dømt er ikke det samme som at de ikke blir trudd. De blir trudd! Å dømme en person for en forbrytelse er av design veldig vanskelig. Og det er bra! Selv om det veldig ofte i slike saker føles jævlig urettferdig.

[Rosalilje84]

Stonegiant skrev (1 minutt siden):

At gjerningspersonen ikke blir dømt er ikke det samme som at de ikke blir trudd. De blir trudd! Å dømme en person for en forbrytelse er av design veldig vanskelig. Og det er bra! Selv om det veldig ofte i slike saker føles jævlig urettferdig.

Er det bra at 99 av 100 anmeldte voldtekter ender med frifinnelse? Også i saker der det er bevis, tilståelse osv? Når gjerningsmannen tilstår, men retten frikjenner, så har de jo ikke trodd verken på kvinnen eller tilståelsen fra mannen selv.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Hva hadde hun på seg under dette såkalte epilepsianfallet? Sa hun klart og tydelig, "NEI"?

Kan jo ikke straffe denne mannen for noen få minutters ubeteksomhet. Helt klart en misforståelse. Det ville jo ødelagt resten av livet hans om han skulle bli straffet for voldtekt. 

Anonymkode: 9aad7...966

Hvorfor er hans liv viktigere en hennes som ble ødelagtda han forsynte seg UTEN samtykke???

Anonymkode: 46f72...807

[AnonymBruker]

Stonegiant skrev (1 minutt siden):

At gjerningspersonen ikke blir dømt er ikke det samme som at de ikke blir trudd. De blir trudd! Å dømme en person for en forbrytelse er av design veldig vanskelig. Og det er bra! Selv om det veldig ofte i slike saker føles jævlig urettferdig.

Dette er et BS argument. Man blir ikke trodd når den skyldige går fri. Da er saken opp og avgjort, det må være feil på offeret og offerets forklaring i lovens øyne og da må også den frifunne annerkjennes som frifunnet i samfunnets øyne. Det er en end of story der som man bare ikke kan si at også betyr at anklageren blir trodd.

 

Anonymkode: 6797c...9fc

[Rosalilje84]

Her har vi noen saker:

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/tenaringsgutar-frikjent-for-gruppevaldtekt/17046174/

Den juridiske dommeren vil dømme, meddommerne frikjenner.

Og her er en tråd der flere saker er nevnt:

 

[AnonymBruker]

Lovgivningen i Norge er svak på dette området. Det er voldtekt som er straffbart, så å ta seg til rette på bevisstløse er dessverre lovlig. 

Anonymkode: 39f6e...30b