Om politi og rusmidler

[AnonymBruker]

Hey 

er det slik at øvrige rusmidler (andre enn alkohol) er ulovlige, for at politiet skal ha noe å gjøre på? 😅🤔 at det nå er lov med brukerdoser, uten at politiet kan ta dem på det, noe som muligens har ført til at politiet er litt rastløse? 🙈😅 de får ikke følelsen av at de ‘gjør’ noe, siden ‘de store’ bakmennene er vanskelige å få tatt og det skjer vel heller sjeldent, og krever store ressurser?  (Kan veldig lite om tema). 

Anonymkode: b1652...6c2

[AnonymBruker]

Det skulle egentlig forholde seg slik på dette tidspunkt, men Senterpartiet har (med Qrbeiderpartiets velsignelse) avlyst rusreformen, slik at det fremdeles er forbudt å gå rundt med sentralstimulerende substanser til eget forbruk.

Anonymkode: 1c021...cbc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Qrbeiderpartiets

Arbeiderpartiet skulle det stå der, hvis noen skulle være i tvil.

Anonymkode: 1c021...cbc

[AnonymBruker]

Formålet har vel hele tiden vært ''human narkotikapolitikk''. Det vil si at de som ble tatt med brukerdoser heller skulle satses på med behandling enn ved fengsling og annen form for straff. Som mye blir det jo sikkert noe varierende praktisering.

Anonymkode: 00403...8ad

[AnonymBruker]

Nå er jo rettspraksis endret slik at man ikke lenger straffeforfølger egen bruk, og politiet forfølger heller ikke disse sakene. Det har ikke noe med om politiet skal «ha noe å gjøre», men handler om at disse bør menneskene bør følges opp av helsevesenet heller enn rettsvesenet. Det lønner seg både på et personlig og et samfunnsøkonomisk plan

Anonymkode: 3b67e...3d8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hey 

er det slik at øvrige rusmidler (andre enn alkohol) er ulovlige, for at politiet skal ha noe å gjøre på? 😅🤔 at det nå er lov med brukerdoser, uten at politiet kan ta dem på det, noe som muligens har ført til at politiet er litt rastløse? 🙈😅 de får ikke følelsen av at de ‘gjør’ noe, siden ‘de store’ bakmennene er vanskelige å få tatt og det skjer vel heller sjeldent, og krever store ressurser?  (Kan veldig lite om tema). 

Anonymkode: b1652...6c2

Det som er uthevet er veldig åpenbart. Les deg litt mer opp på temaet først og så kom tilbake for en mer givende debatt. Foreslår at du  begynner med å lese "Blålys og kokain". Er en x-politimann som begynte å ruse seg etter ett utenlandsk oppdrag. Han har masse kunnskap og erfaring om temaet, og belyser det du spørre etter. 

Anonymkode: 26cf0...2c6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Det skulle egentlig forholde seg slik på dette tidspunkt, men Senterpartiet har (med Qrbeiderpartiets velsignelse) avlyst rusreformen, slik at det fremdeles er forbudt å gå rundt med sentralstimulerende substanser til eget forbruk.

Anonymkode: 1c021...cbc

Er det ikke en erkjennelse at narkotikabruk (i vertfall sterkere stoffer) er helseskadelig og vanedannende? Hvorfor ikke gjøre som med røyking? Etter år med kampanjer så har mange slutta og mange har ikke begynt. Svar?

Anonymkode: 804b1...b25