Utroskap uten menneskelig forbindelse?

[AnonymBruker]

Ingen, eller i hvert fall svært få vil si det er utroskap å bruke sexhjelpemiddel. Men hva når dette leketøyet begynner å anta menneskelig form? Feks ser jeg at det er mulig å kjøpe seg en greie i plast som skal etterligne rumpe og mus. Eller rumpe, mus og pupper. Hvor går grensen her? Er kvinne eller mannedukke i full størrelse greit?

Hvor avansert/ virkelighetstro kan et sexhjelpemiddel være før det går over grensen?

Anonymkode: 40c36...a18

[AnonymBruker]

Ikke særlig problem med at det har menneskelig form, føler meg ikke akkurat truet av en dildo 

Anonymkode: 0542a...136

[AnonymBruker]

Det vil aldri være utroskap så lenge det ikke er et annet menneske. Men om en person er veldig opptatt av den type sexleketøy og prioriterer det forran sex med meg så hadde jeg avsluttet forholdet. Da basert på det valget/prioriteringen, ikke på noe som har med utroskap å gjøre. Jeg hadde også avsluttet et forhold om han hadde prioritert bort tid med meg i forhold til venner feks (hvis det skjer ofte, i normale forhold er det null problem å få tid nok til begge).

Anonymkode: bac94...96d

[AnonymBruker]

Personlig ser jeg ikke sammenheng mellom bruk av leketøy og utroskap. Uavhengig av leketøyets utforming.

Anonymkode: f6add...656

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det vil aldri være utroskap så lenge det ikke er et annet menneske. Men om en person er veldig opptatt av den type sexleketøy og prioriterer det forran sex med meg så hadde jeg avsluttet forholdet. Da basert på det valget/prioriteringen, ikke på noe som har med utroskap å gjøre. Jeg hadde også avsluttet et forhold om han hadde prioritert bort tid med meg i forhold til venner feks (hvis det skjer ofte, i normale forhold er det null problem å få tid nok til begge).

Anonymkode: bac94...96d

Ser det ble litt feil av meg å bruke ordet 'utroskap'. Det jeg lurer på er egentlig hvor realistisk sexleketøyet kan bli før det blir ubehagelig for partneren. Vi ser jo nå stadig mer avanserte roboter. Hadde det feks vært greit om partneren hadde en sexrobot?

Anonymkode: 40c36...a18

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ser det ble litt feil av meg å bruke ordet 'utroskap'. Det jeg lurer på er egentlig hvor realistisk sexleketøyet kan bli før det blir ubehagelig for partneren. Vi ser jo nå stadig mer avanserte roboter. Hadde det feks vært greit om partneren hadde en sexrobot?

Anonymkode: 40c36...a18

Om vedkommende  har vært singel så ja, hvorfor ikke. Men om den blir prioritert brukt i forholdet forran vanlig sex så er det ikke greit. Det blir litt som porno det der. Helt greit så lenge det ikke går ut over sexlivet/relasjonen.

Anonymkode: bac94...96d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hadde det feks vært greit om partneren hadde en sexrobot?

Anonymkode: 40c36...a18

Nei. Bruke 30-40.000 på å kjøpe en avansert roboter og tilbringe tid med den vs å investere tid og penger i vårt forhold? Hadde sagt takk for meg  

Anonymkode: 78315...c50

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Ser det ble litt feil av meg å bruke ordet 'utroskap'. Det jeg lurer på er egentlig hvor realistisk sexleketøyet kan bli før det blir ubehagelig for partneren. Vi ser jo nå stadig mer avanserte roboter. Hadde det feks vært greit om partneren hadde en sexrobot?

Anonymkode: 40c36...a18

Hadde vært helt greit for meg, men min mann må helst vinne i lotto først, så vi kan få større hus. Eventuelt må det vente til ungene flytter ut, så roboten kan overta et soverom. Jeg tror de kanskje hadde reagert litt negativt på det. Barna altså. Den burde også helst være selvrensende, for å dusje en sexrobot...

Nei helt seriøst har jeg ingen problemer med leketøy, jeg liker å prøve ut slikt, men det med størrelse er en greie. Om jeg skal prøve å se bort fra de praktiske problemene med rens og oppbevaring, og svare på hvor grensa går, så blir det på et leketøy (uansett størrelse) koblet opp mot en reell levende person som ikke er meg. Hadde han betalt for tjenesten også ville jeg reagert enda mer forbanna. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Nei. Bruke 30-40.000 på å kjøpe en avansert roboter og tilbringe tid med den vs å investere tid og penger i vårt forhold? Hadde sagt takk for meg  

Anonymkode: 78315...c50

Men da er det pengebruken/prisen som er problemet? Ikke leketøyets utforming.

Anonymkode: f6add...656

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Men da er det pengebruken/prisen som er problemet? Ikke leketøyets utforming.

Anonymkode: f6add...656

Penger, tid, fokus mm. 

Anonymkode: 78315...c50

[AnonymBruker]

Hadde ikke sett på det som utroskap, men hadde ikke villet være med en mann som trengte noe mer enn hånda eller en flesh light. Jeg har kun 1 vibrator selv

Anonymkode: d2405...7ab

[AnonymBruker]

Hadde dama brukt en dildo i stedet for meg, så hadde jeg tatt hintet og tatt farvel. Sånn sett ligner det jo mye på utroskap

Anonymkode: ff5d4...64d

[AnonymBruker]

Leketøy har jeg ingen problemer med.

Men i det man begynner snakke om sex-roboter så vil jeg seriøst revurdert forholdet. For da har man større problemer i forholdet enn kun manglende seksuell tilfredsstillelse.

Anonymkode: bcbc7...536

[Kryneren]

Ser at dette egentlig handler om hva som kan defineres som utrsksp, eller grunn til å gå ut sv et forhold. 

Sexleketøy kan jo brukes i forspill for eksempel.  Men å kose seg litt på egenhånd, er det utroskap? Eller er det å forske på egen seksslitet? Som kan komme partn3tik gode? 

Hva som blir for mye fokus på " noe annet", må alle par drøfte og definere, mener jeg.  

 

[AnonymBruker]

Absolutt ikke utroskap eller ubehagelig uansett hvor realistisk utformet det skulle være. Jeg er ikke truet på noen måte av et objekt. Problemet ville kun oppstått dersom min partner valgte bort sexlivet med meg til fordel for slike ting.

Hvis vi etterhvert får sexroboter som er så livaktige at de kan oppføre seg som mennesker og ha dialoger og ha faktisk sex, som om med et menneske, ja da kan jeg kansnje revurdere dette svaret.

Det du beskriver TS, forstår jeg ikke at noen kan ha problemer med, med mindre det er ekstremt usunn sjalusi/usikkerhet....

Anonymkode: 59455...f94

[AnonymBruker]

Kryneren skrev (35 minutter siden):

Sexleketøy kan jo brukes i forspill for eksempel.  Men å kose seg litt på egenhånd, er det utroskap? Eller er det å forske på egen seksslitet? Som kan komme partn3tik gode? 

Nei, ikke i seg selv. 

Men en del av de som har sexleketøysdamer har dem jo nesten som en kjæreste 2. Det er noe annet enn en fleshlight/dildo mm. 

Anonymkode: 78315...c50

[Irak]

Om han vil ha en sexrobot, knulledukke, fleshlight eller en buttplugg så er det akkurat det samme for meg, bare det ikke går utover intimiteten og sexen oss imellom. 

Alt med måte tenker jeg. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Ingen, eller i hvert fall svært få vil si det er utroskap å bruke sexhjelpemiddel. Men hva når dette leketøyet begynner å anta menneskelig form? Feks ser jeg at det er mulig å kjøpe seg en greie i plast som skal etterligne rumpe og mus. Eller rumpe, mus og pupper. Hvor går grensen her? Er kvinne eller mannedukke i full størrelse greit?

Hvor avansert/ virkelighetstro kan et sexhjelpemiddel være før det går over grensen?

Anonymkode: 40c36...a18

Å ha leketøy  er da ikke å være utro. 
Da er alle kvinner utro. 🤷‍♀️

Anonymkode: e0cf5...c2a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Å ha leketøy  er da ikke å være utro. 
Da er alle kvinner utro. 🤷‍♀️

Anonymkode: e0cf5...c2a

Har alle kvinner en dildo til 30.000 som også kjentes ut som en manns sterke armer? 

Anonymkode: 78315...c50

[AnonymBruker]

For min del så handler det ikke så mye om å ville være den eneste for partner, men den beste (etter min egen vurdering). Derfor har jeg problemer med en del pornobruk, men ikke nødvendigvis med at han kliner med nabodama. Sexleketøy som er realistisk er greit, en AI-robot som er drømmedama hans er ikke greit. Antar jeg er ganske sær på dette området 😂

Anonymkode: d137f...7dc