Er det noen som i fullt alvor tror på astrologi og stjernetegn?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Her begynner jo moroa. Fra den grunnleggende påstanden om at stjernetegnene indikerer med bred pensel hvordan du er som person, kommer bevisene på at i en stor samling av personer av samme stjernetegn har du omtrent hele variasjonsspekteret av personligheter representerert. Dette kontres med at det har med hvilke himmellegmer som stod hvor i fødselsøyeblikket, hvor solen og månen skinte og ekornet hoppet. Dette til slutt så sammenfiltret og komplisert at man retroaktivt kan forklare en hvilken som helst personlighet. Men da lurer jeg på hvilken verdi dette har. For vi lander jo på den samme konklusjonen; at alle er forskjellige. Den ene med en relativt enkel vitenskapelig forklaring (gener+miljø) og den andre med en uoversiktlig og anekdotebasert ikke-verifiserbar hypotese basert på solsystemet og ytre verdensrom. 

Med all den "kunnskapen" bør man kunne fastslå på forhånd hvordan personligheten til et menneske blir når man vet når og hvor et menneske blir født. Allikevel finnes det ingen større og kvalitetssikrede studier på dette enda hvor lett det måtte være å gjennomføre det.

Et annet spørsmål : Hvorfor er astrologien opptatt av fødelsøyeblikket? Det er jo bare det øyeblikket et allerede eksisterende menneske flytter seg ut av ett sted til et annet. Mennesket er jo skapt for lengst... 

Jeg antar at du mangler grunnleggende kunnskap om hva energi er. Energi er ikke mystisk, men godt kjent i fysikken. Og, ja, selvfølgelig har vi alle energi! Dette er ungdomsskole-pensum. 

Men at det er bevist at dyr sanser dine intensjoner basert på din energi er ikke bevist gjennom seriøse eksperimenter. Og, igjen, spar oss for anekdoter og teite eventyr og gi oss heller en ekte forskningsrapport, for dette er interessant!

Jeg har studert mye hundeadferd og i den sammenhengen snakker man om hvorvidt hunder/ulver er i stand til, blant annet, å lukte frykt basert på hormoner vi skiller ut (ikke "energien"). Men selv dette er diskuterbart. Det man vet er at veldig mange dyr leser kroppspråk og situasjon ekstremt godt. 

Men jeg er mottakelig for ny kunnskap dersom den er kvalitetssikret.

Akkurat hva denne energidiskusjonen har med astrologi å gjøre mistet jeg oversikten over, med mindre astrologien beveger seg mer og mer vekk fra stjernehimmelen og mer over til jordnær fysikk, genetikk og arv. Det er i så fall positivt, men det er nytt for meg. 

Anonymkode: 7284b...f04

Men, hvem har påstått at det ligger forskningsbaserte rapporter på realitet av et fødselskart ? Det er jo veldig fasinerende og høre hvor brydd noen kan bli over at andre oppfatter verden på en mere fargerik måte enn deg. 

Nesten litt spesielt, du har ihvertfall både steinbukk og vær og skorpionen i fødselskartet ditt 😉☺️ 

Jeg har ingen mål overhodet og "konverterte" noen. Og det går helt fint og ikke se verden slik jeg ser den 😊 

Anonymkode: add8b...d62

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Her begynner jo moroa. Fra den grunnleggende påstanden om at stjernetegnene indikerer med bred pensel hvordan du er som person, kommer bevisene på at i en stor samling av personer av samme stjernetegn har du omtrent hele variasjonsspekteret av personligheter representerert. Dette kontres med at det har med hvilke himmellegmer som stod hvor i fødselsøyeblikket, hvor solen og månen skinte og ekornet hoppet. Dette til slutt så sammenfiltret og komplisert at man retroaktivt kan forklare en hvilken som helst personlighet. Men da lurer jeg på hvilken verdi dette har. For vi lander jo på den samme konklusjonen; at alle er forskjellige. Den ene med en relativt enkel vitenskapelig forklaring (gener+miljø) og den andre med en uoversiktlig og anekdotebasert ikke-verifiserbar hypotese basert på solsystemet og ytre verdensrom. 

Med all den "kunnskapen" bør man kunne fastslå på forhånd hvordan personligheten til et menneske blir når man vet når og hvor et menneske blir født. Allikevel finnes det ingen større og kvalitetssikrede studier på dette enda hvor lett det måtte være å gjennomføre det.

Et annet spørsmål : Hvorfor er astrologien opptatt av fødelsøyeblikket? Det er jo bare det øyeblikket et allerede eksisterende menneske flytter seg ut av ett sted til et annet. Mennesket er jo skapt for lengst... 

Jeg antar at du mangler grunnleggende kunnskap om hva energi er. Energi er ikke mystisk, men godt kjent i fysikken. Og, ja, selvfølgelig har vi alle energi! Dette er ungdomsskole-pensum. 

Men at det er bevist at dyr sanser dine intensjoner basert på din energi er ikke bevist gjennom seriøse eksperimenter. Og, igjen, spar oss for anekdoter og teite eventyr og gi oss heller en ekte forskningsrapport, for dette er interessant!

Jeg har studert mye hundeadferd og i den sammenhengen snakker man om hvorvidt hunder/ulver er i stand til, blant annet, å lukte frykt basert på hormoner vi skiller ut (ikke "energien"). Men selv dette er diskuterbart. Det man vet er at veldig mange dyr leser kroppspråk og situasjon ekstremt godt. 

Men jeg er mottakelig for ny kunnskap dersom den er kvalitetssikret.

Akkurat hva denne energidiskusjonen har med astrologi å gjøre mistet jeg oversikten over, med mindre astrologien beveger seg mer og mer vekk fra stjernehimmelen og mer over til jordnær fysikk, genetikk og arv. Det er i så fall positivt, men det er nytt for meg. 

Anonymkode: 7284b...f04

Også kan du kanskje forstå at en hard og sta energi, vil føles annerledes enn en vimsete å  spørrende energi? 

Du vet om noen skoler seg opp bak deg, stiller seg nærme, eller du kan kjenne at når en stirrer på deg fra den andre enden av rommet.

Når noen blir strålende glade, sinte eller kåte. Vi føler disse energiene. 

Og et menneske vil ha en energi lik some stjernetegn i bunn. 

Når min eks er kåt, er han som et svært urokkelig fjell, som brummer dypt. (Sånn kjennes energien hans ut)..  

En skorpion mann sin energi, er kraftig, dyp og penetrerende. Men, har aldri føltes ut som et fjell. 

Men, slik kjenner jeg igjen energiene, men det er ikke en fasit fordi om. Andre kan føle det eller sense det på en annen måte. 

Og du, kanskje kjenner ikke igjen noe av det jeg sier. Og da fungerer det jo veldig dårlig. 

Det er ikke vitenskap, men en måte å se å føle verden på. 

Anonymkode: add8b...d62

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Nesten litt spesielt, du har ihvertfall både steinbukk og vær og skorpionen i fødselskartet ditt 😉☺️ 

Nå er det vel 12 himmellegmer/posisjoner man er opptatt av på fødselskartet? Ingen av de du nevner domimerer, men en av dem er solens plassering, mao hovedplasseringe (du får unnskylde min manglende detaljkunnskap her om jeg er uklar) 

Men skal du imponere så må du tørre å komme med noe mer enn å gjette at 3 av tegnene er representert i en eller fler av 12 posisjoner. 

Gi det gjerne et forsøk til. 😉

 

Jeg er ikke "brydd" av manglende seriøs forskningsevidens på noe så utbredt og gammelt. Jeg synes bare det er rart. 

I tillegg synes jeg det er trist å se hvor mange som lures til å bruke en liten formue på noe som bare er svada. Det er ofte mennesker i en sårbar situasjon som utnyttes mest. 

Anonymkode: 7284b...f04

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Men, hvem har påstått at det ligger forskningsbaserte rapporter på realitet av et fødselskart ? Det er jo veldig fasinerende og høre hvor brydd noen kan bli over at andre oppfatter verden på en mere fargerik måte enn deg. 

Anonymbrukeren du siterte var da ikke brydd. Han bare forklarte helt direkte hvor meningsløse, full av logiske hull og uten gode bevis, påstandene dine om astrologi er.

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Jeg har ingen mål overhodet og "konverterte" noen. Og det går helt fint og ikke se verden slik jeg ser den 😊 

Anonymkode: add8b...d62

Men hva gjør du for å verifisere at du ser verden slik den faktisk er, og at du ikke bare lurer deg selv med de helt vanlige psykologiske feilslutningene som å telle treff og ignorere bom, osv? Eller tror du at du er hevet over alle slike menneskelige feil?

 

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Også kan du kanskje forstå at en hard og sta energi, vil føles annerledes enn en vimsete å  spørrende energi? 

Hvorfor er det slik at dere som tror på alt mulig rart uten bevis, så ofte bruker konkrete vitenskapelige uttrykk på totalt feil måte? Hvorfor misbruke ordet "energi" på denne måten når du ikke mener det "energi" faktisk betyr når du bruker det?

 

Endret 28. oktober 2024 av Capitan Fracassa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nå er det vel 12 himmellegmer/posisjoner man er opptatt av på fødselskartet? Ingen av de du nevner domimerer, men en av dem er solens plassering, mao hovedplasseringe (du får unnskylde min manglende detaljkunnskap her om jeg er uklar) 

Men skal du imponere så må du tørre å komme med noe mer enn å gjette at 3 av tegnene er representert i en eller fler av 12 posisjoner. 

Gi det gjerne et forsøk til. 😉

 

Jeg er ikke "brydd" av manglende seriøs forskningsevidens på noe så utbredt og gammelt. Jeg synes bare det er rart. 

I tillegg synes jeg det er trist å se hvor mange som lures til å bruke en liten formue på noe som bare er svada. Det er ofte mennesker i en sårbar situasjon som utnyttes mest. 

Anonymkode: 7284b...f04

Da tipper jeg steinbukk 😉 

Jeg har aldri brukt penger på astrologi, for meg gir det ekstra krydder i hverdagen. Hverken jeg eller andre jeg kjenner bruker det som hard fakta. 

Det er ekstra krydder, og jeg synes virkelig det er gøy 😊 ofte,stemmer antagelser, og det synes jeg jo er fasinerende. 

Men, har aldri gjettet stjernetegnet til noen over internett før, så det er jo litt ekstra gøy da 😊

Anonymkode: add8b...d62

[AnonymBruker]

Capitan Fracassa skrev (2 timer siden):

Anonymbrukeren du siterte var da ikke brydd. Han bare forklarte helt direkte hvor meningsløse, full av logiske hull og uten gode bevis, påstandene dine om astrologi er.

Men hva gjør du for å verifisere at du ser verden slik den faktisk er, og at du ikke bare lurer deg selv med de helt vanlige psykologiske feilslutningene som å telle treff og ignorere bom, osv? Eller tror du at du er hevet over alle slike menneskelige feil?

 

Hvorfor er det slik at dere som tror på alt mulig rart uten bevis, så ofte bruker konkrete vitenskapelige uttrykk på totalt feil måte? Hvorfor misbruke ordet "energi" på denne måten når du ikke mener det "energi" faktisk betyr når du bruker det?

 

Nei, kanskje var han ikke brydd. Men, jeg kjenner ingen som vil komme med astrologi som fakta, det er underholdning, som ofte stemmer og det gjør livet ekstra spennende. I tilegg så er det jo ganske fasinerende synes jeg at alle mine valgte nærmeste er enten jord eller vanntegn. Aldri har jeg hatt noen nære luft eller ildtegn venner. 

Man, synser og man analyserer man føler og sanser. Alt er opp til tolkning. 

Men, er det ikke rart at jeg føler jomfrumenn som store brummende fjell når de er kåte ? Assa, jeg synes det er ganske fasinerende 😆

Anonymkode: add8b...d62