Er det noen som i fullt alvor tror på astrologi og stjernetegn?

[AnonymBruker]

Det kan jo være litt gøy med horoskop for underholdningens skyld, men er det voksne folk som seriøst tror at planetenes plassering i fødselsøyeblikket virkelig har noe å si?

Anonymkode: 05898...cb8

[AnonymBruker]

Hvorfor skulle ikke planetenes plassering i fødselsøyeblikket ha noe å si?

Anonymkode: 9669c...569

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor skulle ikke planetenes plassering i fødselsøyeblikket ha noe å si?

Anonymkode: 9669c...569

😂😂 Vitenskap. Det er aldri bevist.

Anonymkode: 05898...cb8

[tvertimot]

Verden er full av idioter, man finner altså mennesker som tror på diverse sprøyt.

Heldigvis finnes det oppegående mennesker som tenker kritisk også, og alle som er et sted i mellom de motsetningene.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Hvorfor skulle ikke planetenes plassering i fødselsøyeblikket ha noe å si?

Anonymkode: 9669c...569

Hvorfor skulle det ha noe å si?

Anonymkode: 5357f...89e

[Fant80]

Regner med det har noe å si mtp hvor månen står,og om det er fullmåne etc. Vi påvirkes av veldig mye rart. Men at noen skal sitte å si hva som kommer til å skje meg den neste måneden,som at nå bør jeg være forsiktig med investeringer,eller denne måneden er jeg heldig med kjærligheten er bare bløff og bedrageri.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Det kan jo være litt gøy med horoskop for underholdningens skyld, men er det voksne folk som seriøst tror at planetenes plassering i fødselsøyeblikket virkelig har noe å si?

Anonymkode: 05898...cb8

Nei. Det er ingen normale voksne som tror det.

Anonymkode: 93c25...76c

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor skulle ikke planetenes plassering i fødselsøyeblikket ha noe å si?

Anonymkode: 9669c...569

Dette er et elendig argument.

Jeg kan like gjerne si:

• Hvorfor skulle ikke antall melkekartonger i nærmeste Rema-butikk i fødselsøyeblikket ha noe å si?
• Hvorfor skulle ikke fargene på biler i sykehusets parkeringshus i fødselsøyeblikket ha noe å si?

…eller hva som helst annet tull.

Svaret er at før det finnes noen gode bevis for en slik årsakssammenheng, så finnes det ingen rasjonell grunn til å tro på det.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor skulle ikke planetenes plassering i fødselsøyeblikket ha noe å si?

Anonymkode: 9669c...569

Fordi disse stjernene er millioner av lysår unna. Og selv som det ser ut fra vår vinkel at de står samlet i en konstellasjon, så er de i virkeligheten ofte enda lenger unna hverandre enn de nærmeste av dem er unna oss. 

Det vi ser av dem er lys og andre former for energi som ble sendt ut millionvis av år siden og flere av stjernene eksisterer ikke engang lenger. Den mengden energi vi klarer å observere er knapt målbar og har ingen effekt på vår planet. Spesielt ikke siden vi bare er noen lysminutter unna vår egen stjerne. Forskjellen blir som å stå ved siden av en Boeing474 som går for full maskin og snakke om støyen fra en knappenål som faller på bakken. 

Det finnes overhodet ingen rasjonelle forklaringer på hvorfor såpass fjerne stjerner skal ha noen effekt på utviklingen av menneskers personlighet og enda mindre skjebne. Teorien bygger utelukkende på korrelasjon og en god porsjon fantasi. Ikke kausualitet. 

De som påstår at det finnes rasjonelle og etterprøvbare forklaringer på astrologi, må gjerne komme på banen med det. Men etter millennia med anekdotefortellere og null annet, kan vi trygt si at om man ikke har kommet opp med noe nå, så er det fordi det ikke finnes. 

Det er ikke opp til de som sitter på kunnskap å motbevise alt sprøytet folk kommer med. Det er de som fremsetter påstanden som har det ansvaret. 

Anonymkode: 7284b...f04

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

😂😂 Vitenskap. Det er aldri bevist.

Anonymkode: 05898...cb8

Dette er en antivitenskapelig tankegang, som om ingenting finnes før det er bevist. Fantes ikke tyngdekraften før den ble påvist?

For ordens skyld så mener jeg astrologi og stjernetegn er vås, så poenget mitt er at vitenskap ikke bare handler om hva som er bevist.

Anonymkode: 56e86...7eb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

😂😂 Vitenskap. Det er aldri bevist.

Anonymkode: 05898...cb8

nå er det jo bevist at disse har betydning på for eksempel jorden så hvorfor skulel de ikke da også ha betydning på menneskene som bor på jorden?

Anonymkode: 39ad1...cdc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Dette er en antivitenskapelig tankegang, som om ingenting finnes før det er bevist. Fantes ikke tyngdekraften før den ble påvist?

Nei det er ikke antivitenskaplig. Du bruker stråmenn her. Ingen har sagt at ting ikke eksisterer før det er bevist eller forklart. Men at man ikke kan fremholde ting som en sannhet uten å ha skikkelig belegg for det. Det må være etterprøvbart og bygge på fakta. Har man ingen bevis, så kan man kalle det en ide eller en tro, og så får man prøve å finne bevis eller forklaringsmodell. 

Man kan ikke fremsette hva som helst som sannhet og kreve at andre skal motbevise det.  

Forøvrig snubler du i egne bein her. Tyngdekraften har både vært kjent og bevist lenge , antagelig så lenge mennesker har hatt evnen til å tenke rasjonelt, siden det er såpass enkelt banalt å påvise den.  At man i nyere tid har studert den og tallfestet hvordan den fungerer og lansert teorier på hva som forårsaker den har ingenting med å "bevise" den å gjøre. Den diskusjonen er man forbi for lengst. 

 

Anonymkode: 7284b...f04

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

nå er det jo bevist at disse har betydning på for eksempel jorden så hvorfor skulel de ikke da også ha betydning på menneskene som bor på jorden?

Anonymkode: 39ad1...cdc

Hva slags bevis og hva slags betydning snakker du om - og hvor er linken fra dette til en såpass omfattende og komplisert effekt som skal påvirke mennesker på denne måten?

Anonymkode: 7284b...f04

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Dette er en antivitenskapelig tankegang, som om ingenting finnes før det er bevist.

Feil. Derimot er det antivitenskapelig å hevde at noe det ikke finnes bevis for eksisterer.

Sitat

Fantes ikke tyngdekraften før den ble påvist?

Når mener du tyngdekraften ikke var påvist? Tror du vikingene kunne sveve upåvirket av tyngdekraften? Man har da alltid vært klar over tyngdekraft (selv om man ikke visste nøyaktig hva det var), så dette spørsmålet gir ingen mening.

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

😂😂 Vitenskap. Det er aldri bevist.

Anonymkode: 05898...cb8

Du synes det gir mer mening innbille seg at så mange engasjerer seg for noe de ikke tror på?

Anonymkode: 06ab2...d5c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hva slags bevis og hva slags betydning snakker du om - og hvor er linken fra dette til en såpass omfattende og komplisert effekt som skal påvirke mennesker på denne måten?

Anonymkode: 7284b...f04

Tidevann feks.

Anonymkode: b3c15...875

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Tidevann feks.

Anonymkode: b3c15...875

Tidevann skyldes tyngdekraft-påvirkning fra månen og sola. Det har da ingenting med stjernetegn eller fjerntliggende stjerner å gjøre. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Hvorfor skulle ikke planetenes plassering i fødselsøyeblikket ha noe å si?

Anonymkode: 9669c...569

Stjernene står på en annen plass enn når dette tullet ble oppfunnet, så uansett om stjerner skulle påvirke, noe det ikke finnes noe som helst belegg for å si, så vil det ikke henge på greip uansett 

Anonymkode: 91a26...a0c

[AnonymBruker]

Var en interresant undersøkelse med en gruppe mennesker hvor de ga en tekst som skulle passe til stjernetegnet deres, det de ikke visste var at alle fikk samme generelle tekst, slik det er i horoskop. Merkelig nok så kjente alle seg så igjen i teksten 😅 For meg blir dette så dumt og kunnskapsløst at jeg hadde totalt mistet respekten for kjæresten om hun trodde på slikt, hadde ikke klart å ta henne seriøst 

Anonymkode: 91a26...a0c

[AnonymBruker]

Capitan Fracassa skrev (3 timer siden):

Tidevann skyldes tyngdekraft-påvirkning fra månen og sola. Det har da ingenting med stjernetegn eller fjerntliggende stjerner å gjøre. 

Det er ikke stjerner som (visstnok) styrer astrologien, det er planetene. Fortidens astrologer brukte bare passende stjerne"bilder" de fant i himmelen på den tiden som metaforer og "markører" for å beskrive psykologiske erketyper de observerte i sammenheng med planetenes bevegelser.

Sånn ellers skal jeg ikke ta noe standpunkt i hvor vidt astrologi er ekte eller ikke, det har jeg ikke peiling på. Generelt er det sånn at alle planeter påvirker jorda, og dermed også mennesker. Riktig nok veldig lite, men om man setter seg inn i kvantefysikk, så blir det tydelig at små effekter har store konsekvenser for det store bildet, og vice versa. Siden ingen vet hvordan gravitasjon oppfører seg på kvantenivå, kan man heller ikke teste hvilken effekt de små variasjonene av gravitasjon fra planetene eventuelt har på mennesker. 

Anonymkode: 83bed...1fd