Hva?! Kan man omskjære gutter i Norge?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvilke religioner får lemlesta baby gutten sin på norske sykehus?

Anonymkode: 8d225...9d4

Alle religioner som ønsker det, eller av kulturelle årsaker. 

Anonymkode: 08ef3...a1c

[AnonymBruker]

Det er standaren på alle i usa. 😂 

Anonymkode: 81408...bfc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Du tenker at en forhud som er tatt bort på gutter kan sammenlignes med å fjerne klitoris på jenter? 

Anonymkode: c98d3...d8e

Type 1 a, kun klitorisforhud.

Anonymkode: 8409a...083

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Alle religioner som ønsker det, eller av kulturelle årsaker. 

Anonymkode: 08ef3...a1c

Må de bevise at de er det eller er det bare å bestille time? Er jo helt fjernt for meg, dette. 

Anonymkode: 8d225...9d4

[tirben]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hvilke religioner får lemlesta baby gutten sin på norske sykehus?

Anonymkode: 8d225...9d4

Jøder, muslimer, amerikanere. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

I Norge trådte Lov om rituell omskjæring av gutter i kraft 1. januar 2015 og pålegger regionale helseforetak å sørge for at spesialisthelsetjenesten tilbyr omskjæring. Ifølge loven er det kun leger som har lov til å omskjære.

Fortell meg at jeg tar feil 😭

Anonymkode: 8d225...9d4

*kjønnslemmleste gutter.

Bare fordi kjønnslemleste lse av gutter har så tunge politiske og religiøse miljø bak dem at vi velger å tillate det så er det 8ntet annet ord enn lemmlestelse som skal brukes. 

Fremmed fugl skrev (3 minutter siden):

Eller sånn helt vanlig kristen amerikaner. Der er dette svært vanlig, motiveres av helse og hygiene. 

Nei. Det motiveres av ukultur. Vi lever ikke på 1700-tallet. Vi har vitenskap og forskning. Og innlagt vann. Vi vet - med absolutt sikkerhet - at helsen forringes av lemmlestelse. Faktisk i noen tilfeller i slik grad at offeret dør. Vi vet at den ikke på noe vis noensinne vil forbedre evnen til renslighet. Praksisen er motivert av religiøs overtro og ukultur og sosialt press. Og den er avskyelig uavhenging av hvor mange millioner som utfører den.

Usa er for øvrig et land som synes å denge barn (eller å sende dem ut i ørkenen for å bli slått og sultet i månedsvis for å «kurrere» homofili) fremstår helt ålreit, så de er ikke en moralsk rettesnor for annet enn «ikke gjør det slik».

Anonymkode: 8a4cd...1b7

[Fremmed fugl]

Til de interesserte.

https://publications.aap.org/pediatrics/article/130/3/585/30235/Circumcision-Policy-Statement

Den amerikanske barnelegeforeningens policy vedrørende omskjæring av gutter. 

Kort fortalt er deres vurdering av vitenskapelige bevis at det er sannsynlig (men ikke sikkert) at positive helseeffekter veier mer, enn potensiel risiko. Slik at de foreldre som ønsker det bør få tilbyd. 

Helt klart, slike policy dokumenter er påvirket av kultur og politikk. Men blir kunnskapsløst å gjøre dette til en "muslimer og jøder er tullinger" sak. 

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (Akkurat nå):

Til de interesserte.

https://publications.aap.org/pediatrics/article/130/3/585/30235/Circumcision-Policy-Statement

Den amerikanske barnelegeforeningens policy vedrørende omskjæring av gutter. 

Kort fortalt er deres vurdering av vitenskapelige bevis at det er sannsynlig (men ikke sikkert) at positive helseeffekter veier mer, enn potensiel risiko. Slik at de foreldre som ønsker det bør få tilbyd. 

Helt klart, slike policy dokumenter er påvirket av kultur og politikk. Men blir kunnskapsløst å gjøre dette til en "muslimer og jøder er tullinger" sak. 

Men et er muslimene som får gjort mest av det i norge. Det må det være lov å si.

Anonymkode: 8d225...9d4

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

*kjønnslemmleste gutter.

Bare fordi kjønnslemleste lse av gutter har så tunge politiske og religiøse miljø bak dem at vi velger å tillate det så er det 8ntet annet ord enn lemmlestelse som skal brukes. 

Nei. Det motiveres av ukultur. Vi lever ikke på 1700-tallet. Vi har vitenskap og forskning. Og innlagt vann. Vi vet - med absolutt sikkerhet - at helsen forringes av lemmlestelse. Faktisk i noen tilfeller i slik grad at offeret dør. Vi vet at den ikke på noe vis noensinne vil forbedre evnen til renslighet. Praksisen er motivert av religiøs overtro og ukultur og sosialt press. Og den er avskyelig uavhenging av hvor mange millioner som utfører den.

Usa er for øvrig et land som synes å denge barn (eller å sende dem ut i ørkenen for å bli slått og sultet i månedsvis for å «kurrere» homofili) fremstår helt ålreit, så de er ikke en moralsk rettesnor for annet enn «ikke gjør det slik».

Anonymkode: 8a4cd...1b7

Har du selv gått igjennom forskning på omskjæring av gutter? Ja, man skal stille spørsmål om studier fra subsahariske Afrika er overførbare til land med et noe annorledes sykdomspanorama. 

Redusert risiko for penis kreft og spredning av kjønnssykdommer er bland de faglige argumenter som fremføres av dem som argumenterer for dette (basert på vitenskap). 

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men et er muslimene som får gjort mest av det i norge. Det må det være lov å si.

Anonymkode: 8d225...9d4

Hvorfor skal du spekulere i religiøs tilhørighet hos dem som benytter tilbudet. Om det er enn ateist som tror at det er bra for helsen, en jøde, eller muslim... Hvorfor er det viktig hvis du ikke har enn helt annen agenda enn å bry deg om hva som er best for barna... 

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Hvorfor skal du spekulere i religiøs tilhørighet hos dem som benytter tilbudet. Om det er enn ateist som tror at det er bra for helsen, en jøde, eller muslim... Hvorfor er det viktig hvis du ikke har enn helt annen agenda enn å bry deg om hva som er best for barna... 

Så noen som mener det er bra for hygienen så hadde de fått det gjort? Hadde tilbudet blitt presset frem om det ikke var for muslimene? 

Det er jo absolutt relevant. Ikke kom med rasist kortet. Det er BS når barn blir skadd. 

Anonymkode: 8d225...9d4

[AnonymBruker]

Det er helt VANLIG I hundrevis av kulturer TIL OG MED AMERIKANERE, Jøder muslimer og mange mange andre gjør det ! Det betyr ikke at du lemlester  dem heller. Det er forhud som IKKE har noen nytte på penis uansett. Fordelene er b.l.a

Forbedrer hygiene

Reduserer risiko for balanitt og balanopostitt (betennelse av glans og forhuden)

Reduserer risiko for HIV hos menn ( BMJ 2000; 320 (7249): 1592 (10.juni). For ytterligere informasjon besøk www.bmj.com/cgi/content/full/320/7249/1592

Eliminerer risiko for fimose og parafimose

Omskåret menn er mindre utsatt for peniskreft

Omskjæring reduserer risiko for urinveisinfeksjon. 

Slutt og svartmale og tro dere får noe ut av og syte her inne. Dere klager og bjeffer og all bjeffer går tilbake til dere selv :). 

 

sånn er det. Buhu men alle er vi forskjellige.

Anonymkode: 1fcd9...1f2

[AnonymBruker]

Som om alle som utfører det skal ta råd  fra dere. Well  too bad no one gives a shit about your opinions :). 

Anonymkode: 1fcd9...1f2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er helt VANLIG I hundrevis av kulturer TIL OG MED AMERIKANERE, Jøder muslimer og mange mange andre gjør det ! Det betyr ikke at du lemlester  dem heller. Det er forhud som IKKE har noen nytte på penis uansett. Fordelene er b.l.a

Forbedrer hygiene

Reduserer risiko for balanitt og balanopostitt (betennelse av glans og forhuden)

Reduserer risiko for HIV hos menn ( BMJ 2000; 320 (7249): 1592 (10.juni). For ytterligere informasjon besøk www.bmj.com/cgi/content/full/320/7249/1592

Eliminerer risiko for fimose og parafimose

Omskåret menn er mindre utsatt for peniskreft

Omskjæring reduserer risiko for urinveisinfeksjon. 

Slutt og svartmale og tro dere får noe ut av og syte her inne. Dere klager og bjeffer og all bjeffer går tilbake til dere selv :). 

 

sånn er det. Buhu men alle er vi forskjellige.

Anonymkode: 1fcd9...1f2

Linker er du snill. 

Anonymkode: 8d225...9d4

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

De er muslimer? 

Anonymkode: 8d225...9d4

Jøder, muslimer og brorparten av katolikker gjør det, ble uglesett av flere fordet mine gutter ikke er omskjært

[AnonymBruker]

Ella Grisella skrev (44 minutter siden):

Fordi omskjæring på jenter er hakket drøyere enn på gutter. 

Syns du?

Anonymkode: 74137...f5d

[jane78]

Fremmed fugl skrev (31 minutter siden):

Eller sånn helt vanlig kristen amerikaner. Der er dette svært vanlig, motiveres av helse og hygiene. 

Tull. Det er unnskyldningen som brukes i moderne tid, det er ikke en reell begrunnelse

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (3 minutter siden):

Jøder, muslimer og brorparten av katolikker gjør det, ble uglesett av flere fordet mine gutter ikke er omskjært

Katolikker gjør det ikke. Jeg er vokst opp som det. Tar avstand fra religion nå.

TS

Anonymkode: 8d225...9d4

[AnonymBruker]

https://tidsskriftet.no/2012/11/kommentarartikkel/omskjaering-kun-pa-medisinsk-indikasjon

Anonymkode: e78fb...c40

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Er ikke bare muslimer som omskjæres. Jøder f.eks gjør det også.

Anonymkode: 29cb0...19d

Og amerikanere. 

Anonymkode: 395b8...b08